Ha habido tiempo para nombrar a la Fundación Reina Sofía como Amotinado Mayor de las fiestas de septiembre y sobre la presa del Mar de Ontígola. La oposición debatió sobre la limpieza de la ciudad, las ayudas sociales, carriles bici hasta Cortefiel y la promoción de nuestra localidad en las camisetas del Aranjuez CF.

Aranjuez, 15 de julio de 2026.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

En la propuesta presentada por el Alcalde-Presidente sobre concesión del Título de Amotinado Mayor 2026 del Real Sitio y Villa de Aranjuez a la Fundación Reina Sofía. El gobierno entiende que merece el título por una trayectoria institucional prolongada, coherente y verificable de servicio a la sociedad, especialmente orientada al apoyo de personas y colectivos en situación de vulnerabilidad, acreditándose la relevancia permanente de esa defensa y de esa labor. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente (acipa) afirma que “Desde acipa realizamos una serie de propuestas para ser Amotinado y en cierto modo tienen relación con la proposición que hoy se aprueba. Estamos de acuerdo con el trabajo que lleva a cabo esta fundación, sobre todo con los estudios científicos y con el apoyo al medio ambiente. Le pedimos al gobierno que se plantee poder colaborar con ellos en un futuro, puesto que realizan una gran labor”.

Misma intención de voto tuvo la propuesta sobre respuesta a requerimiento efectuado por la Confederación Hidrográfica del Tajo en relación al Mar de Ontígola. En la propuesta se ha aprobado el desatender el requerimiento efectuado por la Confederación Hidrográfica del Tajo, al ser el mismo claramente ilegal. Requerir a la Confederación Hidrográfica del Tajo para que exija a la Dirección General de Patrimonio del Estado las medidas de seguridad que resulten procedentes. Declarar expresamente la exoneración del Ayuntamiento de Aranjuez de cualquier responsabilidad por daños, a personas o bienes, que pudiera derivarse del estado del Mar de Ontígola, recayendo dicha responsabilidad sobre Patrimonio del Estado y sobre la Confederación Hidrográfica del Tajo. Poner en conocimiento de la Confederación Hidrográfica del Tajo que, si consumara su amenaza de inicio de régimen sancionador, se dará inmediato traslado a los servicios jurídicos para el ejercicio de acciones penales. “La CHT debe instar al titular del bien para llevar a cabo las actuaciones que reclaman… pero se equivocan de propietario. Además, el tono del escrito no es el más adecuado, máxime cuando anunciaron ellos mismos una inversión de 25 millones de euros en la presa, entendiendo que la propiedad no era nuestra y sobre todo las dificultades económicas de su mantenimiento”.

Proposición que presenta el Grupo Coalición por Aranjuez sobre cambios en la baremación de ayudas sociales. “La proposición pide que se estudie la necesidad de modificar los baremos a los que hacen referencia. EN ningún momento indica que se están haciendo mal las cosas. Busca la manera de optimizar el gasto de la partida que anualmente no se gasta del presupuesto”.

ABSTENCIÓN DE ACIPA.

Para la propuesta que sobre aprobación inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de Aranjuez para el ejercicio 2026. “Nos parece importante indicar que las deudas del pasado nos siguen condicionando, de hecho, estamos intervenidos desde el momento en el que una entidad externa es quien nos dice las partidas que debemos subir y bajar, aunque es cierto que las cosas han mejorado con el paso de los años. No podemos poner pegas a la memoria política que realizan en los presupuestos porque es correcta, pero si echamos en falta la inclusión en el presupuesto de un superávit que permitiese flexibilidad a la hora de poder atender peticiones de otros grupos o haber recogido alguna enmienda de las presentadas o ideas aportadas por los grupos de la oposición. Si lamentamos desde nuestro partido que no debemos perder más tiempo con el patrimonio que queremos vender y que tiene cargas, o que se encuentra en ruinas… y sigue pasando el tiempo y hay alguna administración que falla a la hora de liberar las cargas, o enajenar patrimonio. Creemos que no tenemos mecanismos suficientes para ordenar nuestro patrimonio para poder sacarlo adelante. Necesitamos una Delegación potente de Patrimonio y Contratación… porque de ellas depende la obtención de muchos más ingresos para nuestra localidad. 

Desde acipa queremos poner el foco en el futuro de la tasa de basuras… recurrida en muchos municipios y declarada ilegal… esos más de 4 millones de euros de ingresos probablemente haya que devolverlos, con el consiguiente descuadre de las cuentas del presupuesto. Estamos muy conformes con el aumento de las partidas en video vigilancia, familia, emergencia social, comercio, asfaltado… aunque también echamos en falta partidas para la conservación de la red de saneamiento”. 

“Lamentamos el haber llegado tarde a tener un Plan de Movilidad Urbana Sostenible… que nos habría abierto las puertas a inversiones millonarias que nos habrían ahorrado hoy la zona de bajas emisiones y las cámaras de video vigilancia, entre otras. Hemos perdido una gran oportunidad en este asunto. Si queremos poner el foco en el estudio de viabilidad de la senda peatonal y el carril bici entre Aranjuez y Ontígola, puesto que muchos piensan que ya es una realidad… y todo lo contrario, no hay certeza en su construcción”. 

“Desde acipa seguimos lamentando que no se destine la suficiente cuantía a la transformación de la ciudad para generar recursos de cara al futuro. Consideramos imprescindible la inversión para generar espacios productivos para que a la larga genere ingresos para el municipio. La cantidad que se destina en el presupuesto es claramente insuficiente. Lamentamos que sigamos sin tener noticias del Plan Especial del Casco y del catálogo de Bienes Protegidos, algo vital para el desarrollo de Aranjuez, el comercio y el casco histórico. Necesitamos inversión productiva. Se ha mejorado sustancialmente pero no llega a ser suficiente para nuestro grupo… por eso nuestra abstención”. 

Proposición que presenta el Grupo PSOE para la aprobación de un plan urgente de limpieza de la ciudad. “El espíritu de la propuesta lo entendemos y está bien, pero existen párrafos en la proposición que no son correctos, como transmitir que no existe control por parte del Ayuntamiento con la empresa de la limpieza. Sí debemos indicar que en Aranjuez existe una tasa de vandalismo que está muy por encima de la media. Esperamos que el gobierno municipal debería hacer llegar a todos los grupos el grado de cumplimiento del contrato donde se refleje tanto lo positivo como lo negativo, así como los resultados de la auditoría vigente existente con la empresa que se encarga del servicio de limpieza. También trasladamos al proponente que no tendríamos ningún problema en poner en marcha una comisión de seguimiento, pero sobre el mantenimiento general de la ciudad, hablando no solo de limpieza, sino de vandalismo, iluminación y ruido”.

Proposición que presenta el Grupo PSOE para la elaboración de un plan de rehabilitación del parque municipal de vivienda y solicitud de financiación al amparo del Plan Estatal de Vivienda 2026-2030. “En la proposición hacen referencia a viviendas que están declaradas en ruina como las donadas por Unilever, desconocemos si el edificio de Florida cuenta en el inventario con esas 44 viviendas a las que hacen referencia o si el edificio está declarado en ruina; también hacen referencia a 24 viviendas en el Cortijo… desconocemos si hay consenso con la Entidad Local Menor sobre ellas… nos resulta curioso que en el pasado pleno votasen en contra de una propuesta que presentó acipa junto a Coalición Por Aranjuez… y hoy vienen a pedir lo mismo a lo que se opusieron hace menos de un mes, nos surgen muchas dudas sobre la viabilidad de lo que reclaman, sobre todo en el primer punto. Con el resto estamos de acuerdo, pero el primer punto echa por tierra los demás.”

APROBADAS POR UNANIMIDAD.

La proposición que presenta el Grupo MM-VQ para que se cree un carril bici desde el puente de Renfe de Penicilina hasta la Glorieta de Cortefiel (TENDAM). “Estamos hablando de un vial que va a ser objeto de distintas actuaciones cuando se desarrollen los diferentes sectores de la zona… pero mientras tanto, que se haga todo lo posible para garantizar un acceso a dicho lugar. Totalmente de acuerdo con lo que se propone”.

Proposición que presenta el Grupo MM-VQ para que el Real Aranjuez C.F. promocione Aranjuez en su equipación. “De acuerdo con aquello que pide la propuesta y esperando que pueda llevarse a cabo lo antes posible”.

La entrada RESTO PROPUESTAS GRUPOS PLENO JULIO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El siguiente presupuesto que presenta el Partido Popular desde 2021, a pesar de llevar gobernando Aranjuez desde 2019, es un presupuesto gastado. Es más un presupuesto sin proyectos, únicamente para ir pagando facturas, que dista mucho de las necesidades de nuestras vecinas y vecinos, y que deja a un lado los desarrollos que esta ciudad necesita.

Viene a prorrogar los pésimos servicios municipales derivados por la falta de personal, y es que el Gobierno sigue manteniendo la política de amortización de plazas estando al descubierto un 25 % de estas, y esto se refleja a la hora de dar un servicio óptimo al ciudadano, de desarrollar proyectos e incluso a la hora de recaudar. Con estas políticas el Gobierno se asegura un colchón de casi 2 millones de euros para poder hacer modificaciones presupuestarias.

Obras y servicios, Recaudación, Urbanismo, Deportes, Seguridad, Atención al Ciudadano, Biblioteca… Necesitan personal.

Un presupuesto donde cae en medio millón el IBI urbano y que mantiene el IBI rústico en apenas 750.000 €, algo muy por debajo de la realidad del municipio, pero que seguirá manteniéndose hasta que no se actualicen los padrones.

También viene sustentado gracias a los buenos resultados de impuestos que no son fijos como el ICIO o el IAE. El ICIO depende del las construcciones, por lo que desarrollos como el del barrio de Agfa, las viviendas del Plan VIVE o los inmuebles de SEGIPSA (Patrimonio) han dado un buen colchón de oxígeno, pero esto no dura siempre. El IAE es un impuesto que pagan las empresas que facturan más de 1 millón de euros; en épocas buenas sube, pero en periodos de crisis evidentemente baja.

Otro hecho destacable que el Gobierno ha incorporado en el presupuesto y que le viene muy bien para estabilizar ingresos de cara al Ministerio es la venta de dos parcelas. Una de ellas en el barrio de Agfa, que fue de Unión Fenosa, y otra en la calle Florida, 83-89, propuesta por Más Madrid en el pasado Pleno de abril para su puesta en valor. Entre las dos parcelas suman un valor de venta de 2,5 millones de euros, pero evidentemente en un mes son imposibles de vender.

No apuesta por las necesidades sociales y no desarrolla los proyectos vitales para la ciudad aunque que estén sus partidas asignadas y con ello estén en peligro perder sus subvenciones. Matadero, las cubiertas de Casa Atarfe, el desarrollo del Polígono del Automóvil, la expropiación de los terrenos de Patrimonio, la calle Oropéndola…

Y qué decir de la desaparición de la partida de más de 300.000 € para el parking de la estación. Partida que venía en el presupuesto de 2021 y que desaparece en este.

Un presupuesto de ajuste sin desarrollos y que se vuelve a incluir un nuevo Plan de Refinanciación para hacer frente a un pago a proveedores por valor de 1.700.000 €.

Luego saldrán orgullosos de tener superávit…

Evidentemente, Más Madrid dice NO a este presupuesto y le transmitimos al señor alcalde, D. Miguel Gómez, que nuestra ciudad no merece debatir unos presupuestos gastados y con proyectos sin desarrollar. Este Gobierno debe abrirse y dar participación para proyectar en común una ciudad con futuro, donde nuestras vecinas y vecinos se sientan representados y puedan ver que Aranjuez tiene futuro.

La entrada El Partido Popular y Vox presentan más una cuenta general que un presupuesto se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El Gobierno debería reflexionar en los motivos por los que se queda solo en sus proposiciones, apoyándose únicamente en sus socios de gobierno. Desde acipa consideramos que debería cambiar la actitud por el bien de todos. 

Aranjuez, 19 de noviembre de 2024.

VOTO EN CONTRA DE ACIPA.

En la propuesta del gobierno para proceder a la aprobación de la cuenta general del año 2023. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez argumenta el voto en contra porque “esta cuenta general, al igual que las anteriores sigue sin hacer caso a las recomendaciones de los técnicos, que se repiten sistemáticamente. Seguimos sin tener una correlación entre la contabilidad y el inventario de bienes municipales, sin acabarse ni actualizarse; seguimos necesitando personal en delegaciones vitales para un buen funcionamiento del Ayuntamiento; seguimos hablando de Savia cuando hace 7 años se absorbieron los activos y pasivos de la sociedad y dejó de existir… no percibimos medidas al ritmo que deberían realizarse… y con estas razones es imposible apoyar una cuenta general. Si no se quieren tomar las medidas necesarias para que mejore la situación en el consistorio, difícilmente podremos salir adelante”.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

En la última de las propuestas debatidas para proceder a realizar una modificación presupuestaria sobre remanente de tesorería por un importe superior a los dos millones de euros que servirán para el pago de distintas facturas al Canal de Isabel II. “Lo que se plantea nos parece lógico y oportuno y por lo tanto no podemos votar en contra de esta modificación”.

ABSTENCIÓN DE ACIPA.

El pleno del lunes aprobó inicialmente los presupuestos del año 2024, que tendrán una validez de semanas antes de que acabe el año. “Desde acipa consideramos, tal y como sucedió en 2017 y en 2021, que volvemos a aprobar inicialmente unos presupuestos del año en curso… que además nos llegan a pocas semanas de que finalice el año. Una vez más volvemos a cometer los mismos errores que en legislaturas pasadas, y esto es algo que parece nadie puede o quiere cambiar. No hay prácticamente nada que presuponer, el gasto ya está hecho en la mayoría de las partidas… por lo que casi no cabe hablar de objetivos para un año al que le quedan apenas unas semanas para su conclusión. Por eso creemos importante acentuar en aquello en lo que, desde nuestro punto de vista, ha vuelto a fallar el gobierno municipal. El diálogo entre las fuerzas políticas ha sido escaso y ha llegado tarde, en especial por parte de quienes ostentan las labores de gobierno. Volvemos a tener un presupuesto de ajuste o de transición, y en este caso seguimos observando la falta de inversiones de cara al reequilibrio entre barrios… Ahora se supone que dichas inversiones llegarán con el presupuesto de 2025, estaremos atentos a las mismas, porque no sería la primera vez que llegan acuerdos y se presupuestan y luego no se llevan a cabo. Eso implica que vamos a ser si cabe más vigilantes, más exigentes, como siempre, vamos a exigir un alivio de la presión fiscal para 2025, que palie la imposición de la injusta tasa de basuras y vamos a exigir la materialización de los compromisos firmados en 2019, y vigentes aun para nosotros. Veremos donde estamos unos y otros, porque acipa no cambia esté quién esté en el gobierno.”

La entrada PRESUPUESTOS AÑO 2024, CUENTA GENERAL Y MODIFICACIÓN FACTURAS. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El Gobierno de la Sra. Martínez sigue con el presupuesto prorrogado de 2021 dejando sin estabilidad al municipio y trayendo modificaciones presupuestarias para poder seguir cubriendo parches. Algunas de estas modificaciones dejan “ojiplático” a
cualquiera. ¿Quién puede entender que se retiren partidas para acciones de fomento del empleo, desarrollo económico o apoyo para empresas por un valor de 79.918,66 € y con este importe se destinen 43.000 € para aumentar la partida de fiestas?

El Concejal de Movilidad, D. Esteban Fernández, trajo al Pleno la aprobación inicial del Plan de Movilidad Urbana Sostenible y la Ordenanza de Bajas Emisiones. Un plan que llega tarde, que no reduce nada y que limita la participación política y evade la
participación ciudadana, dejando únicamente escasas 3 semanas para que la oposición podamos alegar y 30 días hábiles de exposición pública tras su publicación en el BOCAM para que la ciudadanía pueda reclamar.

Desde Más Madrid Aranjuez defendemos la participación y el derecho a que nuestras vecinas y vecinos puedan aportar y decidir qué ciudad quieren. Y nos preguntamos, ¿cómo puede delegar la Sra. Martínez esta Concejalía en alguien que no cree en ello?

Desde Más Madrid presentamos dos proposiciones. La primera fue junto al PSOE para consensuar que se tomen las medidas necesarias para poder abrir el parking de la calle del Rey. Para ello, se venía a solicitar concretamente que se pidieran los informes jurídicos que garantizasen su funcionamiento y se valorasen los trámites oportunos que hubiera que realizar para ello. También que se crease una comisión de seguimiento para ir valorando todas las actuaciones, con el fin de buscar el consenso en todo momento. Desde nuestro grupo entendemos que es vital tener un aparcamiento disuasorio en la ciudad, y consideramos que hay que pasar página a esa punta de lanza política que hizo en su día dejar 4 millones de euros inutilizados, buscando, si se puede, poder dar utilidad a dicho parking.

La propuesta deberá de esperar, pues el Partido Popular y Vox entienden que es mejor no hacer nada. Hay que destacar que en la anterior propuesta presentada por el Sr. Esteban Fernández, en el Plan de Bajas Emisiones, se reconoce dicha necesidad. ¿Alguien lo entiende? ¿Será mejor llenar de coches la explanada de enfrente de Palacio (antigua harinera) y la calle de la Reina siendo Paisaje de la Humanidad?

La segunda propuesta que presentamos y que fue aprobada por unanimidad era para que se tomen medidas sobre la parcela municipal de la calle Florida 87. Esta parcela se encuentra en estado ruinoso y en pleno casco antiguo con la imagen y riesgo que esto conlleva. Por lo que desde nuestro grupo instamos a que se haga una tasación actualizada de la misma, que se estudie la posibilidad de ponerla en valor acogiéndonos a todos los fondos posibles o bien se estime su enajenación.

Por último queremos destacar la falta de talante y la soberbia de Dña. María Josefa Martínez y Dña. Mercedes Rico a la hora de dar solución a la pregunta oral de la problemática de los vecinos del barrio de La Montaña afectados por los alquileres de “Global Licata”. Vecinos vulnerables que están esperando una solución a su problema con la propiedad y que ambas no ponen solución y evitan contestar públicamente, dejándolos en una situación de indefensión por parte del Consistorio.

La entrada El Pleno del mes de abril evidencia una vez más que Aranjuez sigue a la deriva sin rumbo y sin futuro se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Este paso final marca las bases y la línea de trabajo de las próximas semanas en las que se debe escuchar a los grupos políticos que quieran sumar y aportar en la aprobación de los ingresos y gastos para  el año que viene. Creemos que esa debe ser la línea a seguir y sobre todo aprender de los errores que nos han llevado a tener que aprobar un presupuesto en diciembre. Todos debemos dar el brazo a torcer… si no todo esto será muy complicado.

Aranjuez, 9 de diciembre de 2021.

En la mañana del viernes 3 de diciembre se procedió a la aprobación definitiva de los Presupuestos para el año 2021, ya muy próximo a su final, y añadiendo parte de las aportaciones realizadas por el grupo Iniciativa por Aranjuez, que en nuestra opinión han contribuido a mejorar las cuentas presentadas. Concretamente, el incremento en 1.757,80 euros en la cuenta del Fondo Social, y el incremento de la partida de Combustibles para los colegios en 25.203 euros, todo ello a expensas del superávit inicial con el que contaba ya el presupuesto. Desde acipa entendemos que eran perfectamente aceptables buena parte, si no todas, las 17 alegaciones del grupo In-Par, sin cuestionar ninguna partida ya definida, sino que se podía ir más allá en los objetivos de recaudación y en los gastos sin comprometer por ello la estabilidad presupuestaria (mejoras en la financiación del Plan de Movilidad Urbana Sostenible, en el embellecimiento del entorno de Rusiñol, o mejora de las ayudas a material escolar, por ejemplo…)

No obstante (por mor de los criterios de admisión de alegaciones tras una aprobación inicial presupuestaria) desde Intervención se decidió no estimar más de las dos citadas. Sin embargo, entendemos también que estas incorporaciones, o el debate de incorporar las mismas, es algo que debería haber sido previo a la presentación del presupuesto, para no dejar que los técnicos tengan que hacer una labor que deberían, deberíamos haber hecho los políticos. Si en coyunturas más favorables el consenso y la participación de todos era deseable, en coyunturas complicadas como la actual debería ser algo más que una elección, sino una necesidad.

Estos presupuestos son muy importantes para nuestra formación. Por primera vez hemos sido agentes principales y protagonistas a la hora de su elaboración. Las cuentas además beben directamente de los planes de ajuste en los que a su vez también hemos sido parte integrante y fundamental. Hemos sido decididamente proactivos, sin por ello imponer o excluir la presencia de nadie, muy al contrario, ya que todas las voces deben ser atendidas, aunque sea simplemente para escuchar que se excluyen ellos mismos. Otros no han hecho eso, otros han estado estirando la cuerda, distrayendo durante meses con su enigmático posicionamiento, hasta asestar el mazazo definitivo y forzar otras situaciones para aumentar su protagonismo. No vamos a elucubrar con las razones de nadie, es perder el tiempo y no estamos para perderlo. Allá cada cual con sus decisiones.

Como hemos dicho ya, este presupuesto llega demasiado tarde (si bien no podemos ignorar que los ejercicios 2020 y principios del 2021 han sido de todo menos favorables) aunque no debe ser juzgado por el tiempo que teóricamente estará en vigor (hasta que se aprueben el de 2022, ya en tramitación) sino por lo que supone ajustar a los momentos actuales el de 2017 en sus líneas básicas, así como suponer una transición desde las anteriores cuentas hasta el 2022, presupuesto que ya debe recoger las inversiones y las previsiones necesarias para afrontar los retos futuros. Haber dado carpetazo irresponsablemente a los presupuestos 2021 habría supuesto nada menos que 1,7 millones de euros MÁS de deuda (por el aumento de la deuda comercial, por no haber podido dar soporte a los contratos de emergencia de Filomena -que recordemos está afrontando nuestro Ayuntamiento en solitario- no haber reconocido las deudas que tenemos con los vecinos de las viviendas de Agfa, no haber reconocido el “subidón” en el gasto de luz y agua, no haber reconocido la tasa de bomberos, o por ejemplo, no haber reconocido el aumento, la duplicación, de la tasa de la Mancomunidad del Sur…) Como decíamos, haber bloqueado estos pagos sin esgrimir al menos razonamientos contundentes no nos parece responsable, ni por parte de aquellos que ya han gobernado y saben de qué va esto, ni mucho menos por parte de aquellos que tenían información de primerísima mano sobre las consecuencias de sus votos. Máxime cuando las medidas de los planes de ajuste sobre los que se cimenta este presupuesto fueron aprobadas con esos mismos votos.

Volvemos a decir, no está todo lo que nos gustaría, no todo lo que está nos gusta, pero sí recogen razonablemente nuestras iniciativas, en especial gracias a un enorme trabajo técnico que así lo ha hecho posible, tanto por parte de Intervención, así como del resto de técnicos, ya que estamos ante uno de los más solventes técnicamente de cuantos han sido aprobados. Se ha sido extraordinariamente prudente con las previsiones de ingresos, aplicando criterios de caja y no de devengo (si bien la anormalidad del año 2020 haga que en 2021 se puedan superar las previsiones, como apuntaba In-Par, y con ello haber mejorado el capítulo de gastos y/o inversiones) se ha sido extraordinariamente riguroso con el gasto, y se ha logrado un superávit suficiente para poder recoger sugerencias de mejora. Este extraordinario trabajo ha dado soporte a dos de las principales aportaciones de acipa en esta legislatura, la proposición de las tasas de incendios y al transporte de electricidad e hidrocarburos. Dos tasas de “izquierdas” (como llegó a denominarlas el propio PSOE) pero que fueron propuestas por la “derecha” que según ellos encarna acipa. Dos medidas que suponen y supondrán casi 1,1 millones de euros de ingresos, a satisfacer por empresas y grupos empresariales que antes contribuían con la graciosa cifra de CERO euros a las arcas municipales.

Hay bastante más, como las importantes mejoras en el presupuesto para zonas verdes, para optimizar el gasto de agua, la necesaria actuación de mejora en el parking de la estación (300.000 euros de inversión en una de las principales demandas de los Ribereños), la inversión en empleo público y servicios públicos, como la reclasificación de la Policía al grupo C1 (otra medida recogida en el documento de investidura)… sería muy larga la lista, que vendría a corroborar la importancia de estos presupuestos, y la necesidad de que salieran adelante, más allá de la mirada simplista de su corta vigencia temporal.

Lamentablemente, no todas las actitudes han sido las deseables en un momento complicado como en el que nos encontramos. Y esto, como decíamos, va más allá de votar a favor o en contra. Podríamos entender las razones por las que algunos grupos, como Unidas Podemos o el Partido Socialista, han rechazado los presupuestos. No compartimos las razones esgrimidas por el grupo Vox, pero eso quedaría dentro del sano debate y del intercambio de pareceres. Lo que no podemos entender es el bloqueo, la puesta de palos en las ruedas, ni siquiera la hipocresía de retorcer los argumentos. La actitud del Partido Socialista (y ya nos tiene acostumbrados) es de buscar inmediatamente fantasmas o culpar al empedrado cuando no sale lo que les gustaría. Vuelven a las andadas, como ya dijimos semanas atrás, vuelven al “conmigo o contra mí” por lo que tanto les cuesta buscar alianzas o complicidades. No es buen negocio zaherir, despreciar o reírte de aquel a quien después vas a necesitar, y menos aún salir por peteneras cuando ese mismo te da calabazas.

Tristes son las declaraciones afirmando que el acuerdo de investidura con acipa (por cierto, documento hecho público, a pecho descubierto, muy alejado de los acuerdos oscuros en despachos que nunca salen a la luz…) es un “regalo envenenado” al gobierno local, o que es papel mojado. Un “papel mojado” que recordemos ahorra a los Ribereños 1,1 millones que antes salían o podrían haber salido de los bolsillos de todos nosotros. Como tampoco es de recibo salir hablando de “tamayazos” cuando en 2017 dar un voto discrepante en tu grupo (pero en este caso a favor del PSOE) era un “ejemplo de responsabilidad y valentía”. Por lo visto, apoyar o no a los socialistas es la delgada línea que separa ser un responsable o ser un traidor. Vivir para ver.

No obstante, buceando en esa hemeroteca que tanto gusta a algunos, ¿Cómo quedan aquellos que en 2017 decían (a voz en grito) que las viviendas de Savia (¡¡¡y sus vecinos!!!) iban a caer en las garras de perversos fondos buitre, cuando a la hora de la verdad votan en contra de que se paguen las deudas que tenemos con esas mismas comunidades de vecinos? Lo dejamos a la reflexión del lector.

Para el portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez, Jesús Mario Blasco, “pese a la aprobación final de los presupuestos para 2021, no hay razón alguna para sacar pecho. Se ha logrado ese ajuste y la corrección de aquello que estimábamos mejorable respecto a 2017, pero tenemos prácticamente todos los retos pendientes. Tenemos un 2022 plagado de incertidumbres, ver si somos capaces de doblegar para siempre la maldita pandemia de Covid-19, ver si el Gobierno de España cumple su promesa de crear los fondos que compensen la pérdida de participación en los tributos del Estado por el calamitoso año 2020 y, sobre todo, tenemos pendiente ver si este mismo gobierno cumple su palabra y nos ayuda a sufragar los cuantiosísimos gastos de Filomena que hasta ahora han recaído en las espaldas de los de siempre, los Ribereños. Aunque las obras del Isabel de Farnesio están ya adjudicadas, nos queda mucho para recuperar la actividad previa tanto a Covid como a Filomena. Nos queda recuperar Atarfe, Matadero, Edificio Cecilio Fernández Bustos, almacenes municipales, la mejora de la comisaría… Nos queda planificar y ejecutar las obras del Plan de Inversiones Regional, dotado con 8,8 millones de euros, para reequilibrar territorialmente nuestra ciudad, con el Plan de Asfaltado, las inversiones de mejora en los colegios, la creación de instalaciones deportivas en la Montaña, entre otros destinos, las ya previstas obras de Oropéndola, de la Oficina de Turismo. Nos queda la enajenación de la parcela comercial de Agfa, para crear riqueza en el barrio, queda proseguir con la enajenación de las viviendas de la antigua Savia, con el acuerdo de dar mayor peso a los criterios sociales, la mejora y la puesta en marcha del plan de mejora de las zonas verdes, el nuevo contrato de Higiene Urbana, el Teatro Real, el Pacto de Recuperación, la definición de los proyectos para los fondos europeos, atraer inversión privada… hay tanto por delante, que va a ser imposible sacarlo sin consenso, aunque discrepemos como hemos podido leer en estas líneas. Con la obligación de contar con todos, como siempre hemos insistido. Que quien quiera echarse a un costado lo haga por decisión propia, y nunca obligado por las circunstancias. Y, sobre todo, que aprendamos de los errores, y que el Presupuesto de 2022 sea el que más consenso despierte de la historia”.

La entrada APROBACIÓN DEFINITIVA PRESUPUESTOS. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El Gobierno municipal del PSOE e Inpar presentará al pleno de este jueves un paquete de inversiones por valor de 985.900 euros que servirán para afrontar un Plan Cuatrienal de Intervención en los colegios públicos de Aranjuez, la rehabilitación de 5 viviendas sociales y la puesta en marcha de un Plan de Mejora de las Instalaciones Deportivas Municipales.

Para ello, el concejal delegado de Hacienda, Luis Javier Benito, presentará una modificación presupuestaria que permita al Ayuntamiento de Aranjuez la cofinanciación de estos proyectos con los distintos programas puestos en marcha por otras administraciones, como son el Plan de Inversiones Regional (PIR), los Fondos FEDER de la UE o el 1,5% Cultural del Ministerio de Fomento.

“La propuesta cuenta con el informe preceptivo de la Intervención Municipal y permitirá al equipo de gobierno afrontar muchas de las necesidades que plantea esta ciudad”, ha dicho hoy Benito, quien se ha mostrado convencido de que “esta propuesta saldrá adelante, porque es buena para Aranjuez”.

PLAN CUATRIENAL DE INVERSIONES EN LOS COLEGIOS PÚBLICOS

Tras las inversiones por valor de 800.000 euros realizadas entre los años 2000 y 2010, no se ha realizado actuación ninguna en los colegios públicos de Aranjuez, más allá de los 35.000 euros destinados al mantenimiento por el anterior Gobierno municipal del PP.

“Eran absolutamente insuficientes”, ha asegurado el concejal delegado de Hacienda, anunciando que la Delegación de Educación ha elaborado un catálogo de necesidades por cada uno de los centros escolares ribereños, en el que han participado los directores y directoras de los propios colegios.

La estimación prevista supondría una inversión de 1,25 millones, que se plantea como un Plan Cuatrienal de Inversiones en el que las actuaciones se realizarán, preferiblemente, coincidiendo con el periodo de vacaciones estivales.

“Un gobierno de izquierdas no puede mirar hacia otro lado cuando se trata de mejorar los colegios públicos”, ha dicho Benito, apuntando a que “el otro grupo de la izquierda en el pleno no podrá oponerse a esta inversión tan necesaria en Aranjuez”.

En la primera fase de este plan, que acometerá las prioridades que establezcan los responsables de la Delegación de Educación, se invertirán 313.00 euros.

REHABILITACIÓN DE VIVIENDA SOCIAL

Una vez superado este trámite plenario, el equipo de gobierno podrá proceder a la rehabilitación de 5 viviendas de titularidad pública situadas en la calle Zorzales, con un coste total de 87.000 euros, cofinanciados a partes iguales por el Ayuntamiento de Aranjuez y los Fondos FEDER de la UE.

Tal y como explica el informe de la Directora de los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Aranjuez, existe la necesidad de disponer de viviendas para familias en situación de vulnerabilidad social y riesgo de exclusión.

“Somos conscientes de ello, como también lo son algunos colectivos ciudadanos y otros grupos de la corporación que han venido reclamando esta actuación a lo largo del mandato, por lo que entendemos que contaremos con su apoyo”, ha explicado el concejal de Hacienda.

PLAN DE MEJORA EN LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES

La propuesta que el Gobierno municipal presenta al pleno del jueves servirá también para dotar de presupuesto al Plan de Mejora en las Instalaciones Deportivas Municipales, que incluye la redacción del Proyecto de Sustitución del Césped Artificial de los Campos del Pinar o la reparación parcial de la pista de atletismo del Estadio Municipal ‘El Deleite’.

Ésta última instalación data de 1994 y, dado su estado de deterioro, impide la celebración en el estadio de pruebas federadas de atletismo y dificulta el entrenamiento con calzado de clavos en la misma.

Para poder al menos garantizar un buen entrenamiento a los atletas locales, se plantea la reparación de las zonas con asentamientos y el retopping de las calles 1 y 2, tras un lijado de un espesor aproximado de 3 mm, con un presupuesto de 55.017,94 euros

La otra inversión tiene que ver con la reparación de las dos pistas de tenis centrales del Polideportivo Municipal, ya que en la actualidad solo la 2 y la 7 pueden ser utilizadas por los jugadores de alta competición.

Este proyecto, que ha sido solicitado por el Club de Tenis Aranjuez y por los padres de los propios jugadores, tiene un presupuesto 42.973 euros que, en palabra del concejal de Hacienda, “servirán para mejorar una instalación, como es el Polideportivo Municipal, que tiene muchos años que es muy utilizado por los ribereños”.

OBRA DE RESTAURACIÓN DE LA PLAZA DE TOROS

El Ministerio de Fomento ha concedido al Ayuntamiento de Aranjuez una subvención de 89.490,73 euros procedentes del 1,5% Cultural y que serán destinados al proyecto de restauración de la Plaza de Toros de Aranjuez.

Dado que se trata de una obra que permitirá rehabilitar una parte del patrimonio cultural de la ciudad, será cofinanciada con los Fondos FEDER de la UE, que aportarán 28.848,47 euros y que tendrá una aportación municipal de 13.14,80 euros.

En definitiva, serán más de 130.000 euros destinados a una primera fase de actuación, que incidirá en las barreras y contrabarreras, las cornisas o los vomitorios.

ASAMBLEA INFORMATIVA

La alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, celebrará en la tarde de este miércoles una asamblea informativa con los colectivos vecinales y las asociaciones que trabajan en estos ámbitos, para explicarles el contenido de estos proyectos y cuáles son los pasos a seguir hasta verlos culminados.

“El primero de esos trámites pasa por contar con el respaldo de la mayoría del pleno”, ha dicho el concejal delegado de Hacienda, pidiendo a los grupos políticos de la Corporación Municipal “un ejercicio de responsabilidad para con sus vecinos, que nos están reclamando soluciones a los problemas que tiene esta ciudad”.

NOTA: Los medios interesados en ampliar esta noticia pueden ponerse en contacto con la Oficina de Información.

La entrada El Gobierno municipal presenta al pleno un paquete de inversiones en colegios, viviendas sociales e instalaciones deportivas por valor de 1 millón de euros se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El Gobierno municipal del PSOE e INPAR ha ejecutado el 83,29% del presupuesto destinado al desarrollo económico y al empleo en 2017 y que asciende a un total de 127.435,51€.

Así lo ha explicado hoy el concejal delegado de Dinamización Económica del Ayuntamiento de Aranjuez, Juan Carlos Ramírez, denunciando “la falta de rigor y de propiedad de Aranjuez Ahora a la hora de interpretar los Presupuestos Municipales y los gastos que de la liquidación del mismo se desprenden”.

“A estas alturas del mandato, no es admisible la falta de rigor en la información sobre datos que son incuestionables”, ha dicho Ramírez, explicando que el presupuesto sumaba partidas por valor de 153.000€ destinadas al desarrollo económico y al fomento del empleo y no 297.000, como ha recogido Aranjuez Ahora en una reciente nota de prensa.

El Gobierno municipal ya advirtió cuando se alcanzó el acuerdo para el Pacto por el Empleo que no se iba a poder desarrollar todo el presupuesto incluido para el 2017 porque se estaba aprobando en noviembre, pero aún así lo ejecutado es fundamental, ya que ha servido de arranque de lo que son los compromisos que se desarrollarán en 2018 y 2019.

Son tres los programas que incluyen partidas destinadas al objetivo del desarrollo económico: Fomento del Empleo, Formación, Empresa y Comercio; Urbanismo; y Turismo.

En ellas, aparecen programas que se han ejecutado al 100%, como el Plan de Fomento de Huertos Eco-Sociales o la subvención a la Entidad de Conservación del Polígono Gonzalo Chacón, y otras que se han ejecutado en niveles superiores al 80%, como las de Promoción del Comercio Local o las de Promoción Turística.

Hay casos como los del Programa de Empleo Juvenil (POEJ), de 34.000€, que no se han ejecutado en 2017 porque era obligatorio provisionar el gasto ya que se estaba en el momento de solicitar el programa.

Ramírez ha valorado muy positivamente este programa, dirigido a 60 jóvenes con 2.080 horas de formación y 100 horas de prácticas en cinco itinerarios distintos y que “tienen una amplia incidencia en el mercado de trabajo”.

En el ámbito urbanístico se acometieron un 56,38% del gasto previsto, toda vez que hay otras partidas que forman parte de un proyecto mayor y que se vincula a los proyectos de inversión previstos para 2018.

PRESUPUESTO DE 2018

Así, Ramírez ha incidido en “la necesidad de aprobar el Presupuesto Municipal de 2018 para poder afrontar con éxito los objetivos del Pacto Local por el Empleo”.

“De la derecha, del PP, de C’s y de ACIPA, no esperamos nada porque nunca van a apoyar decisiones que supongan resolver problemas o que las cosas vayan a mejor en Aranjuez”, ha dicho el concejal delegado de Dinamización Económica, instando a “los que se definen en el papel como la verdadera izquierda” a responder a algunas preguntas:

“¿Van a seguir con la incertidumbre? ¿Van a seguir con la indefinición? ¿Van a seguir teniendo miedo a que haya soluciones? ¿Van a seguir calculando no se sabe qué, en detrimento de lo que Aranjuez necesita?”, ha concluido.

NOTA: Los medios interesados en ampliar esta noticia pueden ponerse en contacto con la Oficina de Información.

La entrada El Gobierno municipal ha ejecutado el 83,29% del presupuesto destinado a desarrollo económico en 2017 se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.