El siguiente presupuesto que presenta el Partido Popular desde 2021, a pesar de llevar gobernando Aranjuez desde 2019, es un presupuesto gastado. Es más un presupuesto sin proyectos, únicamente para ir pagando facturas, que dista mucho de las necesidades de nuestras vecinas y vecinos, y que deja a un lado los desarrollos que esta ciudad necesita.

Viene a prorrogar los pésimos servicios municipales derivados por la falta de personal, y es que el Gobierno sigue manteniendo la política de amortización de plazas estando al descubierto un 25 % de estas, y esto se refleja a la hora de dar un servicio óptimo al ciudadano, de desarrollar proyectos e incluso a la hora de recaudar. Con estas políticas el Gobierno se asegura un colchón de casi 2 millones de euros para poder hacer modificaciones presupuestarias.

Obras y servicios, Recaudación, Urbanismo, Deportes, Seguridad, Atención al Ciudadano, Biblioteca… Necesitan personal.

Un presupuesto donde cae en medio millón el IBI urbano y que mantiene el IBI rústico en apenas 750.000 €, algo muy por debajo de la realidad del municipio, pero que seguirá manteniéndose hasta que no se actualicen los padrones.

También viene sustentado gracias a los buenos resultados de impuestos que no son fijos como el ICIO o el IAE. El ICIO depende del las construcciones, por lo que desarrollos como el del barrio de Agfa, las viviendas del Plan VIVE o los inmuebles de SEGIPSA (Patrimonio) han dado un buen colchón de oxígeno, pero esto no dura siempre. El IAE es un impuesto que pagan las empresas que facturan más de 1 millón de euros; en épocas buenas sube, pero en periodos de crisis evidentemente baja.

Otro hecho destacable que el Gobierno ha incorporado en el presupuesto y que le viene muy bien para estabilizar ingresos de cara al Ministerio es la venta de dos parcelas. Una de ellas en el barrio de Agfa, que fue de Unión Fenosa, y otra en la calle Florida, 83-89, propuesta por Más Madrid en el pasado Pleno de abril para su puesta en valor. Entre las dos parcelas suman un valor de venta de 2,5 millones de euros, pero evidentemente en un mes son imposibles de vender.

No apuesta por las necesidades sociales y no desarrolla los proyectos vitales para la ciudad aunque que estén sus partidas asignadas y con ello estén en peligro perder sus subvenciones. Matadero, las cubiertas de Casa Atarfe, el desarrollo del Polígono del Automóvil, la expropiación de los terrenos de Patrimonio, la calle Oropéndola…

Y qué decir de la desaparición de la partida de más de 300.000 € para el parking de la estación. Partida que venía en el presupuesto de 2021 y que desaparece en este.

Un presupuesto de ajuste sin desarrollos y que se vuelve a incluir un nuevo Plan de Refinanciación para hacer frente a un pago a proveedores por valor de 1.700.000 €.

Luego saldrán orgullosos de tener superávit…

Evidentemente, Más Madrid dice NO a este presupuesto y le transmitimos al señor alcalde, D. Miguel Gómez, que nuestra ciudad no merece debatir unos presupuestos gastados y con proyectos sin desarrollar. Este Gobierno debe abrirse y dar participación para proyectar en común una ciudad con futuro, donde nuestras vecinas y vecinos se sientan representados y puedan ver que Aranjuez tiene futuro.

La entrada El Partido Popular y Vox presentan más una cuenta general que un presupuesto se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hay que recordar que esta ley viene aprobada de Europa tanto por el Partido Popular Europeo, como por la social democracia, y ratificado igualmente en España en el Congreso de los Diputados con la abstención del Partido Popular. Por tanto, está validada por la mayoría social. No puede decir el señor Alcalde, D. Miguel Gómez, que es culpa de Sánchez. En cambio, de lo que sí es culpable el Gobierno Municipal es de la confección de la tasa.

La tasa de basuras impuesta por PP-VOX en nuestro municipio no penaliza al que más residuos genera, de acuerdo al principio de esta ley: “Quien más contamina, que más pague”, y que tiene por fin buscar la reducción de residuos contaminantes.

Con esta tasa el vecino va a pagar un coeficiente mayor por generar menos residuos que comercios más contaminantes y, además, se hace cargo de conceptos como la limpieza de plásticos agrarios, vertidos ilegales, la limpieza del rastro, de todas las ferias (recinto ferial, ferias ambulantes, espectáculos especiales en suelo público…), eximiendo el pago de la recogida de estos residuos a quien lo genera.

Un ejemplo fragante de ello es el Mercado de Abastos, en el que se recogen dos camiones diarios, seis días en semana y que va a pagar una tasa similar a la de un chalet grande unifamiliar de una zona residencial.

La tasa se va a calcular por valor catastral, penalizando así a las nuevas construcciones, es decir, un piso del barrio de Agfa puede pagar un 50% más que uno en las Aves con los mismos metros cuadrados. De igual manera pasa con los locales comerciales.

En la tasa de uso residencial también equipara el coste de la misma al de muchos locales que más residuos dan como son los bares.

Respecto a la parte de tasa de uso no residencial, es decir, comercios y empresas, es también totalmente discriminatoria. ¿Cómo le va explicar D. Miguel Gómez al dueño de una farmacia o de una papelería, por ejemplo, que va a pagar igual que un bar?

Los bares sólo pagan por su valor catastral, las terrazas no cuentan, cuando hay algunas que incluso doblan en metros cuadrados al local del bar, ¿las terrazas no generan residuos?

Hay comercios que en vez de generar residuos contaminantes generan cartón (estancos, tiendas de ropa, papelerías, etc.), algo que repercute económicamente a las arcas municipales. Según el informe tributario que consta en el expediente, en 2023 se ha recaudado entre la recogida de envases y la recogida de cartón 265.474,73 €. ¿Cómo pueden pagar lo mismo los comercios que no generan residuos contaminantes que un bar, una pescadería, una carnicería o el comerciante del Mercado de Abastos?

Y qué decir de las bonificaciones… La ciudadanía que cobre el IPREM (600 €) tiene una bonificación del 25%, pero por ejemplo, cobrando 610 € ya no tiene bonificación. ¿Lo van a poder pagar? En cambio, para las familias numerosas, contempla unas bonificaciones entre el 40% y el 60%, sin tener en cuenta la renta.

Tampoco contempla bonificaciones para las grandes empresas, aunque tengan reciclaje externo. Buena medida para incentivar a nuevas empresas que pretendan asentarse en Aranjuez.

Los únicos que se pueden beneficiar de una bonificación del 25% son las empresas de distribución alimentaria y restauración, es decir, los contaminantes, que tengan establecidos sistemas de gestión que reduzcan los residuos.

En definitiva, un despropósito de tasa para inaugurar la primera ordenanza municipal del Sr. Gómez como Alcalde. Desde Más Madrid le transmitimos al Sr. Gómez que Aranjuez necesita menos vídeos y mejor gestión.

La entrada El Alcalde, D. Miguel Gómez, inaugura su andadura con un “tasazo” injusto e incoherente que penaliza a las vecinas y vecinos por encima del que más residuos produce se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde Más Madrid nos extraña mucho que no se anuncien actividades programadas para la semana comprendida desde el 16 al 22 de septiembre, a no ser que el Sr. Concejal sea conocedor de las condiciones climatológicas con 15 días de antelación.
Evidentemente, las actividades se deben hacer públicas con un mínimo de de 8 o 10 días antes de su desarrollo, algo que no hizo.

No es una cuestión de siglas de Gobierno, sino de actitud.

En verdad desde Más Madrid dudamos si es por “actitud o aptitud”, o ambas a la vez. La cuestión es que en consistorios vecinos como Valdemoro o Pinto, gobernados también por Partido Popular y Vox, se han llevado a cabo actividades en tiempo y forma. Valdemoro cerró al tráfico el domingo 22, de 10 horas a 18 horas, el tramo comprendido entre la Avenida del Mar Mediterráneo y la Glorieta del Universo; en Pinto, este domingo 22, se han llevado a cabo actividades como la “I Milla Urbana
Solidaria”, recogiéndose fondos solidarios para “Una silla veloz para Adrián”, y el proyecto “Bicis para la vida” donde se probaron bicis adaptadas, dándose información y sensibilización sobre estas. También se llevaron más actividades en la Avenida Pintor Antonio López para concienciar sobre la importancia de vehículos alternativos.

En Aranjuez el Sr. Esteban propone para el día 6 de octubre el Día de la Bicicleta y la Feria del Automóvil, algo que choca frontalmente con la concienciación que conllevan estas jornadas y contradice a su vez el eslogan de estas, que este año es:
“Compartamos el espacio público”. En toda Europa se intenta concienciar el uso del transporte público y los desplazamientos sostenibles como la bicicleta y el Sr. Esteban nos brinda en Aranjuez con una Feria del Automóvil.

Hay que recordar que el Sr. Esteban Fernández tiene también como asignatura pendiente el Plan de Zonas de Bajas Emisiones, como dictamina Europa para las ciudades de más de 50.000 habitantes. Algo que tenía fecha límite para diciembre de 2023 y que pone en peligro muchas subvenciones e incluso posibles sanciones.

La entrada Desde Más Madrid Aranjuez afeamos la falta de sensibilidad del Sr. Esteban Fernández con su delegación de Movilidad se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

En nuestra Comunidad hay un total de 18 municipios para poder votar y, evidentemente, entre ellos se encuentra Aranjuez. Pero el Gobierno de PP-VOX o no se han enterado o, lo que es peor, les da realmente igual. Hay Ayuntamientos como el de Chinchón que ha facilitado incluso fotos de su localidad a la entidad, y aparte está promocionando por todos sus medios la votación de su municipio. Al igual que otros Ayuntamientos como San Martín de Valdeiglesias, Colmenar de Oreja, Cadalso de los Vidrios…

Si se entra en la aplicación de España Turismo se pueden ver los votos que llevan cada uno de los municipios y se verifica que dos de los más votados, Colmenar de Oreja (323) y Chinchón (440), encabezan la lista por encima de Aranjuez que ostenta la cuarta posición con 103 votos en este momento.

Desde Más Madrid Aranjuez afeamos la dejadez del Gobierno Municipal de PP-VOX, que con su pasividad demuestra la falta de interés para promocionar y potenciar la imagen de Aranjuez.

Animamos a la ciudadanía ribereña a que vote por nuestra querida ciudad. Las votaciones finalizan el próximo 15 de septiembre y es necesario descargarse la aplicación @espanaturismo.app para poder votar.

La entrada Aranjuez, un Patrimonio de la Humanidad que el Gobierno Municipal no valora como se merece se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

EL MINISTERIO DE HACIENDA RECHAZA EL PLAN ECONÓMICO-FINANCIERO APROBADO EN EL AYUNTAMIENTO POR PSOE, ARANJUEZ AHORA E IN-PAR, LO QUE SUPONDRÁ DETRAER DEL PRESUPUESTO DE GASTO 2,2 MILLONES DE EUROS EN PERJUCIO DE LOS RIBEREÑOS.

UNA INTERPRETACIÓN FALSA Y UNA VERSIÓN MENTIROSA DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL POR PARTE DEL EQUIPO MUNICIPAL LE HA LLEVADO A DECIDIR SU INCUMPLIMIENTO LO QUE ACARREARÁ MALES MAYORES DE ACUERDO CON LA PROPIA RESOLUCIÓN Y LA LEGISLACIÓN APLICABLE.

LA GESTIÓN MUNICIPAL DE CRISTINA MORENO HA INCREMENTADO LA DEUDA HASTA SUPERAR 200 MILLONES DE EUROS, HA ELEVADO EL PERIODO MEDIO DE PAGO A PROVEEDORES HASTA 460 DÍAS (EL MÁXIMO LEGAL ES DE 30), HA ELEVADO EL IMPORTE DE LAS “FACTURAS DEL CAJÓN” A 15 MILLONES, TIENE LA CIUDAD DESATENDIDA EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS MÁS ELEMENTALES, Y NO TOMA UNA SOLA MEDIDA PARA RACIONALIZAR EL GASTO.

El Ministerio de Hacienda, en Resolución trasladada al Ayuntamiento, NO ha aceptado el Plan Económico Financiero, que aprobaron el Equipo de Gobierno socialista y los grupos políticos Aranjuez Ahora e In-par. Tras las falsedades vertidas en torno a este hecho por el Concejal-Delegado de Hacienda, Luis Javier Benito, y amparadas por la Alcaldesa Cristina Moreno, el Grupo de Concejales del Partido Popular, desde su responsabilidad institucional,

MANIFIESTA:

1º.- La Resolución ministerial indica de forma literal: “Con fecha 29 de diciembre se ha puesto en conocimiento de esta Subdirección General la aprobación por parte del Ayuntamiento de Aranjuez de un Plan Económico Financiero (PEF) 2017-2018, motivado por incumplimiento de la Estabilidad Presupuestaria en la liquidación de 2016… En base a lo anterior, hemos de indicar que este PEF carece de validez, por no ajustarse a los requisitos legalmente exigidos (…) dado que no garantiza el cumplimiento de la Regla de Gasto para el ejercicio 2017, y no utiliza como base de cálculo de esta regla fiscal los datos correspondientes a la liquidación definitiva de 2016.”.

2º.- “Consecuentemente -anuncia la Resolución del Ministerio- el Ayuntamiento se encuentra en el ámbito definido en el artículo 25.1 de la LOEPSF, por lo que deberá adoptar todas aquellas medidas que considere oportunas, entre ellas la aprobación de Acuerdos de no disponibilidad de créditos, por importe suficiente para garantizar que su entidad se ajusta a una senda de estabilidad y crecimiento a cierre del ejercicio 2018. De dichos acuerdos -añade- deberá dar traslado (…) en un plazo de 15 días hábiles para su seguimiento y control…”.

3º.- Esta es, sin velos ni manipulaciones, la realidad de la situación económica en que se encuentra nuestro Ayuntamiento como consecuencia de la nociva gestión protagonizada por la Alcaldesa socialista y su Gobierno Municipal con los apoyos de In-par y Aranjuez Ahora, corresponsables de la grave situación que carece de precedente en nuestra ciudad.

4º.- En los despilfarros pasados y presentes de la Alcaldesa Moreno y en sus incumplimientos sistemáticos tanto de la estabilidad presupuestaria como de las leyes económicas vigentes, hay que buscar las causas de la caótica y quebrada situación económica actual. En su modo de gestionar los socialistas y quienes les apoyan han incumplido las normas económicas vigentes obligando con ello al Ministerio de Hacienda, a través de sus técnicos, a actuar conforme dispone la legalidad.

5º.- La Intervención Municipal ha calculado que el importe económico que deben alcanzar los Acuerdos de no disponibilidad de créditos asciende a 2, 2 millones de euros. Esta cantidad, conforme a lo determinado en la Resolución ministerial, debe ser detraída o restada del presupuesto del ejercicio económico correspondiente al presente año 2018.

6º.- Dicho de otra forma: como consecuencia del proceder manirroto de nuestros gobernantes socialistas, amparados por In-par y Aranjuez Ahora, y del desprecio a las normas económicas de unos y de otros, deben detraerse del presupuesto de gasto vigente -que es el prorrogado del pasado año ya que aún no se ha presentado el correspondiente al presente-  2,2 millones de euros, lo que tendrá efectos perniciosos en la calidad de vida de los ribereños.

7º.- La lectura mentirosa e interesada de la citada Resolución ministerial por parte del Concejal-Delegado de Hacienda, Luis Javier Benito, y su interpretación almibarada de lo acontecido en una reunión que al parecer mantuvo en la correspondiente Subdirección General del Ministerio de Hacienda, le ha llevado a una conclusión que, si cabe,  puede perjudicar aún más los intereses generales de los ribereños ya que ha decidido irresponsablemente NO dar cumplimiento a la Resolución del Ministerio, con la connivencia de la Alcaldesa y el resto del Gobierno Municipal bipartito PSOE- In-par.

8º.- Las consecuencias del anunciado incumplimiento serán demoledoras y emponzoñarán aún más la situación, ya que tal actitud constituye infracción muy grave en materia de gestión económico-presupuestaria, tipificada en el artículo 28 apartados h), n), ñ) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno. Así lo constata la propia Resolución ministerial. En caso de llevarse a efecto el incumplimiento, los socialistas adoptarían la misma estrategia que adoptaron inicialmente sus socios podemitas del Gobierno de Manuela Carmena en la ciudad de Madrid, que tuvieron finalmente que rectificar y cumplir, como no podía ser de otra manera, con lo que el Ministerio de Hacienda había resuelto en base a la legislación vigente. En Madrid la pirueta se llevó por delante al Concejal-Delegado de Hacienda, Sánchez Mato, pero no es previsible que en nuestra ciudad ocurra lo mismo. La propia Cristina Moreno, que generó una deuda descomunal siendo Concejal-Delegada de Hacienda, ni se inmutó. Miró para otro lado.

9º.- Además, la Resolución ministerial advierte que “si de la liquidación del ejercicio 2017 se constatase un nuevo incumplimiento de algunas de las reglas fiscales previstas en la norma  (el Ayuntamiento) deberá aprobar un Plan Económico Financiero 2018/2019, en el que deberá incluir necesariamente las medidas previamente requeridas…”. El Grupo de Concejales del Partido Popular tiene la certeza de que, al menos, la regla de gasto efectivamente ha sido incumplida en el ejercicio de 2017, por lo que instamos al ejecutivo socialista que con la máxima urgencia sea presentado ese Plan Económico Financiero con el que por cierto debería simultanearse la elaboración del Presupuesto para el presente y ya iniciado ejercicio económico 2018.

10º.- Miente el Concejal-Delegado de Hacienda cuando afirma públicamente que “…ya se han acordado las acciones (con el Ministerio de Hacienda) para no tener que detraer esos 2,2 millones de euros del presupuesto para la prestación de servicios públicos a los ribereños”. Según él mismo explicó en reunión que mantuvo con los Portavoces de los Grupos Municipales no existe comunicación ministerial alguna, ni verbal ni escrita, que deje sin efecto la obligación impuesta al Ayuntamiento por incumplir las leyes económicas vigentes.

11º.- Respecto a la afirmación del Concejal-Delegado de Hacienda de que se está esperando una comunicación del Ministerio que será favorable al Plan de Ajuste -adviértase que se trata de un documento diferente al Plan Económico Financiero- debemos afirmar que aunque fuese cierto, en nada cambiará o variará la obligación de cumplir lo que el Ministerio de Hacienda ya ha dicho en la Resolución objeto del presente comunicado. Exigimos, por tanto, a la Alcaldesa y a su Concejal-Delegado de Hacienda que no jueguen a hacerse trampas en el solitario y a tratar de engañar a los ribereños. Es políticamente indecente. Aunque no nos sorprende porque la estrategia de la mentira ha estado siempre en el ADN del socialismo local.

12º.- Exigimos a la Alcaldesa y a su Gobierno Municipal, ya con los hermanos díscolos de  In-par incluidos, que rectifiquen sus políticas que han logrado incrementar la deuda hasta superar los 200 millones de euros, elevar el periodo medio de pago hasta los 460 días cuando el máximo legal permitido es de 30, tener la ciudad desatendida en los servicios públicos más elementales, no iniciar ni un solo proyecto relevante, elevar el importe de las “facturas del cajón” a casi 15 millones de euros y no adoptar ni una sola medida notable que profundice en la racionalización del gasto como hubiese sido la de poner fin al contrato económicamente más importante de nuestro Ayuntamiento: el de limpieza viaria y recogida de la basura;  la ampliación del actual impide un ahorro que oscila entre el 1,5 y 2 millones de euros anuales. Y hay que recordar que la ampliación de este lesivo contrato contó con el voto favorable no sólo del PSOE sino también de Inpar y de C´s.

El Equipo de Gobierno Municipal lleva a nuestra ciudad a la quiebra y al caos. Los frentes de sus incumplimientos son cada vez mayores y afectan a más ámbitos. Con la gestión actual Aranjuez es un vehículo sin frenos, descontrolado, bajando una pendiente. Y los viajeros somos todos los ribereños.

Aranjuez, 6 de febrero de 2018

La entrada COMUNICADO SOBRE CERTIFICADO MINISTERIO HACIENDA RECHAZANDO EL PLAN ECONÓMICO FINANCIERO se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

LA PROPUESTA FUE APROBADA POR UNANIMIDAD

EL PARTIDO POPULAR INSTA AL GOBIERNO MUNICIPAL A ELABORAR E IMPLEMENTAR UN PLAN LOCAL DE SEGURIDAD VIAL URBANA

María José Martínez de la Fuente: “Es preciso trazar, con la colaboración de todos, un Plan Local de Seguridad Vial Urbana que contenga un diagnóstico de situación y detección de los problemas actuales, una formulación de objetivos a corto, medio y largo plazo y una lista de las acciones necesarias y priorizadas para mejorar la situación de partida”.

“La movilidad y, singularmente el nivel de seguridad en esa movilidad, es uno de los pilares básicos para medir el desarrollo de las ciudades y la calidad de vida de sus habitantes”.

“El Partido Popular ya incluyó en su Programa Electoral un Plan de Seguridad Vial Urbano de estas características”

Aranjuez 29 de enero de 2018

El último Pleno ordinario de la Corporación municipal aprobó, por unanimidad, la Propuesta presentada por el Grupo de Concejales del Partido Popular instando al Ejecutivo socialista a diseñar y poner en marcha un Plan Local de Seguridad Vial Urbana. La Propuesta fue defendida por Javier Lindo Paredes, Concejal-Delegado de Desarrollo Tecnológico, Transportes y Medios de Comunicación en la pasada legislatura.

La Portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular y ex-Alcaldesa, María José Martínez de la Fuente, explicó que “la seguridad vial urbana es una de las principales prioridades fijadas en la Estrategia Española de Seguridad Vial 2011-2020 cuyo objetivo fundamental es, en lo que al ámbito urbano se refiere, conseguir una movilidad segura dentro de un municipio, centrando esfuerzos en los usuarios más vulnerables: motoristas, ciclistas y peatones”.

María José Martínez de la Fuente indicó que “en la actualidad, el modelo de ciudad tiende a la dispersión, pues los usos y actividades cotidianos se encuentran desperdigados y lejanos entre sí, obligando a los ciudadanos a invertir mayor tiempo y esfuerzo en su movilidad y generando, de este modo, una mayor dependencia de medios motorizados de transporte”. Y concretó: “Este modelo de ciudad, del que Aranjuez no es una excepción, provoca unos problemas de tráfico e inseguridad en no pocos puntos del municipio que todos conocemos y que es preciso abordar”.

La Portavoz Popular recordó que “el Partido Popular ya incluyó en su Programa Electoral la necesidad de diseñar y poner en práctica un Plan Local de Seguridad Vial Urbana que detecte y subsane, en la medida de lo posible, los problemas inherentes del tráfico”. “Sin duda -añadió- la movilidad y, singularmente el nivel de seguridad en esa movilidad, es uno de los pilares básicos para medir el desarrollo de las ciudades y la calidad de vida de sus habitantes”.

María José Martínez de la Fuente incidió en la necesidad del Plan Local de Seguridad Vial alegando que “si nos asomamos a los partes diarios de la Policía es raro el que no recoge algún accidente de tráfico, algún caso de conducción temeraria, imprudencias como el exceso de alcohol al volante o, incluso, algún atropello”. “Por tanto -indicó-  estos partes, además de demostrar la gran labor que realizan a diario nuestros agentes de Policía Local, evidencian de forma objetiva que en Aranjuez existen problemas derivados del tráfico y de la movilidad urbana que es necesario diagnosticar y atajar”.

La Portavoz Popular especificó que “objetivos como reducir el número de atropellos, los puntos de concentración de accidentes de tráfico o mejorar la recogida, control y transmisión de datos referentes a la movilidad deben ser algunos de los aspectos esenciales del texto”. Y añadió: “Entre las medidas que deben recogerse y estar regladas en el Plan que proponemos pueden citarse: incrementar las campañas de educación vial entre nuestros mayores, potenciar y continuar con las ya realizadas en los Centros Educativos, la explotación del Parque Vial Municipal, aumentar el control sobre el exceso de velocidad y el uso del cinturón o sobre los niveles de alcoholemia al volante”.

“El fomento de la movilidad sostenible, del uso de la bicicleta y la creación de un mapa de vías tranquilas también deben ganar protagonismo de manera paulatina en una ciudad como Aranjuez en la que las distancias no son notables”, argumentó María José Martínez de la Fuente, que concluyó: “Es oportuno y se hace preciso trazar, con la colaboración de todos, un Plan Local de Seguridad Vial Urbana que contenga un diagnóstico de situación y detección de los problemas actuales, una formulación de objetivos a corto, medio y largo plazo y una lista de las acciones necesarias y priorizadas para mejorar la situación de partida”.

La entrada EL PARTIDO POPULAR INSTA AL GOBIERNO MUNICIPAL A ELABORAR E IMPLEMENTAR UN PLAN LOCAL DE SEGURIDAD VIAL URBANA se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

RECHAZADA CON LOS VOTOS EN CONTRA DE PSOE, ARANJUEZ AHORA E IN-PAR, Y LAS ABSTENCIONES DE C´s Y ACIPA

EL PARTIDO POPULAR PRESENTÓ UNA INICIATIVA PARA APOYAR LA FIGURA DE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE Y SU CONTINUIDAD EN EL CÓDIGO PENAL

María José Martínez de la Fuente: “Se trata de una pena proporcionada a la extrema gravedad de las conductas excepcionales que sanciona dado que las condenas deben tener en cuenta el alcance, el dolor causado o la impiedad de los delincuentes”

“Derogar la pena de prisión permanente revisable debilitaría la protección de la sociedad, la confianza de los ciudadanos en el ordenamiento jurídico y dejaría sin una justa, necesaria y adecuada respuesta de la sociedad organizada en democracia a los más graves y repugnantes delitos”

“Resulta increíble que los socialistas y su repescado In-Par, junto a nuestros podemitas locales se pongan del lado de la delincuencia más cruel y en contra de la opinión mayoritaria de los ciudadanos como atestiguan las encuestas”.

“También debemos meditar con rigor sobre la abstención de C´s y ACIPA en una Propuesta de graves consecuencias sociales en la que no resulta políticamente decente mirar para otro lado, a no ser que se considere la responsabilidad política un teatrillo o un postureo”

Aranjuez, 29 de enero de 2018

En el último Pleno de la Corporación el Grupo de Concejales del Partido Popular presentó una Propuesta para que el Ayuntamiento de Aranjuez manifestase su apoyo a la figura de la prisión permanente revisable, pena incorporada al Código Penal en la reforma que realizó el Gobierno nacional del Partido Popular en el año 2015. La iniciativa recogía, asimismo, que se instase para que reconsiderasen su postura los diferentes Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados que están tratando de derogar la prisión permanente revisable.

La Propuesta fue rechazada con los votos en contra de PSOE, Aranjuez Ahora e Inpar, y las abstenciones de C´s y Acipa. La iniciativa fue defendida por la ex-Alcaldesa y Portavoz Popular, María José Martínez de la Fuente.

La Portavoz Popular inició su intervención manifestando la pretensión del Partido Popular con su Propuesta: “Que todos y cada uno de los miembros de esta Corporación, que cada Grupo político que la compone, se pronuncien a favor y manifiesten su apoyo a la figura de la prisión permanente revisable.” “Una figura -añadió- que está, por desgracia, de plena actualidad en el debate social y también en el político”, en clara alusión a los hechos acaecidos en relación con el asesinato de Diana Quer.

María José Martínez de la Fuente explicó que “el Código Penal vigente reserva esta pena para los asesinatos más execrables, para los que más dolor y repugnancia causan a la sociedad española”. “Se trata -insistió- de conductas que tienen el máximo reproche social y merecen el máximo reproche penal, una respuesta de la Justicia proporcionada a su gravedad y a la alarma social que suscitan”. Y concretó: “Entre otros: asesinatos a menores de dieciséis años o personas especialmente vulnerables, asesinatos en serie, asesinatos precedidos de violación o delitos contra la libertad o indemnidad sexual sobre la víctima, y asesinatos que se comenten por organizaciones criminales, terroristas o mafiosas”.

La Portavoz Popular recordó que “la pena cuenta socialmente con un contundente apoyo mayoritario según los sondeos” y en este sentido citó “la encuesta de Metroscopia realizada durante su proceso de aprobación en 2015 reflejó que un 67% de los españoles se mostraban partidarios de ella” y se refirió a algunos otros sondeos recientes “que muestran un incremento de apoyo que supera el 80%”.

 “Pese a todo -señaló María José Martínez de la Fuente-, el 4 de octubre de 2016 el Congreso de los Diputados aprobó con el voto a favor de los Grupos Parlamentarios Vasco, Socialista, Esquerra Republicana, Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Mixto, y la abstención de Ciudadanos, y con el voto en contra del Grupo Parlamentario Popular, una Proposición no de Ley para la Derogación de la Pena de Prisión Permanente Revisable”. Y añadió: “Más recientemente, el pasado 10 de noviembre, fue admitida a trámite, en este caso, una Proposición de Ley de Modificación de la L.O. 10/1995 del Código Penal (Orgánica), que pretende derogar la prisión permanente revisable y que contó con el único voto en contra del Grupo Popular”.

La Portavoz Popular expuso detalladamente “las razones por las que desde el Partido Popular defendemos la necesidad de seguir manteniendo esta figura”. Y afirmó con contundencia: “Se trata de una pena plenamente democrática y su constitucionalidad ha sido avalada por el Consejo Fiscal, el Consejo General del Poder Judicial y el Consejo de Estado; y cabría añadir, además, que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos nunca en sus sentencias ha declarado que sea una condena inhumana ni tampoco vulnera el Estatuto de la Corte Penal Internacional”. Aclaró que “países como Alemania, Francia, Reino Unido, Grecia, Italia, Austria, Suiza o Dinamarca, entre otros, tienen recogida esta misma figura en sus respectivos códigos penales”.

María José Martínez de la Fuente mantuvo que “se trata de una pena proporcionada a la extrema gravedad de las conductas excepcionales que sanciona dado que las condenas deben tener en cuenta el alcance, el dolor causado o la impiedad de los delincuentes”. “No hay que olvidar -añadió- que existen determinados crímenes que se convierten en verdaderas torturas para las familias, y ante tales conductas criminales los ciudadanos piden legítimamente respuestas y no resignación frente al delito”.

La Portavoz Popular defendió enérgicamente que “la prisión permanente revisable no atenta, como señalan con cinismo quienes defienden su derogación, contra la dignidad de estos delincuentes que ya mostraron el nivel de su dignidad al cometer sus execrables crímenes, mientras que su derogación atentaría claramente contra la dignidad de las víctimas y de sus familias”.

María José Martínez de la Fuente manifestó que “derogar la pena de prisión permanente revisable debilitaría la protección de la sociedad, la confianza de los ciudadanos en el ordenamiento jurídico, y volvería a dejar sin una justa, necesaria y adecuada respuesta de la sociedad organizada en democracia a los más graves y repugnantes delitos”. “Su derogación eliminaría, asimismo, la actual garantía existente referida a que la rehabilitación de estos indeseables y peligrosos delincuentes no se produce por el mero hecho del transcurso del tiempo sino cuando se acredita fielmente su resocialización”, remachó la Portavoz Popular.

“Resulta increíble y lamento profundamente –señaló María José Martínez de la Fuente- que los socialistas y su repescado In-Par, junto a nuestros podemitas locales, se pongan del lado de la delincuencia más cruel y en contra de la opinión mayoritaria de los ciudadanos, como atestiguan las encuestas”. Y añadió: “También debemos meditar con rigor sobre a abstención de C´s y ACIPA en una Propuesta de graves consecuencias sociales en la que no resulta políticamente decente mirar para otro lado a no ser que la responsabilidad política se considere un teatrillo o un postureo”.

La Portavoz Popular afirmó: “Entiendo que los ribereños son sensatos y su opinión no diferirá de la manifestada por la amplísima mayoría de los españoles apoyando una figura penal que está en vigor en España y en tantos países de la Unión Europea, y que posiciones como ésta de los partidos locales no se les olvidarán a la hora en que tengan que decidir sus votos”. “Puedo asegurar y aseguro que en las próximas elecciones recordaremos a nuestros vecinos ésta y otras muchas chocantes tomas de postura en nuestro Pleno Municipal por quienes sólo tienen en cuenta el corto plazo y los intereses ideológicos por encima de los intereses generales”, concluyó María José Martínez de la Fuente”.

La entrada EL PARTIDO POPULAR PRESENTÓ UNA INICIATIVA PARA APOYAR LA FIGURA DE LA PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE Y SU CONTINUIDAD EN EL CÓDIGO PENAL se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.