Este pasado mes de septiembre, durante su intervención en el Madrid Investment Forum 2025, el consejero regional Mariano de Paco señaló que la Comunidad de Madrid ya concentra el 15% de su Producto Interior Bruto (PIB) en sectores como la cultura, el turismo y el deporte. Al mismo tiempo, recordó que el ejecutivo autonómico estaba trabajando en un Plan de Captación de Congresos Estratégicos (MICE) para atraer encuentros profesionales de valor estratégico en cuanto a su impacto económico y turístico. En particular, en aquellas épocas de menor actividad turística en los diferentes municipios madrileños. No hablamos de cifras menores, ya que simplemente el turismo deportivo aporta más de 550 millones de euros anuales a la Comunidad, y durante todo el año pasado se llevaron a cabo más de 350 eventos y actividades de diversos tipos en la región, siendo alrededor de 40 de carácter nacional, europeo y mundial, desarrollados en 77 municipios.

El impacto del sector turístico en la economía regional supera los 6.000 millones de euros, una cifra muy a tener en cuenta en un país como el nuestro en el que hace no demasiado tiempo el grueso del turismo pasaba por el sol y la playa. Basta decir que solo el congreso anual de la Sociedad Europea de Oncología Médica (ESMO) que se celebró en 2023 en IFEMA ocupó nada menos que ocho de sus pabellones, por los que pasaron hasta 33.000 delegados. Durante los cuatro días que duró el congreso tuvo un impacto económico directo en la capital de más de 60 millones de euros. Por esta razón, como señalábamos más arriba, la Comunidad de Madrid quiere no solo intensificar su apuesta para traer un mayor número de congresos, especialmente los profesionales, sino también potenciar la atracción de eventos de tamaño medio, desestacionalizarlos y extenderlos fuera de la capital para llevarlos a otros municipios con potencial de crecimiento. Dentro de esta campaña, de hecho, se pretenden potenciar acciones turísticas atractivas para reforzar la proyección internacional de los destinos Patrimonio Mundial regionales, como son Aranjuez, Alcalá de Henares y San Lorenzo de El Escorial.

Centrándonos en el caso local, es más que evidente que Aranjuez reúne prácticamente todas las características para ser un destino atractivo no solo en materia turística, sino también de cara a la celebración de eventos. De cara a la celebración de eventos deportivos de relevancia nacional e incluso internacional nuestra ciudad ya tiene experiencias en este sentido, si bien nos falta la puesta a punto y recuperación de espacios deportivos que arrastran obsolescencia y sobre todo, pasa por lograr el concierto de las administraciones y autoridades deportivas para hacer realidad el gran centro del deporte fluvial que sin duda nuestro Club de Piragüismo, el mejor de España, merece.

En cuanto a la capacidad de celebración de eventos congresuales, Aranjuez también tiene experiencia. Sin embargo, aquí arrastramos problemas logísticos importantes. Y no, no es el principal hándicap la distancia a la capital ya que la situación estratégica de nuestra ciudad como nodo de transportes y redes de alta capacidad compensa la relativa distancia a Madrid. El principal problema que tenemos para albergar eventos de tamaño medio o incluso aspirar a eventos de gran tamaño y relevancia internacional, es el de los espacios expositivos y de convenciones.

Durante la pasada legislatura se avanzó en la elaboración de un catálogo de espacios y recursos, por lo que Aranjuez ha hecho sus deberes en cuanto a lo que necesita el programa de atracción de eventos MICE. Entre esos espacios encontramos muchos de gran prestancia y poso monumental, contando nada menos con uno de los teatros reales más antiguos de España, con los espacios de la Universidad Rey Juan Carlos (en especial con el magnífico edificio recuperado del Hospital de San Carlos) la bicentenaria Plaza de Toros, la Bodega del Real Cortijo o espacios de ciertas dimensiones como los aportados por la empresa que gestiona Gran Casino Aranjuez, sin olvidar el Centro Cultural Isabel de Farnesio. Sin embargo, creemos que sigue faltando el espacio capaz de compaginar logística y una gran capacidad de aforo. Y aquí, lamentablemente, seguimos fracasando en conseguir un gran espacio, lo que en otras localidades llaman palacio o recinto de congresos.

Se lleva intentando desde hace bastantes años, sin lograrlo. Quizá una de las apuestas más fuertes se hizo en 2008, con la pretensión de incluir a Aranjuez en el Spain Convention Bureau (SCB). El SCB es una entidad de la Federación Española de Municipios y Provincias que se dedica a la promoción de congresos, creado en 1984 y que a día de hoy engloba a más de 65 destinos de congresos y convenciones, repartido por toda España. De entre esos destinos, tenemos 63 ciudades y una diputación provincial, siendo Madrid y Alcalá de Henares los representantes regionales actuales.

Como podemos ver, la inmensa mayoría son capitales (algunas de medio y pequeño tamaño) pero también existen ciudades que no lo son pero que tienen gran capacidad de atracción turística como Lloret, Sitges, Cullera, Gandía, etc… También podemos observar la gran representación de ciudades costeras respecto a las de interior.

Por supuesto, para formar parte de este selecto club hay que reunir una serie de requisitos, que como se puede ver no incluye la relativa cercanía a Madrid, Barcelona o Bilbao, por nombrar algunas de las ciudades más representativas en cuanto a la celebración de congresos. Entre los requisitos que sí hay que reunir se encuentra contar con una oferta de al menos 500 habitaciones, empresas de cátering, equipamientos para actividades complementarias de ocio así como la posibilidad de acoger en un único edificio a 500 personas, así como contar con unas adecuadas comunicaciones terrestres y aéreas.

La oferta turística de Aranjuez supera sensiblemente las 500 habitaciones, además de disponer de un cámping internacional, destacando entre la oferta hotelera dos espacios de cuatro estrellas. Espacios que ya cuentan con nutrida experiencia a la hora de albergar convenciones y eventos de todo tipo. A todo ello hay que añadir la empresa que gestiona el Gran Casino, que cuenta con amplias instalaciones para idéntico fin. Sin embargo, cuando hablamos de acoger en un mismo edificio más de 500 personas así como los espacios expositivos necesarios, Aranjuez adolece de falta de espacios propios o públicos capaces de albergar en todo momento estas actividades, sin necesidad de depender de la disponibilidad de un ente privado.

Como decíamos, en 2008 se hizo una apuesta fuerte para que Aranjuez contara con un recinto o palacio de congresos. Se eligió una zona, el Raso de la Estrella, se eligieron dos edificios (que dicho sea de paso no eran de titularidad municipal) como son los antiguos cuarteles de Guardias Walonas y Españolas, y se eligió a un arquitecto de relevancia internacional como David Chipperfield, premio Pritzker (el de mayor prestigio dentro de la arquitectura) y conocido por actuaciones de recuperación de patrimonio como el Óvalo en Teruel o de construcción de grandes instalaciones como la ciudad de la justicia de Barcelona.

El proyecto de Chipperfield suponía actuar sobre los dos cuarteles situados a ambos lados de la calle o paseo de Coroneles. Se planteó la reconstrucción del cuartel de Guardias Walonas con la mayor fidelidad posible a sus materiales y estructura original para espacios expositivos, albergando dos bucles de espacios para exposiciones temporales estructurados alrededor de un gran patio.

La actuación quizá más controvertida vendría centrada en el otro cuartel, el de Guardias Españolas, que sería sustituido por completo si bien se respetaría su volumetría. Ahí se levantaría un pabellón moderno. Este sería el espacio congresual, estructurado en tres niveles. Una entrada a nivel del suelo dando paso a un espacioso vestíbulo, un piso elevado para salas multiusos y una logia orientada hacia Palacio y por último, en un tercer nivel parcialmente subterráneo, dos espacios para congresos con capacidad para 650 y 300 espectadores. Todo ello rodeado de espacios como camerinos, instalaciones técnicas y núcleos de comunicaciones.

Independientemente de lo que nos pudiera parecer la propuesta (arriesgada) de David Chipperfield y de lo que nos pueda o no gustar la obra del arquitecto británico, es más que evidente que el proyecto no pasó de estos meros bocetos. Incluso aunque hubiese contado con la capacidad económica para llevarlo a cabo (estábamos en época pre-crisis inmobiliaria y de deuda) muy probablemente la ultraconservadora Comisión Local de Patrimonio jamás lo hubiese permitido. Los mismos que, curiosamente, miran para otro lado cuando los mismos cuarteles atraviesan una situación absolutamente inadmisible de ruina y destrucción. Edificios, recordemos, propiedad del Estado que no mueve un solo dedo para su recuperación y que parece esperar que se caigan solos al suelo. En otra ocasión volveremos sobre estos edificios.

Además de este fallido palacio de congresos hubo otra iniciativa, esta privada, para crear un instituto de arte, arquitectura y paisajismo, a ubicar en la ciudad de las artes. Este espacio (Instituto de Arte, Arquitectura y Paisajismo) iba a ligar la actividad docente con el espacio expositivo, articulado en un edificio ubicado en la ladera de Valdelascasas y que iba a contar con una vistosa fachada de madera de bambú. Como decíamos antes, la crisis se llevó por delante el proyecto, como se llevó también (en este caso también por afecciones medioambientales) la gran actuación en la finca de Sotomayor y la Casa de la Monta. Espacio este al menos recientemente rehabilitado, Bien de Interés Cultural y que esperamos sea pronto puesto en uso.

En la actualidad nuestra ciudad atraviesa un momento de menor agobio económico y que, gracias a la gran labor realizada por los departamentos técnicos y delegaciones correspondientes, va a ver como varios proyectos van a poner en valor espacios de gran valor monumental y cultural, y que serán susceptibles de albergar espacio expositivo y cultural, así como ser espacio de respaldo para nuestro gran tejido cultural. Hablamos de los espacios de Atarfe y Matadero, quedando por desgracia en el tintero aún la recuperación del espacio municipal de Cecilio Fernández Bustos o la reapertura de espacios privados que podrían aportar mucho como es el Cine Aranjuez o el Espacio Cultural de Caja Madrid.

Queda pendiente que Aranjuez pueda sumarse a ese selecto club de ciudades que actúan en red y atraen turismo de congresos como es el Spain Convention Bureau (SCB) pero quedaría aún un organismo en el que Aranjuez podría participar, como es IFEMA. En 2023 la alcaldesa de Aranjuez afirmó en una entrevista que uno de los retos que tenía Aranjuez por delante era la de formar parte (de lo que ahora se llama descentralización de congresos de la ciudad de Madrid) del circuito de congresos IFEMA, algo que sería un antes y un después para nuestra ciudad ya que el impacto económico que recibiría nuestra ciudad sería de gran entidad. Para ello, lógicamente, Aranjuez debe contar con un recinto capaz de albergar dichos congresos. Y de nuevo volvemos al punto de partida, la necesidad de contar con grandes espacios.

El pasado mes de junio llevamos una iniciativa a este pleno para exigir a la empresa propietaria de la Azucarera de Aranjuez (uno de los edificios industriales más icónicos de toda la Comunidad de Madrid y que aún está en pie, pese al brutal abandono que sufre). Se instaba a la empresa a que conservara el edificio (es su obligación, no habría ni que instarles) y se instaba a la Comunidad de Madrid a que pusiera en marcha proyectos con el fin de dotar a este espacio (previo acuerdo obviamente con sus actuales propietarios, o bien adquiriéndolo) de inversiones que permitieran poner en marcha proyectos de tipo cultural, expositivo o incluso universitario)

Recordemos también que en 2017 desde acipa propusimos una mesa de trabajo con asociaciones empresariales, Comunidad de Madrid y los entonces propietarios del Aranjuez Plaza (el enorme centro comercial inacabado del barrio de la Montaña) para intentar dar entre todos la debida viabilidad al gigantesco edificio de más de 160.000 metros cuadrados, entendiendo las enormes posibilidades que tiene un edificio tan grande tanto en cuanto a ocio como a celebración de eventos. La proposición fue aprobada si bien tal comisión jamás se puso en marcha (menuda novedad) y el espacio quedó sumido en un marasmo del que pareció salir hace dos años cuando fue adquirido por un grupo inversor.

Como ya conocemos, Inbest GPF Aranjuez SL formalizó el 30 de noviembre de 2023 un contrato privado de compraventa de dos fincas que conforman actualmente el centro comercial Aranjuez Plaza, aún en construcción (aproximadamente terminado en un 90%) por un precio de 4,253 millones de euros (recordemos que su construcción se fue a aproximadamente 100 millones de euros) con una superficie de 169.448 metros cuadrados y con una superficie comercial construible de casi 61.000 metros cuadrados que hasta entonces eran propiedad de la SAREB. La empresa estima en aproximadamente 17 millones de euros el coste de inversión necesario para ser puesto en marcha, sin determinar definitivamente su uso.

Sabemos que el Ayuntamiento y sus servicios técnicos han sido hasta ahora proactivos a la hora de ayudar a sacar este edificio del ostracismo actual (entendiendo que es un activo privado) y tal y como entendimos entonces, en 2017, el Ayuntamiento no puede ser un ente pasivo cuando hablamos de inversiones de estas magnitudes. Entre las instalaciones con las que iba a contar este espacio de haber abierto con los usos para los que fue concebido, podemos reseñar las ocho salas cinematográficas de más de 3.000 metros cuadrados y más de 1.200 butacas, concebidas con la más puntera tecnología (de 2008) y que hoy estarían completamente desfasadas, y más teniendo en cuenta que los usos no serían los mismos hoy.

Pensamos que este espacio, aún en bruto pero con amplias posibilidades, podría ser muy interesante de cara a albergar un espacio para congresos. Faltaría la implicación de las administraciones y más concretamente de IFEMA-Madrid así como de la Comunidad de Madrid dentro de su programa de descentralización de eventos (MICE) como detallábamos al principio de esta proposición. Sea como fuere, Aranjuez tiene potencial presente y aún más de futuro para poder jugar en ambas ligas, en las de Spain Convention Bureau y en la de IFEMA. Falta sentar las bases y la colaboración entre administraciones.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición, solicitando al equipo de gobierno: 

• Que se pongan en marcha los trámites administrativos necesarios para que Aranjuez pueda integrarse en el Spain Convention Bureau (SCB) dependiente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) para la promoción y celebración de congresos y eventos. 

•  Continuar con las gestiones emprendidas para que Aranjuez pueda formar parte del circuito de congresos y eventos de IFEMA, al no ser incompatible con la presencia de la ciudad en el SCB. 

•  Instar a la Comunidad de Madrid a la puesta en marcha de los planes o convenios de colaboración público-privada necesarios, o bien fondos propios, para que Aranjuez pueda contar a medio plazo con un recinto de exposiciones y congresos polivalente capaz de responder a las necesidades actuales. 

La entrada CONGRESOS PROPOSICIÓN OCTUBRE 2025. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hace justo un año, en el marco de la presentación de los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2025, se detallaron una serie de iniciativas de inversión en nuestra localidad. Más allá de nuestra permanente demanda de inversión extraordinaria en nuestros 35 kilómetros de Paseos Arbolados y Sotos Históricos, nos llamó poderosamente la atención la inversión en el proyecto denominado “Real Vega de Aranjuez”. Con las comillas y mayúsculas se resaltaba que era un proyecto propio para la vega de nuestra ciudad.

Más adelante se detallaba que el proyecto “modernizará infraestructuras históricas y sistemas de regadío del Real Sitio, fomentando el desarrollo rural y la sostenibilidad” sin mencionar más en los documentos. Escueta descripción que sin embargo daba a entender una gran inversión regional en modernización de elementos históricos y sistemas de riego, además del fomento del desarrollo rural.

Ya en su momento se presentó un proyecto de interpretación de los sistemas tradicionales de riego así como intervenciones paisajísticas en sus servidumbres de paso y entornos naturales por los que discurren, amén de las pasarelas de Puente Verde, Embocador y Puente de la Reina, en este caso a cargo del Ministerio (entonces) de Medio Ambiente. Inversión que jamás llegó, dejándose a medias de rehabilitar la Casa Grande del Real Cortijo de San Isidro y sin realizar toda la red de sendas y caminos que jalonan la red de caces y acequias que alimentan nuestra vega.

Hace un año vimos que se vuelve a hablar de elementos históricos, regadío, etc… pese a que a lo largo de este año no ha habido ninguna información nueva (que sepamos) sobre este proyecto que teóricamente iba a ponerse en marcha a lo largo de este 2025. Tan solo una mención en el Debate sobre el estado de la Ciudad. Tampoco se ha aclarado qué se entiende por modernización de regadíos, habida cuenta que los sistemas tradicionales de riego no son optimizables desde el punto de vista del rendimiento del riego ya que sus aguas no solo sirven para el riego de cultivos sino también de nuestro Paisaje Cultural y que cualquier actuación sobre ellos debería tener su debate dentro del órgano de gestión de este mismo Paisaje Cultural, así como los proyectos de desarrollo rural. Recordemos que la Comunidad de Madrid es dueña de instalaciones en las zonas que están bajo su jurisdicción y que podrían estar rindiendo económicamente y a día de hoy no lo hacen.

Creemos que es pertinente que desde el equipo de gobierno, que suponemos conocerá más profundamente el proyecto, se explique pormenorizadamente en qué va a consistir, si va a tener reflejo en la producción agrícola o si también supondrá la recuperación de Patrimonio y Paisaje.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas: 

• ¿Conoce el equipo de gobierno cuándo se pondrá en marcha y el alcance del proyecto Real Vega de Aranjuez, recogido en los Presupuestos 2025 de la Comunidad de Madrid?
• ¿Qué afecciones potenciales puede tener sobre los sistemas tradicionales de riego así como en el Paisaje Cultural de Aranjuez la presunta modernización de los mismos?
• ¿Supondrá el proyecto la recuperación de espacios degradados de nuestros Sotos Históricos, así como la diversificación económica en dichos espacios?

La entrada REAL VEGA DE ARANJUEZ PREGUNTA PLENO OCTUBRE 2025. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El barrio de Agfa es uno de los que más está creciendo en los últimos años. No solo estamos hablando de viviendas, sino que recientemente dos pequeños establecimientos comerciales han abierto sus puertas y empiezan a abrir negocios por toda la zona.

Esto conlleva a un mayor número de personas por la calle, hay bastantes grupos de jóvenes por el barrio y ahora hay más desplazamientos a los locales anteriormente mencionados. Y debido a todo esto… son muchos los vecinos quienes están alzando la voz sobre los problemas de iluminación existentes en determinados puntos del barrio.

Estamos hablando sobre todo de los pasos de peatones que acceden a la gasolinera y nuevo establecimiento comercial… muy poco iluminados y ahora mucho más transitados que hace unos meses. Los peatones que tienen que cruzar por estos lugares tienen una sensación de inseguridad latente, y son muchos los conductores quienes aseguran que la visibilidad es muy limitada… Todo esto nos lleva a poner el foco, y nunca mejor dicho, en esta zona… pidiendo al gobierno municipal un estudio de todos aquellos lugares sensibles que necesitan una mejora o aumento de luminarias.

Además del problema anteriormente mencionado, existen en el barrio una serie de puntos oscuros y faltos de iluminación en distintos paseos… lo que provoca sensación de inseguridad a las personas que caminan por ellos. Desde acipa creemos importante y necesario que se tomen las medidas oportunas para que las calles, avenidas y parques estén correctamente iluminadas.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición el siguiente ruego:

• Que se estudien en el barrio de Agfa los pasos de peatones de la Calle Moreras, el entorno de Reina y la calle Trinquete así como los paseos, zonas ajardinadas y espacios interbloques que carezcan de puntos de luz y se tomen las medidas oportunas para paliar los déficit de iluminación que se pudieran poner de manifiesto.

La entrada MEJORA ILUMINACIÓN BARRIO AGFA RUEGO PLENO OCTUBRE 2025. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde hace un tiempo, varios vecinos que viven en las inmediaciones del Camino de las Cruces nos han trasladado una problemática existente ante la velocidad excesiva que adquieren los vehículos en el tramo de la Calle. Todos somos conscientes de que ese camino es el que toman aquellas personas que residen en la vecina localidad de Ontígola, eso supone que sean muchos los vehículos que circulan por la carretera, tanto en un sentido como en otro.

A todo esto, debemos añadir la existencia de unos cuantos pasos de peatones y los accesos al Camino de las cruces… estamos hablando de los vehículos que se incorporan a través de las calles Andrés Martínez, Calvario, Calle del Polígono Plaza de Toros… muchas de ellas en pendiente, con escasa visibilidad y pasos de peatones cercanos. Desde acipa consideramos que todos estos elementos forman un caldo de cultivo muy peligroso del que hasta ahora no ha habido que lamentar males mayores pero creemos oportuno que desde Policía Local se deberían buscar las soluciones oportunas para dar seguridad, tanto a los peatones como a los conductores, no solo a la hora de circular por dicho tramo, sino también al intentar cruzarlo (tanto a pie, como en vehículos a motor).

Desde acipa consideramos que sería oportuno que se revisasen las marcas viales, tanto las horizontales como las verticales, se procediese a un repintado de los pasos de peatones, y se instalasen reductores de velocidad en determinados tramos del Camino de las Cruces para así conseguir que los vehículos no adquieran grandes velocidades. También entenderíamos que se tomasen otro tipo de medidas como la instalación de radares móviles de velocidad que enseñasen a los conductores los límites de velocidad por otros medios. En especial, en el tramo de Avenida de Plaza de Toros entre el Camino de Yeserías y la confluencia con la calle del Rey y Camino de las Cruces, donde en ocasiones (en especial de noche) se circula con velocidad excesiva.

Conviene recordar que ya se aprobó en su momento, y por unanimidad, la proposición de acipa para estudiar la eliminación de las rotondas en calle del Rey y Calle Capitán (en su intersección con Avenida Plaza de Toros) y que a día de hoy estos puntos soportan una importante congestión de tráfico en horas punta, dificultan el giro de los autobuses de línea así como de otros vehículos de gran longitud, permitidos o no por el casco. Desconocemos si dichos estudios se han llevado a cabo y de haber sido así a qué conclusión han llegado.

Esto son solo algunas de las medidas que nos gustaría que tomase el Gobierno municipal, pero no debemos ser nosotros quienes las tomemos, siempre entendiendo que es nuestra policía local quien mejor debe afrontar las soluciones… en cualquier caso, esperamos que se puedan paliar estos problemas en dicho tramo de la Calle.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición el siguiente ruego:

• Que se estudien, por parte de Policía Local, las medidas oportunas y necesarias en el Camino de las Cruces para garantizar la seguridad de los peatones y conductores, evitando en la medida de lo posible, las altas velocidades con las que circulan los vehículos.

La entrada REDUCCIÓN VELOCIDAD CAMINO DE LAS CRUCES RUEGO PLENO OCTUBRE 2025. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Fue en el año 2023, concretamente en el mes de junio, cuando la plataforma de contratación del estado nos anunció dos noticias relevantes con respecto a las pistas de pádel ubicadas en las instalaciones del Pinar. En aquella ocasión pudimos conocer por un lado, que la empresa Gesindicta SLU había sido la adjudicataria de un contrato menor para llevar a cabo la redacción del informe de supervisión del proyecto de Instalación de cubierta metálica para dos pistas de pádel y ejecución de vestuarios y aseos, almacén, reposición de muro de acceso y ejecución de valla divisoria en el complejo deportivo “Campo de fútbol el Pinar”, todo ello por un importe de 1320 euros. Y por otro lado, el suministro e instalación de césped artificial para tres pistas de pádel, siendo la empresa adjudicataria QUALITY SPORT 2014, SL, por un importe cercano a los 15.000 euros.

Desde acipa éramos conscientes de que se tenía que actualizar y comprobar el proyecto ya realizado hace años para ver, el incremento de precios que pueda haber sufrido, los cambios en la normativa y demás cuestiones que afectasen al mismo con el paso de los años. Incluso ahora ese mismo cerramiento podría estar acompañado de la instalación de placas solares que hagan más sostenible el proyecto. De hecho incluso sería aconsejable la puesta en funcionamiento de un bar y encomendar la gestión integral, tanto del pádel como del establecimiento.

Ha pasado más de un año desde esa adjudicación y a día de hoy desconocemos la actualización del proyecto, el dinero que podría costar, si existe financiación para poder acometer las obras… información que esperamos ya disponga el gobierno municipal y pueda compartir con toda la ciudadanía, especialmente con aquellas personas que practican esta modalidad deportiva en los campos del Pinar.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:

• ¿Se conoce la cuantía total de la instalación de una cubierta metálica en las pistas de pádel? En caso afirmativo, ¿Qué cantidad sería?
• ¿Dispone la Delegación de partida presupuestaria para poder llevarlas a cabo?
• ¿Tiene prevista una fecha de comienzo de las obras?

La entrada CERRAMIENTO PISTAS PADEL, VESTUARIOS Y ASEOS PREGUNTA PLENO OCTUBRE 2024. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

La plaza o glorieta de las Doce Calles es una de las piezas fundamentales y punto neurálgico de todo el desarrollo geométrico que constituye las Huertas Históricas de Picotajo, si bien no son su génesis, honor que recae en la calle de Entrepuentes (cuya longitud es la que generó los focos sobre los que dibujar las figuras geométricas que convierten este espacio en único en el mundo). No debemos obviar que estamos hablando de la primera organización territorial del Renacimiento. Sin embargo, tales valores históricos no le sirvieron a la hora de convertirse en otro nodo “carretero” más, siendo atravesada por el trazado de la antigua N-IV. Años después, ya con esta vía de alta capacidad circunvalando Aranjuez se realizaron una serie de obras para recuperar su vallado original de madera y reconstruyendo algunas de sus pilastras, si bien el abandono ha vuelto a hacer mella en el monumento desde entonces.

Quizá una de las calles radiales menos conocidas por ribereños y visitantes, acaso por su escasa longitud (que aparentemente acaba en mitad de la nada) es la calle de la Casa de Vacas. De hecho, más que una calle es casi un trinquete o pequeño acceso a la antigua vaquería o Casa de Vacas. Se trataba esta de una edificación de gran porte, construida en 1576 para potenciar la producción de leche y mantequilla. Más tarde, Carlos III aplicó sus ideas modernizadoras sobre producción agropecuaria, ampliando la Casa, formando praderas, trayendo empleados lombardos y parmesanos además de vacas transportadas desde Suiza y que daban mayor cantidad de leche. Además de eso, sirvió como alojamiento de animales exóticos, muy extraños para la población existente entonces en Aranjuez, como elefantes, cebras, guanacos además de un buen número de cabras y ovejas. Lamentablemente el edificio sufrió una serie de incendios a partir de 1917, quedando arruinado y siendo finalmente demolido sin miramientos, siendo completamente desescombrada en los años 60 y 70.  Hoy prácticamente no hay vestigios de esta magnífica construcción, ni siquiera sobre su planta, siendo su emplazamiento hoy poco menos que un descampado polvoriento entre dos carreteras.

Y si triste es el aspecto que presenta lo que en su día fue un edificio de notable porte y gran importancia para la economía del Real Sitio, no podemos dejar de comentar el penoso aspecto que presenta la calle de acceso, la antes nombrada calle de la Casa de Vacas.

Como puede verse en las imágenes aéreas desde 1956 (donde aún se podía apreciar la existencia de la construcción) hasta 2023, la degradación de la calle o paseo es total y absoluta. En el último informe elaborado por Ecologistas en Acción de 2017 se avanzaba que la totalidad de los 35 ejemplares que aún quedaban en la calle presentaban una decrepitud avanzada, la presencia de caceras es testimonial y el tratamiento paisajístico es nulo. No hay nada en ese descampado abandonado que haga suponer que se está en un espacio con una inmensa importancia paisajística o que se trata de un lugar de Excepcional Valor Universal. Tampoco indica este espacio completamente abandonado a su suerte que nuestros Sotos y Paseos reciban 1,5 millones anuales en inversiones, salvo que esta histórica calle haya dejado -por alguna cuestión administrativa- de pertenecer a Aranjuez o a los espacios declarados Patrimonio Mundial.

Por último, no podemos dejar de señalar el estado de la propia glorieta de las Doce Calles, y en especial los desperfectos que aún persisten desde que un vehículo decidió no trazar la rotonda y seguir en línea recta, destrozando el vallado y dañando una de las columnas de ladrillo. Desde entonces han pasado unos cuantos años y nos parece incomprensible que no se haya hecho reparación alguna (entendiendo que los seguros deberían haberse hecho cargo del montante de la misma) deteriorándose cada vez más el pilar dañado.

Creemos que el Imidra debe intervenir cuanto antes para revertir el inadmisible abandono de las Doce Calles (pues la calle de Casa de Vacas no es la única que presenta un precario aspecto) pero centrándose precisamente en la que a nuestro juicio presenta el peor estado, que es la que detallábamos. Y el Ayuntamiento debe articular los medios necesarios para reparar de una buena vez el boquete que un accidente de tráfico provocó.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación el siguiente Ruego:

• Que se inste al Imidra a intervenir y mantener debidamente la histórica glorieta de las Doce Calles, mejorando el arbolado, caceras y trazado de la calle de la Casa de Vacas, e instalando elementos paisajísticos que ilustren el origen y pasado de la histórica construcción que le da nombre.

La entrada CASA DE VACAS RUEGO PLENO OCTUBRE 2024. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hace algo más de dos años, la Presidenta de la Comunidad de Madrid mantuvo un encuentro bilateral con el Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el que trataron diversos asuntos con el fin de reforzar las relaciones bilaterales entre dos Comunidades Autónomas que comparten no solo kilómetros de frontera, sino también vínculos laborales, turísticos y culturales. Entre otros anuncios, uno de los que más nos afectaba era la propuesta o estudio de la puesta en marcha de un eje cultural y turístico para revitalizar Aranjuez. En concreto, reforzando los vínculos entre las ciudades de Aranjuez, Toledo y Cuenca. Tanto es así, que ante la demanda de la Presidenta Díaz Ayuso para poner en marcha un plan específico en materia turística y cultural para Aranjuez, el Presidente García-Page mostró la conveniencia de compartir ese trayecto del Tajo, que además estuviese en la línea de un eje posible con muchos operadores a promover desde ambos gobiernos y que acabara beneficiando triplemente tanto a nuestra localidad como a las dos capitales castellano-manchegas, con las que por otra parte compartimos muchos vínculos.

La Comunidad de Madrid ha proseguido con sus planes turístico-culturales específicos para Aranjuez, entre los que no es nada extraño el refuerzo de vínculos y refuerzo de sinergias con otras ciudades de nuestra región. La apuesta por estrategias integradas de turismo entre ciudades legado o ciudades Patrimonio Mundial (Aranjuez, San Lorenzo de El Escorial y Alcalá de Henares) sigue adelante, cosa que nos parece interesante y acertada.

Otras iniciativas por las que en su día entendimos se debería apostar no contaron con tanta suerte. La propuesta de acipa de julio de 2017 para crear un eje suprarregional entre las vecinas ciudades de Chinchón y Toledo fue aprobada en Pleno pero jamás ha sido materializada y continúa durmiendo el sueño de los justos, pese a que no parecía de una extraordinaria complejidad.

Dejando esta cuestión de lado, la idea (a desarrollar) de septiembre de 2021 entre ambos presidentes regionales nos pareció de singular importancia, y por esa razón nos genera inquietud que nada se haya sabido desde entonces. Cierto es que se trata de un esfuerzo conjunto entre dos administraciones, pero los pasos que se han ido dando hasta ahora no parecen ir en la dirección de generar sinergias, sino todo lo contrario. Si en 2021 Aranjuez ya tenía cercenadas sus comunicaciones ferroviarias con Toledo capital (una vergüenza absoluta) añade hoy el oprobio de haber visto cercenada su otra conexión histórica, en este caso con Cuenca. En cuanto a ese eje del Tajo del que hablaba García-Page, no solo no se ha reforzado sino que el Tajo continúa siendo un río maltratado y siendo el único del mundo occidental al que se le detrae agua de cabecera.

En relación a la propia propuesta de eje turístico y cultural entre Aranjuez, Toledo y Cuenca (ciudades Patrimonio de la Humanidad y con poblaciones más o menos equiparables, aunque con mucha mayor potencia institucional las dos últimas por ser capitales) desde acipa consideramos esenciales una serie de puntos que nos gustaría (en el caso de que siga en pie la creación de ese eje) se tuviesen al menos en consideración:

1. Refuerzo de la colaboración institucional entre las tres ciudades, absolutamente esencial para la elaboración de protocolos y proyectos compartidos. Todo ello con la dificultad añadida de tratarse de ciudades asimétricas por pertenecer a una comunidad vecina y por contar ambas con potentes consorcios de promoción turística y cultural, así como una notable colaboración entre las instituciones que conforman dichos consorcios. Aquí en Aranjuez no solo no colaboran todas las institucionales sino que además algunas se significan poniendo palos en las ruedas, véase el bochornoso caso de ADIF.
2. Posibilidad de publicidad conjunta de los tres destinos, empleando para ello los medios de transporte y los grandes nodos de comunicaciones (vagones de tren, metro cuando se pueda, intercambiadores, estaciones e incluso el aeropuerto de Barajas y las estaciones de alta velocidad) Para ello debería colaborar también Fomento y con el Consorcio Regional de Transportes. Existe un pequeño hándicap, y es que, cortesía del Ministerio de Transportes, no tenemos trenes que nos conecten con ambas capitales.
3. Creación de una ruta de visita de museos o monumentos (ligando la pintura, el paisajismo del Greco con el de Rusiñol, que contribuiría a ligar visita a cigarrales toledanos y a los Jardines de Aranjuez (rutas pictóricas-paisajísticas.  Por otra parte, reviste especial importancia la relación pictórica entre Cuenca y Aranjuez, albergando la capital conquense la obra de Julián Casado en su Parador (posibilidad de realización de exposiciones itinerantes con la serie Malevich del artista ribereño, toda vez que no pudo materializarse el último deseo del artista de que su obra se quedase en Aranjuez) Recordemos además, para refuerzo de la sinergia pictórica, que Cuenca posee el Museo de Arte Abstracto Español.
4. Relación basada en la conmemoración de Eventos históricos. Toledo tiene un parque temático vinculado a la Historia de España, el Puy du Fou. Creemos posible, con la colaboración de ambas instituciones (Comunidad de Madrid y Junta de Comunidades) estudiar la realización de un convenio de colaboración con dicha entidad y, al igual que se representó el Motín en la Plaza de Oriente de Madrid, se pudiese representar al menos una vez al año allí, financiándolo con la entrada al parque. Recordemos además que las tres ciudades celebran eventos de interés turístico internacional.
5. Posibilidad de que los medios audiovisuales de C-LM colaboren en la difusión del Motín.
6. Fiesta de la Maderada y Gancheros. Una vieja aspiración de nuestra ciudad, rememorar la llegada de las maderadas a Aranjuez, ya es una realidad, y además es Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Maderadas que llegaban desde los pinares de la serranía de Cuenca. Buena parte de las vigas de madera de Palacio Real son procedentes de estos pinares, y a día de hoy hay municipios conquenses que celebran esta fiesta. Realización de actos conjuntos reivindicativos de usos perdidos y de la tradición maderera (y de río Tajo) cuando se celebre la maderada en Aranjuez.
7. Semana Santa y Música Antigua. Aranjuez tiene el Festival de Música Antigua, que celebra actualmente su XXX edición con notable éxito, siendo mucho más conocido por su calidad fuera de nuestra ciudad que dentro de ella. Cuenca tiene el festival de Música Religiosa. Estudio de colaboración de corales, conciertos y celebración de alguno de esos actos en Aranjuez, como muestra de promoción compartida. Como señalábamos, tanto la Semana Santa de Toledo como la de Cuenca son de Interés Turístico Internacional (como las Fiestas del Motín) y nuestra modesta Semana Santa lucha por ser reconocida de interés turístico regional (está metido en un cajón) por lo que volvería a ser interesante la cooperación, sobre todo a nivel de visitas guiadas y música sacra.
8. Colaboración a nivel de FITUR. Nos abriría un abanico más amplio si además de en el de Madrid, Aranjuez tuviese presencia en el stand de Castilla-La Mancha. 
9. Posibilidad de recuperación del poblado ferroviario de Algodor, que durante unos meses fue la estación de Toledo. Se da la curiosa paradoja que el tejido comercial de Toledo está luchando por la reapertura de la conexión entre Algodor y Toledo, reforzando las relaciones comerciales con Aranjuez… con escaso éxito hasta ahora. Adif tiene un programa en el que utiliza esta estación como plató de rodaje. Se debería estudiar la posibilidad de desarrollo de iniciativas culturales conjuntas (en especial cinematográficas) entre las dos ciudades. 
10. Reforzar la colaboración de la red hotelera de las tres ciudades, creando el marco adecuado para que estos privados puedan colaborar. 
11. Compartición de datos estadísticos de visitantes entre las tres ciudades (perfil del turista que nos visita, nacionalidad, posibilidad de inclusión publicidad de nuestros destinos en las webs turísticas de estas ciudades…) 
12. Creación de rutas temáticas entre las tres ciudades. Tal como hizo la Comunidad de Madrid con la ruta de los municipios cinematográficos, se podría una en marcha en relación a las leyendas o el misterio, siendo el campo de actuación amplísimo. 
13. Rutas gastronómicas. Promoción cruzada de platos típicos de las tres ciudades marcando en el calendario varias jornadas gastronómicas. Aranjuez tiene un buen número de establecimientos y cocineros de renombre, y es factible programar eventos conjuntos entre las tres ciudades, fusión de platos típicos, promoción de los productos de huerta en dichos platos típicos, etc… 
14. Calendario compartido de eventos turísticos, para evitar que se solapen los de unas ciudades con los otros, o todo lo contrario, buscando el solapamiento de aquellos actos compatibles que posibiliten visitar las tres. Incluyendo aquí el turismo de congresos, en aquellos que se celebren en cualquiera de las tres ciudades (sabedores que Cuenca y sobre todo, Toledo, celebran más que Aranjuez) No obstante, sabemos de la dificultad de esta empresa… más que nada porque aún no hemos logrado que no se solapen en la propia Aranjuez.
15. Ruta de los espacios naturales protegidos: Orbitando en torno a las tres ciudades hay parajes de gran belleza y singular importancia paisajística, singularmente protegidos. Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad de Aranjuez, Carrizales y Sotos, carrizal de Villamejor, saladar de Ocaña, cantiles del Tajo y mesa de Ocaña, Cárcavas de Burujón junto al embalse de Castrejón hoces del Júcar y Huécar en Cuenca, Ciudad Encantada… Por la cantidad de espacios y las dimensiones de estos, esta sería algo más complicada y aquí se diluiría el efecto sobre las ciudades. Más aún con la disparatada cantidad de proyectos fotovoltaicos gigantescos proyectados que alteran el paisaje.

Esto son solo unas ideas, muchas de las cuales muy probablemente por problemas de encaje no puedan ser posibles, pero otras no parecen excesivamente complejas. Y lo más importante, no solo beneficiarían a Aranjuez sino a los tres destinos y abrirían la posibilidad de nuevas interrelaciones con otros destinos. Aranjuez comparte vínculos con muchas ciudades, en especial con aquellas de nacimiento de personajes históricos que con su labor artística y profesional han contribuido a promocionar el nombre de Aranjuez (las clásicas como Sagunto, gracias al Maestro Rodrigo, Sitges con Rusiñol, a los que incluso podríamos añadir otras, como Loja por la figura de Narváez, Soria por la de Avelino Hernández… a sumar a los hermanamientos que ya tenemos con Écija y Le Pecq y los protocolos de amistad… trabajo a medio-largo plazo, pero que consideramos debe dársele continuidad. Al menos, cabría empezar solicitando la materialización de aquellas iniciativas que han partido de administraciones superiores pero que aún no vemos visos de ser realizadas.

Por todo ello, La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición, solicitando a la Alcaldía-Presidencia:

• Que se inste a la Comunidad de Madrid a que, de manera conjunta con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ponga en marcha (en caso de seguir el proyecto sobre la mesa) o que al menos inicie los estudios pertinentes para la creación del eje turístico y Cultural entre las ciudades de Aranjuez, Toledo y Cuenca.
• Reafirmar la exigencia, ya expresada unánimemente en el Pleno, al Gobierno de España de reapertura de las conexiones ferroviarias cercenadas de nuestra ciudad con Toledo y Cuenca.

La entrada TURISMO CULTURA ARANJUEZ PROPOSICIÓN. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Los vecinos de la Calle Faisanes, concretamente los del número 10, llevan años instando al Ayuntamiento de Aranjuez a que solucione los problemas de formación de charcos que se producen en su acera cada vez que llueve un poco más de lo normal. En concreto, en 2019, en 2020, 2022… sin que hasta hoy se haya puesto solución a los problemas derivados principalmente de las escorrentías del bloque de al lado situado a una cota superior.

El problema se ve agravado ante la inexistencia de imbornales, y esto hace que el agua se acumule en el lugar, con los consiguientes problemas y peligros que ello conlleva. Estamos hablando de salpicaduras de agua, falta de visibilidad en el suelo, riesgo de accidentes y la suciedad y el barro que se acumula en dicho espacio cuando el agua comienza a desaparecer.

En la época estival, el problema es menor, pero ahora que viene, en teoría, la época de lluvias esperamos pueda resolverse la problemática que llevan padeciendo durante años. Y hacemos esta afirmación porque desde el propio Ayuntamiento ya han recibido notificación de que van a solucionar el problema que les afecta mediante la realización de una pequeña obra que instale imbornales donde se producen los charcos para así poder resolver la situación.

Los vecinos de la Calle Faisanes esperan que desde el Ayuntamiento realicen esta actuación cuanto antes y así poder descubrir que tienen cerca una administración que se preocupa por sus problemas y atiende sus peticiones.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación el siguiente Ruego:

• Que el Ayuntamiento realice las actuaciones indicadas a los vecinos de la Calle Faisanes, en concreto los de los números 8 y 10, que sufren problemas de formación de charcos frente a sus viviendas.

La entrada SOLUCIÓN PROBLEMAS CHARCOS VECINOS CALLE FAISANES. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

En el año 2008 presentamos una pregunta al Pleno en la que queríamos conocer la situación del solar, hoy a medio edificar, situado entre las calles Carrera de Andalucía, calle Naranja y calle Postas. Haciendo un poco de historia debemos saber que la Fundación Grediaga, es partícipe el Ayuntamiento de Aranjuez, siendo propietaria del 65,90% del solar situado entre las calles anteriormente mencionada. La propiedad, derribada en noviembre de 2003 por el mal estado en el que se encontraba, fue donada para que se prestaran en ella servicios para los más necesitados

Esta propiedad fue de un médico que la donó para que se prestaran en ella servicios para los más necesitados. Constituyéndose una Fundación para gestionar dicha propiedad que fue derribada en noviembre de 2003 por el mal estado en el que se encontraba.

A finales de 2003 el Alcalde de entonces, firmó un Convenio con el representante de Proyectos Inmobiliarios Helio 2 SL que era propietaria del 34,10% por el que la empresa se comprometía a la construcción de un edificio de nueva planta en el solar aportando la Fundación Grediaga 65,90% del solar del que es propietaria a cambio del 20,16% de la edificabilidad del edificio que la inmobiliaria pudiera construir allí.

Han pasado muchos años desde entonces, y el edificio actualmente está prácticamente terminado, con los locales comerciales tapiados… pero sin actividad ni movimiento alguno. Somos conscientes de que durante todo este tiempo ha existido interés por parte de compradores para hacerse con el inmueble y por lo tanto, cumplir los objetivos de la fundación Grediaga. Todos estos motivos nos llevan a querer conocer en qué situación actual está, no solo el inmueble, sino del futuro uso que iba a tener el inmueble que se donó hace más de dos décadas.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:

• ¿Cuál es la situación actual de la propiedad de la Fundación Grediaga? ¿Qué línea de actuación se tiene prevista para desencallar este asunto?

La entrada SITUACIÓN ACTUAL PROPIEDAD FUNDACIÓN GREDIAGA PREGUNTA. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hace varias semanas conocimos los datos del Balance de Criminalidad correspondiente al segundo trimestre de 2022. Este balance, de cuya publicación (por parte del Ministerio del Interior) solemos informar, recoge la evolución de los diversos tipos delictivos producidos durante los primeros seis meses del año (en este caso) recopilando los datos en poder de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Policía Nacional, Guardia Civil… así como por parte de los Cuerpos de Policía Local)

Pues bien, según estos datos, en Aranjuez han aumentado las infracciones penales en un 37,4% respecto al mismo periodo del año 2021. Antes de nada, hay que contextualizar reconociendo que tanto 2020 como 2021 fueron dos ejercicios bastante anómalos, lo que sin duda debe ser tenido en cuenta para extraer las debidas conclusiones. Estos seis primeros meses de 2022 son acaso el primer episodio “normalizado” desde la irrupción de la pandemia de Covid-19, y sin restricciones de movilidad o de aforos. Desde el muy preocupante pico en 2016, la tendencia ha sido decreciente, con años excepcionalmente positivos como 2018. Y también cabe señalar que pese al aumento significativo, Aranjuez sigue siendo una de las ciudades más seguras de toda la Comunidad de Madrid.

Sin embargo, cuando los datos son de bajada desde acipa siempre hacemos una llamada a no caer en la complacencia. Y cuánto más prudente hay que ser cuando los datos no son buenos. Como es el caso.

A las notables bajadas en cuanto a “delitos de lesiones graves y riña tumultuaria” (-23%) se unen las producidas en “robos con violencia e intimidación” (-4,8%) así como “robos con fuerza en los municipios” (-3,7%) toda vez que seguimos con cero delitos de homicidios dolosos y asesinatos consumados. Sin embargo, en el debe tenemos un espectacular aumento (en porcentaje, que no en número) en los delitos contra la libertad y la indemnidad sexual (+300%), tráfico de drogas (+200%) así como en tentativas de homicidios dolosos (+100%) Insistimos, datos que hay que contextualizar en un contexto de bajo número de incidentes y comisión delictiva, pero que sin duda invitan a la reflexión y al refuerzo de las medidas puestas en marcha, o al inicio de otras nuevas.

Recientemente nos vanagloriamos todos de la llegada de 10 nuevos agentes de Policía Local, muchos de los cuales ya hicieron alarde de su profesionalidad durante el dispositivo de seguridad puesto en marcha durante los dos días en los que estuvo activo el terrible incendio del Regajal-Mar de Ontígola, o durante la celebración de las Fiestas del Motín, entre otros actos, contando con la colaboración del resto de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. No obstante, entendemos que deben ponerse en marcha instrumentos de apoyo para hacer más fácil y efectiva su labor, en especial teniendo en cuenta que somos el segundo municipio más extenso de toda la Comunidad de Madrid, nuestra situación estratégica, la existencia de tres grandes núcleos urbanos más otras partidas rurales y la presencia de redes de alta capacidad atravesando el término)

En marzo de 2019 presentamos a este Pleno una proposición, que fue aprobada por PSOE, PP, InPar y los dos concejales no adscritos, en la que instábamos al Gobierno de España a la adquisición a favor de la ciudad de Aranjuez y su posterior implantación de sistemas de reconocimiento de matrículas de vehículos sospechosos en accesos y lugares de interés para mejorar la seguridad en nuestra ciudad, instando también a la firma de un convenio con el Ayuntamiento de Aranjuez para la utilización coordinada y compartida de los datos de interés global recabados por estos dispositivos.

 Vamos a detallar de forma muy sucinta la proposición, porque no solo fue aprobada, sino que además tenemos la constancia de que fue trabajada por el entonces equipo de gobierno, valorándose positivamente la instalación de estos elementos de seguridad, la instalación en distintas entradas, salidas, intersecciones urbanas de Aranjuez de cámaras de video-vigilancia, con el objeto de vigilar en tiempo real las condiciones del tráfico rodado y además la vigilancia de vehículos sospechosos y/o sustraídos, que puedan entrar y salir de nuestro municipio y pudieran haber participado en la comisión de graves delitos.

Estos sistemas permitirían apreciar las características y detalles de los vehículos e identificarlos con su matrícula. Las imágenes se recibirían en la sala de control (CECOM-Centro de Comunicaciones-Emisora Directa) que estaría atendido permanentemente las 24 horas del día por dos policías, uno de Policía Nacional y otro de Policía Local, mostrándose las incidencias en una pantalla de grandes dimensiones en dicha sala, de uso conjunto para los Cuerpos Policiales (donde además de recibir las llamadas de los ciudadanos, los Policías podrían comprobar los hechos y transmitirlos por radio a las patrullas operativas que hubiese en ese momento.

La mejoría de cara al trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sería enorme, sirviendo las imágenes además para posteriores investigaciones policiales durante el tiempo que las mismas se guardan, según normativa vigente.

Tenemos también la constancia de que se ha seguido trabajando durante esta legislatura, conociendo además que se pretenden mantener los antiguos postes de video-vigilancia instalados hace un cuarto de siglo como soporte de los sistemas que puedan instalarse en cuanto las disposiciones presupuestarias, subvenciones o convenios lo permitan.

Sin embargo, hace escasas semanas conocimos el anuncio realizado por la Presidenta de la Comunidad de Madrid durante el transcurso del Debate del Estado de la Región. Se anunció que la administración regional desplegaría un sistema de video-vigilancia en distintos municipios ante el “incremento de delitos”. Este sistema de video-vigilancia se instalaría en puntos estratégicos de distintos municipios para la posterior integración de imágenes y su tratamiento a través del Centro de Coordinación Municipal (CECOM) dentro de la Estrategia ESICAM 179 (que sustituyó al anterior proyecto BESCAM)

A cierre de 2021, las ayudas directas a los municipios de la región (a las Policías Locales de los 110 Ayuntamientos adheridos a ESICAM 179) alcanzaron los 68,11 millones de euros, siendo los grandes municipios metropolitanos los más beneficiados en el reparto, al ser los ayuntamientos más poblados. Es de esperar que el anuncio realizado se traduciría el año que viene en nuevos fondos para la instalación de estos servicios de video-vigilancia, y esperamos también que los criterios a la hora de destinar dichos fondos no sean solo los poblacionales, sino que tengan también en cuenta aquellas peculiaridades que tiene nuestra ciudad y que al inicio de la proposición señalábamos.

Creemos necesario seguir trabajando en la materialización de los objetivos aprobados en marzo de 2019, pero entendemos que este anuncio por parte de la Comunidad de Madrid supone o debería suponer un espaldarazo a iniciativas de este tipo en la región. Más aún de cara a los grandes Ayuntamientos que aún no tienen desplegado un sistema de video-vigilancia en sus calles y accesos. Situación que habrá de cambiar también de cara a la creación de las Zonas de Bajas Emisiones, que requerirán la instalación de sistemas de control/gestión de tráfico.

Por todo ello, La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta, solicitando al Equipo de Gobierno:

• Que se solicite a la Comunidad de Madrid el despliegue de cámaras de video-vigilancia y su posterior gestión en el Centro de Coordinación Municipal (CECOM) dentro de la estrategia ESICAM 179, para ser instaladas en los accesos y puntos críticos de seguridad de nuestro término municipal (atendiendo a la situación estratégica de nuestra ciudad, las redes de alta capacidad que atraviesan el término y la dispersión de su casco urbano)
• Seguir trabajando paralelamente en la consecución de los objetivos aprobados en marzo de 2019, coordinándose en lo posible con el desarrollo del programa citado en el punto anterior.

La entrada CÁMARAS VIGILANCIA POLICÍA PROPOSICIÓN PLENO OCTUBRE 2022. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.