El Ayuntamiento va a tener que afrontar en breve una serie de obras y va a tener la oportunidad de hacer las cosas de una manera que todos los colectivos se vean favorecidos.

Aranjuez, 28 de enero de 2026.

ADOQUINES PROPOSICIÓN PLENO ENERO 2026.

La proposición que hemos presentado al Pleno de este mes pide que, de cara a la renovación de vías urbanas a cargo de los próximos planes de inversión, se estudie la elección de pavimentos que minimicen las molestias a los colectivos de personas con diversidad funcional, con un mejor comportamiento acústico (según las conclusiones obtenidas de los mapas de ruido elaborados) y se opte por pavimentos peatonales (en caso de ser necesarios) que minimicen las discontinuidades en los mismos, dentro del margen que permitan las prescripciones de Patrimonio Histórico y Patrimonio Nacional. También pedimos la convocatoria de la Comisión de Obras para informar a los vecinos y asociaciones de las modificaciones que vayan a realizarse en vías urbanas cuando se cuenten con las inversiones necesarias a tal fin. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez se alegra de lo “comprometidos que están todos los grupos municipales con respecto a lo que pedimos en nuestra proposición… pero esperamos estar a la altura cuando llegue el momento de ejecutar obras tan importantes como las del pavimento de distintas calles que va a tener que realizar el gobierno municipal. Esperamos con ganas la convocatoria de la comisión de obras, en la que esperamos que la presencia de colectivos, asociaciones, colectivos sirva para informar de cómo piensa el gobierno municipal llevar a cabo las obras para tener en cuenta todos los requerimientos, ideas y sugerencias que se les trasladen”.

CALLE JESÚS RUEGO PLENO ENERO 2026.

En este ruego pedimos al gobierno municipal que proceda, contando con la preceptiva colaboración e información a los vecinos, a la reordenación del viario en la calle Jesús y viales aledaños, mejorando con premura la pavimentación tanto de la sección rodada como de las aceras, así como la mejora de la señalización vertical y horizontal. El gobierno aceptó el ruego indicando que la prioridad es el asfaltado, siempre contando con la participación ciudadana. Esperamos desde acipa que aquello que afirman se convierta en una realidad lo antes posible.

INFORMAR VECINOS SOBRE EL PLAN VIVE RUEGO PLENO ENERO 2026.

Con el segundo de los ruegos, nos centramos en las 400 viviendas que ha realizado la Comunidad de Madrid en el Barrio de la Montaña. Solicitamos que el gobierno municipal realice cuantas acciones informativas sean necesarias para ayudar a los ribereños que estén interesados en optar al alquiler de alguna de las 400 viviendas del Plan Vive que la Comunidad ha construido en nuestra localidad. El gobierno aceptó el ruego indicando que todavía no se pueden solicitar las viviendas. Aseguraron que en cuanto se puedan inscribir los vecinos… harán todo lo que está en su mano para poder informar a los solicitantes.

COMISIÓN LOCAL DE PATRIMONIO PREGUNTA PLENO ENERO 2026.

En el pasado pleno ordinario, celebrado en junio del año 2024, acipa presentó una proposición que contó con el voto favorable de todos los grupos presentes en la corporación municipal. El documento aprobado por unanimidad solicitaba a la Dirección General de Patrimonio Cultural y Oficina del Español la aprobación de unos criterios técnicos generales para la Comisión Local de Patrimonio Histórico en el Municipio de Aranjuez a aplicar en las solicitudes de intervención sometidas a su decisión, con el fin de facilitar a los interesados el conocimiento previo de los requisitos tipo exigibles así como la concreción de prácticas y criterios a interpretar y aplicar. La aprobación también solicitaba el continuar trabajando en los trabajos técnicos para la culminación del Plan Especial del Casco Histórico y el Catálogo de Bienes Protegidos, solicitando para ello las ayudas técnicas y económicas necesarias de tipo regional, estatal o europea. La pregunta pretende buscar información sobre las actuaciones que ha realizado el gobierno municipal sobre la proposición aprobada en junio de 2024. El gobierno respondió que debe trabajarse paralelamente a la elaboración del Plan Especial del Casco… que se hará cuando haya presupuestos en nuestra localidad. También indicaron que los servicios técnicos por su experiencia y buen hacer van dando asesoramiento cercano y exhaustivo a los vecinos que así lo solicitan cuando quieren hacer alguna obra.

PLAZA DE TOROS PREGUNTA PLENO ENERO 2026.

Hace casi 4 años presentamos una proposición sobre la solicitud de fondos regionales para el mantenimiento de nuestra histórica Plaza de Toros. Como decíamos, la Comunidad de Madrid es la región que más ayudas destina a la Tauromaquia, ascendiendo las mismas en ese momento a más de 10 millones de euros, desglosados en 4 millones presupuestados por la Comunidad de Madrid, 3 millones de ayudas directas a la ganadería y casi 3,5 millones acordados para la empresa concesionaria de la plaza de toros de Las Ventas. También reseñamos que el gobierno regional y la Fundación Toro de Lidia suscribieron un convenio para el fomento de la “Fiesta del Toro” durante 2022 y 2023 con un coste de 1,4 millones de euros. El objeto era la promoción cultural de la Tauromaquia como expresión característica de la región y de toda España. Sin embargo, nos extrañó sobremanera que la plaza de toros más monumental de la región, con y sin permiso de Las Ventas (que es de los años 20 del siglo pasado) no fuera acreedora de recibir euro alguno de tan taurinos compromisos. Preguntamos al gobierno municipal qué compromisos asumió la Comunidad de Madrid ante la solicitud por parte del Ayuntamiento de Aranjuez para que, con cargo a las inversiones anuales de promoción, ayudas y defensa de la Tauromaquia, se incluyeran partidas necesarias para el mantenimiento de nuestra plaza de toros. El gobierno respondió que se van a reunir con el Consejero y que esperan tener buenas noticias para la Plaza de Toros. Que también solicitan la subvención del 2% cultural, que solo nos han dado una vez y que la Comunidad de Madrid da dinero para cosas en las que no entra nuestra Plaza de Toros. Esperamos que compartan los resultados de la reunión con el Consejero en cuanto se produzca.

La entrada PROPUESTAS RUEGOS Y PREGUNTAS ACIPA PLENO ENERO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Corría el año 2019 cuando conocimos que dentro del Plan de Vivienda de la Comunidad de Madrid se iban a construir en nuestra localidad 400 viviendas en régimen de arrendamiento destinadas a los jóvenes y con limitación en el precio del alquiler. Dichas viviendas iban a ser construidas en el barrio de La Montaña, en una parcela cercana a los centros educativos existentes en el barrio, siendo finalmente la parcela 501 la elegida para la edificación.

En noviembre de 2022 conocimos que se pudo firmar el acuerdo por el que la Comunidad de Madrid obtuvo fondos europeos para financiar la construcción de estas 400 viviendas de protección pública y energéticamente eficientes para alquiler asequible en el Barrio de la Montaña. Llegamos finalmente hasta abril de 2024, cuando se produjo la adjudicación definitiva para comenzar la edificación mediante la técnica de construcción industrializada, repercutiendo en un menor impacto medioambiental, mayor calidad en la ejecución y plazos de entrega más reducidos. Esta pequeña cronología nos ha llevado hasta la práctica finalización de las 400 viviendas, haciendo que muchos ribereños estén interesados en optar al alquiler de alguna de ellas… sin encontrar mas que un “próximamente” en la inscripción, dentro de la web especifica de la Comunidad de Madrid.

Desde acipa consideramos importante informar a los vecinos sobre esta promoción que ha ejecutado la Comunidad de Madrid, y nos resistimos a pensar que no existen plazos, información… sobre estas viviendas, y como administración más cercana al ciudadano creemos que se debería facilitar cuanta más información mejor.

Quizás todavía queden flecos por pulir, pero nos parece muy oportuno que el ejecutivo local informe de cuanto esté en su mano lo antes posible, para ayudar a todo aquel que esté interesado en alquilar con los trámites que sean necesarios.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición el siguiente ruego:

• Que el gobierno municipal realice cuantas acciones informativas sean necesarias para ayudar a los ribereños que estén interesados en optar al alquiler de alguna de las 400 viviendas del Plan Vive que la Comunidad ha construido en nuestra localidad.

La entrada INFORMAR VECINOS SOBRE EL PLAN VIVE RUEGO PLENO ENERO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Una de las principales alegaciones que hicimos desde acipa al borrador de Plan de Movilidad de 2022 estaba dedicada a las mejoras en pavimentación, arbolado, mejora del viario y aparcamiento en el barrio de Nuevo Aranjuez. Hemos solicitado ya el repintado de plazas de aparcamiento, mejora de la señalización vertical y horizontal. La mejora de la seguridad vial en los cruces de Sóforas con Cuarteles, Jesús con San José y con de la Cruz, así como la mejora de los parques infantiles de la zona de Primero de Mayo. Lógicamente estas son actuaciones puntuales que requerían y requieren una actuación global e integral dentro del plan de movilidad pero, ante lo imperioso de acometer determinadas actuaciones, merecen un enfoque prioritario.

Prioritarias nos parecen las acciones que conduzcan a una reordenación del viario para evitar accidentes, en especial aquellos provocados por el exceso de velocidad y la falta de visibilidad, y que también requeriría la mejora de las aceras, probablemente la instalación de reductores de velocidad a la altura de los cruces más conflictivos así como la conversión de la calle Jesús en un vial de sentido único, hacia la calle Camino de Noblejas.

Esto por supuesto no es una idea nuestra, puesto que ya se puso de manifiesto en el Plan de Movilidad de 2005. Solución que se retomaba, aunque modificada (a nuestro juicio, incorrectamente) en el borrador de 2022, del que no hemos tenido más noticias a la espera de la resolución de alegaciones y de que se retome su tramitación incorporando actuaciones del de 2005.

Por describirlo brevemente, en 2005 se planificaba la zona reordenando el viario de este modo:

• La calle Jesús funcionaría únicamente en sentido sur, desde la Calle de Cuarteles hasta el Camino de Noblejas.
• Las calles de San Nicolás y de la Ribera funcionarían únicamente en sentido norte, desde la calle Nueva hasta la calle de Sóforas.
• El Camino de Noblejas funcionaría en sentido oeste desde la Avenida de las Artes hasta la calle de Circunvalación.
• La calle Nueva funcionaría únicamente en sentido este desde la calle de Circunvalación hasta la calle de San Miguel.

Lógicamente, Todas estas medidas vendrían o deberían venir acompañadas con un plan de mejora de la pavimentación en todos estos viales, así como la reordenación de los aparcamientos, señalizando correctamente e intentando contar con la preceptiva información vecinal. Recientemente ya hemos que se han eliminado alcorques vacíos en la calle Jesús con la pretensión de dar más amplitud a las aceras pero seguimos con el doble sentido de circulación en esta calle, los accidentes se siguen produciendo y no deja de ser una vía que no admite tanto volumen de circulación en ambos sentidos. Más allá de la aprobación o no del PMUS de 2022 entendemos que hay actuaciones que deben ser prioritarias y entendemos que esta es una de ellas.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente proposición el siguiente ruego:

• Que el gobierno municipal proceda, contando con la preceptiva colaboración e información a los vecinos, a la reordenación del viario en la calle Jesús y viales aledaños, mejorando con premura la pavimentación tanto de la sección rodada como de las aceras, así como la mejora de la señalización vertical y horizontal.

La entrada CALLE JESÚS RUEGO PLENO ENERO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Como hemos dicho en numerosas ocasiones, y es sin duda motivo de orgullo, Aranjuez es una notable excepción dentro de las ciudades históricas españolas. Lo que en otras ciudades se correspondería con el ensanche de los siglos XVIII y XIX (como el de Ildefonso Cerdá en Barcelona o el Plan Castro en Madrid) aquí sería el casco histórico, barroco, con trazado en retícula y con tridentes orientales y occidentales tomando como punto de fuga el Palacio Real (modelo que, como ya es bien conocido, se exportó a otras ciudades de nueva creación en América, como Washington). En cambio lo que sí, por cronología, se debería considerar como “ensanche moderno” se trató de adaptar al aumento de población (producto de la llegada del ferrocarril y la industria, así como a las peculiaridades topográficas de la ciudad. Solo así se puede explicar esta aparente contradicción, donde lo tortuoso y de complejo trazado es lo nuevo y las espaciosas avenidas y tridentes son lo antiguo.

Hasta el -ultraconservador- Plan General de Ordenación Urbana de 1982 no se empezó a concebir la necesidad, contemplando el conjunto histórico artístico, de tener redes perimetrales capaces de sacar el tráfico del centro histórico, y aún hoy, con la ejecución a medias del PGOU de 1996, todavía no tenemos configurado una ronda periférica (ante la imposibilidad de contar con un anillo periférico) articulada como tal, más que el Paseo del Deleite, prolongado por otras calles del sur de la ciudad y apoyándose en las calles existentes este-oeste. En resumidas cuentas, todavía buena parte del tráfico pasante sigue circulando por el centro y de ahí también la poca extensión de nuestras áreas peatonales.

Independientemente de las imposiciones sobre la existencia de zonas de bajas emisiones, es más que evidente que una ciudad concebida para la contemplación y el goce estético debe contar con espacios peatonales, espacios que reduzcan la intrusión volumétrica de los vehículos sin que por ello se cercenen los derechos fundamentales a la movilidad y se perturbe la actividad económica. Aranjuez ofrece las posibilidades, pero también los retos para poder hacer esto posible. Sea como fuere, dentro de estos retos está el de prever con la suficiente antelación que ante la existencia de más áreas peatonales y/o dedicadas a la movilidad sostenible debemos contar con los firmes y estructuras que hagan posible que el disfrute peatonal pueda darse, en especial para aquellas personas con diversidad funcional o con los hándicaps que le impidan la movilidad en cualquiera de sus facetas.

Hace ya seis años (2020) desde acipa pusimos de manifiesto esta circunstancia. Proyectos de gran envergadura como la recuperación del trazado de Sabatini (con la conexión peatonal entre el Palacio Real y la estación de ferrocarril) aún no contaban con la concreción ni la financiación suficiente, pero ya evidenciaban la necesidad de contar con una red de itinerarios sostenibles, no solo en estos puntos sino también con el resto de puntos neurálgicos de nuestra ciudad. En los entornos de gran importancia monumental y paisajística donde el árbol y las zonas verdes son un monumento más, los pavimentos adquieren especial protagonismo. Albero o incluso jabre se hacen necesarios para conjugar comodidad y prestancia. Para las áreas con predominio de elementos arquitectónicos especialmente reseñables se ha optado hasta ahora por adoquinado o baldosín de diversa rugosidad, como material más noble que el asfalto y también para delimitar que la presencia peatonal predomina sobre la rodada.

Esta circunstancia nos ha generado no pocos problemas en el pasado, y aquí volvemos a (nos duele tener que) hablar de la Comisión Local de Patrimonio Histórico. Uno de los más reseñables y tristes ejemplos es el de la entrada norte a nuestra localidad, precisamente aquella que más bienes BIC concentra. En su momento ya hablamos del sainete y de las descacharrantes exigencias (a veces contrapuestas) entre Patrimonio Nacional y la ínclita Comisión Local.

No vamos a aburrir más al personal con el texto completo… bastan una serie de ejemplos. Entre las afirmaciones, entre las que no faltaban disimulados pellizcos de monja entre ambas instituciones, podemos encontrar afirmaciones de Patrimonio Nacional diciendo que en el informe del Departamento de Arquitectura de Patrimonio Nacional (…) se dice que se debe generar una continuidad peatonal pavimentada sin tierras (acerado de adoquín o material pétreo) que garantice la continuidad peatonal entre la ladera norte de la calle de la reina y la necesaria cacera en dicha calle (…) recomendando la reducción de altura de los bolardos, consideradas inadecuadas, para evitar su excesivo protagonismo… Cuestión en la que, dicho sea de paso, estamos completamente de acuerdo.

En los distintos informes cruzados entre ambas entidades también se ponía de manifiesto que el adoquinado empleado carecía de la sección troncocónica indicada, el despiece de pavimentación en el vértice de la parábola de la explanada de Rusiñol se han empleado materiales procedentes de despieces, el despiece de pavimentación en el entorno del acceso al Jardín del Príncipe carece de un orden de colocación claro en continuidad… Los informes proseguían llenos de lenguaje alambicado, pero, sorprendentemente, no ponían el acento en que los firmes fueran los idóneos para los peatones, en especial para las personas con diversidad funcional o ni siquiera que funcionaran correctamente para un entorno con semejante presión de tráfico.

En la proposición de 2020 precisamente hacíamos alusión a esto, en la aparente incompatibilidad de contar con un pavimento acorde al aspecto regio que deberían tener estas áreas monumentales y que a la vez fuese cómodo y no ofreciese problemas, en especial a los peatones. Y sin embargo, como decíamos, ya hay ciudades en las que estos elementos están siendo puestos en cuestión, no solo por problemas de mantenimiento, sino por molestias generadas tanto a nivel de ruido (en vías donde coexisten peatones y vehículos -carga y descarga, áreas de prioridad para residentes, etcétera- como por los problemas que genera el adoquinado rugoso para las personas con diversidad funcional.

Precisamente las áreas monumentales de Aranjuez son aquellas que albergan una mayor superficie adoquinada, cuyo mantenimiento y renovación está fuertemente condicionado por los requerimientos de la Comisión Local de Patrimonio Histórico y por Patrimonio Nacional, como podíamos ver en los informes respecto a la entrada norte, y aún más teniendo en cuenta que dichos enclaves son Bienes de Interés Cultural y gozan de la máxima protección. Por todo ello propusimos, haciéndonos además eco de una petición realizada a los grupos políticos por parte de diversas asociaciones socio-sanitarias, un análisis pormenorizado de la situación de los espacios donde a día de hoy están presentes estos elementos arquitectónicos y cómo se puede compatibilizar el necesario ornato y prestancia de los espacios monumentales con la comodidad de los viandantes.

Creemos innecesario decir que en estos seis años no se ha avanzado demasiado en esta cuestión, por no decir que no se ha avanzado absolutamente nada. Entre tanto ha habido denuncias, en especial en el seno de las reuniones anuales del Pacto de la Movilidad, sobre el pavimento de entornos muy empleados por los vecinos como la avenida de la Estación o el propio acceso al edificio de viajeros de la misma, con un adoquinado que no es que sea rugoso, es que es directamente impresentable. Adoquinado que, al parecer (no tenemos la constancia absoluta) no puede cambiarse por otro plano o con menos llaga por prescripción de la Comisión Local de Patrimonio. Además de este espacio competencia de ADIF tenemos otros en las zonas aledañas al Palacio Real donde hay presencia de canto rodado de gran calibre y gran rugosidad, como la calle San Antonio, por no hablar de zonas con pavimento arenoso con deficiente drenaje que en caso de lluvia convierten el paseo por la zona en una experiencia sumamente desagradable.

Con todo, hay elementos novedosos y que pueden suponer un cambio de paradigma dentro de las actuaciones en las zonas monumentales. Precisamente en el entorno arriba citado, se acometerán próximamente (debe estar finalizado antes de julio de 2026) obras por valor de 800.000 euros en la calle de San Antonio y las calzadas de la Plaza del mismo nombre, con reparación “ecológica” de pavimentos, que serán tratados con dióxido de titanio para reducir la contaminación atmosférica de óxidos de nitrógeno y azufre. Sin embargo, no nos queda tan claro que el nuevo pavimento reduzca la rugosidad y mejore la movilidad. No obstante, como decíamos, no sabemos si estamos ante un cambio de paradigma o ante una actuación puntual en este entorno.

No ayuda a pensar en ello cuando vemos que se vuelve a utilizar adoquín rugoso en la pavimentación de nuevas zonas de la ciudad. No tiene absolutamente ningún sentido que se aprueben proposiciones como la nuestra en 2020 y cuando se tiene que poner en práctica, cuando hay oportunidad de hacerlo, se opte por ignorarla. A pesar de ello, inasequibles al desaliento, creemos necesario volver a reiterar las peticiones recogidas en la proposición de hace seis años… no ya solo por lo que planteábamos sino porque estas peticiones eran las recogidas por las asociaciones con la única pretensión de hacer una ciudad más amable, en especial para aquellos que ya tienen que afrontar dificultades para algo tan aparentemente trivial como la movilidad personal.

Por todo ello, La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición, solicitando a la Alcaldía-Presidencia: 

• Que, de cara a la renovación de vías urbanas a cargo de los próximos planes de inversión, se estudie la elección de pavimentos que minimicen las molestias a los colectivos de personas con diversidad funcional, con un mejor comportamiento acústico (según las conclusiones obtenidas de los mapas de ruido elaborados) y se opte por pavimentos peatonales (en caso de ser necesarios) que minimicen las discontinuidades en los mismos, dentro del margen que permitan las prescripciones de Patrimonio Histórico y Patrimonio Nacional. 

• Que se convoque la Comisión de Obras para informar a los vecinos y asociaciones de las modificaciones que vayan a realizarse en vías urbanas cuando se cuenten con las inversiones necesarias a tal fin.

La entrada ADOQUINES PROPOSICIÓN PLENO ENERO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde acipa no podemos entender la vigencia de un contrato de eficiencia energética y la escasa protección de este inmueble en ventanas y tragaluces. No podemos permitirnos derrochar el dinero en este importante y emblemático edificio.

Aranjuez, 29 de enero de 2025.

EFICIENCIA ENERGÉTICA FARNESIO PROPUESTA.

La propuesta pide que se inste a la Comunidad de Madrid, titular y propietaria del edificio donde está ubicado el Centro Cultural Isabel de Farnesio, a financiar los proyectos relativos a la mejora de la envolvente térmica en los términos indicados en las auditorias y planes de eficiencia energética, tales como la sustitución de ventanas y puertas y la garantía de estanqueidad de vanos y tragaluces. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña agradece el “voto favorable de todos los grupos municipales. El sentido de la proposición es claro… ser consecuentes con el ahorro y la eficiencia energética. En estos momentos, no se están cumpliendo esas premisas… en muchas clases, aulas y espacios hace frío y es muy complicado mantener las estancias a una temperatura adecuada. Esperamos que entre todos podamos conseguir mejorar la eficiencia energética del Centro Cultural Isabel de Farnesio, por el bien de los ribereños y de aquellos que trabajan en ese espacio”.

ACTUACIONES EVITAR VERTIDOS BARRIO MONTAÑA PREGUNTA

Una de las preguntas que vamos a realizar el próximo miércoles pide conocer qué actuaciones ha realizado el Ayuntamiento para evitar el paso a los vehículos a motor a la vía pecuaria y a los accesos a la antigua factoría de Frueahuf y desde la gasolinera. Todo ello encaminado a terminar con los vertidos y puntos negros de suciedad que se producen en aquella zona. El gobierno contestó que siguen considerando la implantación de obstáculos físicos pero con la prevención de no impedir el paso a vehículos de emergencias o extinción de incendios. También resaltaron que se habían producido una serie de denuncias recientes a desaprensivos en materia de vertido y que se procedería a la vigilancia y limpieza de los focos existentes.

ESTADO ACTUAL PARCELA 519 PREGUNTA

La segunda de las preguntas realizadas pide al gobierno conocer si existe interés por parte de la Benemérita sobre el uso de la parcela 519 del barrio de la Montaña, una vez que ha revertido la cesión realizada en 2016 para la construcción -nunca realizada- del laboratorio criminalístico. En caso de que la respuesta sea afirmativa si se tiene prevista la realización de algún tipo de convenio de cesión; y si es negativa, si se tiene constancia de algún tipo de interés por parte de la Comunidad de Madrid respecto a la demanda realizada sobre el hospital de media, larga estancia y paliativos. El gobierno contestó que la Guardia Civil no tiene intención alguna de realizar inversiones en la parcela que en su día fue cedida para la construcción del laboratorio criminalístico. El instituto armado nos merece el mayor de los respetos, pero su dirigencia se ha reído abiertamente de nuestra ciudad, de nuestros vecinos y no podemos sino decir que su actitud ha sido muy reprobable. El Ayuntamiento ha consumido tiempo y recursos en la mutación demanial y ha tenido una postura de franca y abierta colaboración, y los dirigentes de la Guardia Civil nos han respondido dándonos un sonoro bofetón. Primero ofreciendo el laboratorio a cuanta ciudad se interesara (ora Alcalá, ora Boadilla) y después faltando a la verdad cuando decían que se haría otra inversión en el lugar del laboratorio. Mentira sobre mentira, mentiras elevadas a la enésima potencia. Impropio de la historia y del prestigio de la Benemérita. Esperamos que al menos la Comunidad de Madrid sí haga caso a los requerimientos del Ayuntamiento y podamos contar con el hospital de media y larga estancia en su lugar.

BIENES ALMACENADOS RUEGO

El primero de los ruegos que hemos presentado pide que se proceda en el menor tiempo posible al inventariado (si es que no lo están aún), guarda y custodia de los materiales almacenados en bajo cubierta, sótanos y demás dependencias de almacén del Centro Cultural Isabel de Farnesio, dentro del proceso de puesta en marcha del nuevo inventario de bienes municipales ya aprobado en Pleno. Por parte del equipo de gobierno se recogió el ruego, sin más. Esperamos que se realice pronto ese inventario y se custodien en las mejores condiciones posibles estos bienes.

PASO DE PEATONES GLORIETA CARLOS RICHER LOPEZ RUEGO.

El segundo de los ruegos presentados pide que se proceda a la creación de un paso de peatones entre el Camino del Mar Chico y la Avenida de Gonzalo Chacón pintando e instalando la señalización vertical y horizontal correspondiente en los accesos a la rotonda de Carlos Richer López para garantizar la seguridad de los peatones que acceden al Polígono Gonzalo Chacón a pie. Se recogió el ruego por parte del gobierno, si bien se reconoció que a día de hoy el espacio no cuenta con las infraestructuras propias como para que el paso de peatones discurra entre dos espacios peatonales bien delimitados. Sabemos que el Camino del Mar Chico no está correctamente urbanizado, existiendo un terraplén y una canalización de pluviales en el arcén, pero animamos al equipo de gobierno a encontrar una solución satisfactoria y con prontitud a un problema que lleva tiempo produciéndose y que llevamos varios grupos municipales denunciando años, el cruce incesante de peatones por un lugar que reviste peligrosidad.

La entrada PROPUESTAS RUEGOS Y PREGUNTAS ACIPA PLENO ENERO 2025. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

A finales de 2022 volvió a abrir sus puertas el Centro Cultural Isabel de Farnesio tras la finalización de las obras llevadas a cabo tras los daños sufridos por el histórico inmueble por Filomena. A consecuencia de la copiosa nevada se produjo una sobrecarga en las estructuras de cubierta que los elementos de sustentación de madera no pudieron soportar. Los fuertes empujes horizontales sobre la cornisa y la parte superior del muro provocaron su desplome, en especial hacia el exterior del edificio (Plaza de Abastos y Jardines de José Luis Sampedro) Tras más de un año de obras y aproximadamente un millón y medio de euros aportados en solitario por el Ayuntamiento de Aranjuez, el edificio pudo volver a prestar servicio.

Ya por aquel entonces presentamos a Pleno una iniciativa para la optimización de los espacios existentes en este histórico inmueble, que son muchos pero hoy por hoy insuficientes para las grandes necesidades actuales. Recordemos que tras una Real Orden de mayo de 1758 se levantó este gran edificio, con función de cochera, caballeriza y habitaciones para la reina Bárbara de Braganza. Tras la muerte de la reina y posteriormente del rey Fernando VI, su sucesor y hermanastro Carlos III dedicó el inmueble al servicio de sus esposas (Amalia de Sajonia) y de su madre tras la prematura muerte de aquella (Isabel de Farnesio) La planta baja acabaría dando servicio a las cocheras de la reina, nombre con el que se conoció al edificio hasta que se procedió a su restauración.

La decadencia de las Jornadas Reales, con la marcha de los reyes a destinos más apetecibles para estos (tras las ventajas de los viajes en ferrocarril hacia el norte) acabaron dejando obsoletos muchos edificios dedicados a la servidumbre real. En 1886 se cedió a la reina viuda María Cristina de Habsburgo para la instalación de un colegio de “huérfanos y huérfanas del arma de infantería”, atendiendo en su momento hasta a 400 huérfanos. Entre el persona ejerciente en el centro estuvo el padre del escritor, economista y académico José Luis Sampedro, como médico militar.

Finalmente, el edificio fue revendido a la Comunidad de Madrid por 94 millones de pesetas en 1984, con la idea inicial de servir como Museo del Barro de la Comunidad de Madrid, biblioteca municipal y centro cultural comarcal. Finalmente, desechado el proyecto museístico, fue rehabilitado en su totalidad para servir como centro cultural (bajo proyecto de los arquitectos Echeverría y Teresa) Las obras fueron costeadas por la Comunidad de Madrid en su totalidad (unos 2.000 millones de pesetas) cediéndose la explotación final al Ayuntamiento de Aranjuez.

El 18 de diciembre de 1992 se firmó un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y la Consejería de Educación y Cultura para la cesión de uso del edificio durante 15 años. No obstante, el paso de los años y los diversos avatares acaecidos (como el que encabeza este texto) han demostrado que los gastos de mantenimiento y mejoras necesarias en un edificio tan enorme sobrepasan sobradamente las capacidades del Ayuntamiento de Aranjuez. Más allá del millón y medio necesario para reconstruir las cubiertas, recientemente (con el Plan de Gestión Integral de los Servicios Energéticos, Alumbrado e Instalaciones municipales) se han tenido que invertir otros dos millones de euros en mejoras relativas al confort térmico y la eficiencia energética. La protección estructural del edificio (PPH2) ha dificultado y dificulta enormemente las actuaciones de mejora en el mismo.

Antes de acometer mejora alguna en el inmueble se llevó a cabo una auditoria energética en el mismo. Se hizo un inventario de la iluminación de salas, aulas y pasillos así como del tipo de luminarias y su consumo, de cuadros eléctricos, instalaciones térmicas y de climatización, así como otros equipamientos como los ascensores.

Como puede verse en el gráfico elaborado por la empresa Auditesa, la parte del león se la lleva la climatización del edificio, muy por encima de otros consumos como los relativos a iluminación o calefacción.

Se procedió, en base a los resultados arrojados por la auditoría, a la realización de obras de mejora de la eficiencia energética, amén de la sustitución de elementos de climatización obsoletos, analizando el material existente en el mercado para garantizar el cumplimiento de altos niveles de eficiencia y calidad.

Así, en materia de iluminación y climatización, se puede resumir todo el abanico de actuaciones en este cuadro.

No obstante, por parte de la auditora se especificó que se deberían implementar otra serie de mejoras, como las relativas a la envolvente térmica del edificio para evitar las pérdidas de calor, en especial a través de los numerosos vanos existentes en los 200 metros lineales de fachada. En el propio informe podemos leer que “el edificio cuenta con ventanas de madera sin rotura de puente térmico y con pérdidas elevadas, por lo que podría considerarse retornable la inversión para su sustitución”. A todo ello habría que añadir las pérdidas a través de la cubierta y en especial en la zona del auditorio.

En el caso del auditorio, la cubierta a dos aguas del edificio está formada por paneles tipo sándwich de acero prelacado, con una parte central móvil. Ya durante Filomena este sistema de apertura en parte quedó inoperativo de forma que no podía cerrarse en su totalidad, maximizando las pérdidas de temperatura. No se hace alusión a este mecanismo en el informe de auditoría por lo que desconocemos a día de hoy si este sistema persiste tras las obras de reconstrucción de la cubierta. En todo caso, persisten los núcleos centrales y los lucernarios que dan luz a las escaleras de acceso, que ya generaban pérdidas de estanqueidad tras las lluvias, generando humedades en paramentos y techos.

Ante tal necesidad, por parte del Ayuntamiento se encargó un estudio y un posterior proyecto para la sustitución de la carpintería de ventanas, puertas y la mejora de la envolvente térmica de varios edificios, entre ellos el Centro Cultural Isabel de Farnesio, que fue presentado a la convocatoria de la Línea 1 del Plan PIREP financiado con fondos europeos, quedando fuera de la concesión de ayudas.

Entendemos que todas las actuaciones realizadas para la mejora del confort térmico en las instalaciones del Centro Cultural están y estarán incompletas si no se actúa sobre las zonas de envolvente térmica, más aún teniendo en cuenta la gran superficie exterior del edificio y el gran volumen de determinadas estancias. A pesar de que la rehabilitación del inmueble no es muy lejana en el tiempo, el paso del mismo y las inclemencias meteorológicas (amén del gran uso que tiene el centro cultural) así como la obsolescencia de muchas estructuras y actuaciones reclaman a su propietario la puesta en marcha de actuaciones. Recordemos que según el inventario incompleto del Ayuntamiento de Aranjuez, el Centro Cultural Isabel de Farnesio figura como un “derecho real” cuya titularidad es de la Comunidad de Madrid aunque esté cedido su uso (recientemente renovado o en vías de estarlo) al Ayuntamiento de Aranjuez. Esta carencia de titularidad impide teóricamente acogernos a planes de fondos europeos para la eficiencia energética (dado que se pide ser titular de las instalaciones e inmuebles) si bien no lo hace para reformas. Dado que el titular es la Comunidad de Madrid, entendemos que es el momento de que su titular asuma unas obras de mejora de la envolvente térmica que no se ejecutaron en su momento, o en su defecto financiar total o parcialmente el proyecto que presentamos a los fondos Next Generation.

Por todo ello, el grupo municipal de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) elevan al Pleno de la Corporación la siguiente proposición, solicitando al equipo de gobierno: 

• Que se inste a la Comunidad de Madrid, titular y propietaria del edificio donde está ubicado el Centro Cultural Isabel de Farnesio, a financiar los proyectos relativos a la mejora de la envolvente térmica en los términos indicados en las auditorias y planes de eficiencia energética, tales como la sustitución de ventanas y puertas y la garantía de estanqueidad de vanos y tragaluces.

La entrada EFICIENCIA ENERGETICA FARNESIO PROPUESTA PLENO ENERO. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

De un tiempo a esta parte el Centro Cultural Isabel de Farnesio, ha sufrido una serie de reformas, actuaciones, remodelaciones y mejoras lumínicas y térmicas. Echando la vista atrás, tenemos que acordarnos del desgraciado accidente que sufrió “nuestro” Centro Cultural con la visita de Filomena, que dejó este edificio del siglo XVIII, rehabilitado en el año 92 inutilizado durante muchos meses por el peso  de la nieve acumulada, que hizo que se viniera abajo parte de la cubierta, con los consiguientes daños para la estructura.

En los meses que duró la reparación, se reconstruyeron las cubiertas afectadas por la borrasca Filomena, la reparación de elementos que intervienen en la estanqueidad del edificio y los refuerzos en sistemas estructurales. No podemos olvidarnos tampoco de las obras de adecuación de los sótanos como locales de ensayo (nunca utilizados) y la más reciente de todas, las obras de mejora para la eficiencia energética y climatización del Centro Cultural.

Hemos hecho referencia a estas actuaciones porque entendemos que antes de todas ellas, había mucho material almacenado en el bajo cubierta, en los sótanos y en aquellos lugares que han sido fruto de actuaciones de mejora de nuestro emblemático centro cultural. Somos plenamente conscientes de que en el Isabel de Farnesio había muchos bienes materiales de diversa índole, algunos con cierto valor histórico y artístico, que deben o al menos deberían estar inventariados y localizados.

Decimos esto porque cuando se presentó el inventario general de bienes materiales y artísticos del Ayuntamiento comprobamos con estupor que algunos bienes estaban desaparecidos o en paradero desconocido. Más allá del valor económico de lo presuntamente desaparecido, nos inquieta pensar que los bienes almacenados no reciben el cuidado que merecerían. Y es que tras la finalización de las distintas obras de mejora en los espacios donde se almacenaban estos materiales, entendemos que todos ellos han sido trasladados, clasificados y puestos a buen recaudo para que con tanto movimiento de material de obra, reformas y actuaciones de consolidación no se haya perdido ninguno o dañado ninguno de los bienes almacenados en el Farnesio.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación el siguiente Ruego:

• Que se proceda en el menor tiempo posible al inventariado (si es que no lo están aún), guarda y custodia de los materiales almacenados en bajo cubierta, sótanos y demás dependencias de almacén del Centro Cultural Isabel de Farnesio, dentro del proceso de puesta en marcha del nuevo inventario de bienes municipales ya aprobado en Pleno.

La entrada BIENES ALMACENADOS RUEGO PLENO ENERO. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

En nuestra localidad existe, desde hace muchos años, un problema de cesión de espacios a las asociaciones del municipio. Se trata de un problema de larga evolución de nuestra localidad e implica que no se puedan aceptar todas las solicitudes que llegan de las distintas asociaciones, o que al menos no se les pueda dar una respuesta con la celeridad que se requiere. Y esto sucede independientemente del tipo de asociación, pero que se agudiza en aquellas que demandan espacios físicos fijos o de determinadas dimensiones. En definitiva, los espacios escasean o al menos no aumentan según la demanda.

Ahora, hemos podido conocer que los locales que se rehabilitaron en la zona de la Regalada (calles Florida-Gobernador), y albergaban las aulas de la UNED, han quedado vacíos al volver a disponer esta última de su anterior ubicación, y por lo tanto, suponemos que puede ser un buen momento para que distintas asociaciones y colectivos sean allí ubicados (en tanto en cuanto el acuerdo de alquiler, con su carencia correspondiente, siga en vigor) entendiendo además que el arreglo de estos inmuebles supuso la inversión de aproximadamente 50.000 euros, entre acondicionamiento y nuevos cierres, de dinero público.

Desde acipa creemos que no es momento de tener locales vacíos, sobre todo cuando se está pagando un alquiler sobre ellos, máxime cuando se han arreglado y adecentado y pueden ser utilizados ahora por asociaciones que lo necesitan y pueden sacar partido de su uso.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:

• ¿Qué destino prevé darle el Ayuntamiento de Aranjuez a estos locales recientemente rehabilitados, en tanto en cuanto se mantenga la vigencia del acuerdo de cesión de los mismos con Patrimonio del Estado?
• ¿Se tiene previsto el mantenimiento de la situación y condiciones de este arrendamiento, dentro del proceso de enajenación por subasta de estos bloques por parte de Patrimonio del Estado?

La entrada CESIÓN LOCALES UNED REGALADA PARA ASOCIACIONES PREGUNTA PLENO ENERO 2023. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Pese a la abstención del Gobierno municipal, la propuesta para restaurar y adecuar el Jardín Botánico ubicado en el barrio de Narváez, fue aprobada.

Aranjuez, 28 de enero de 2022.

RECUPERACIÓN JARDÍN NARVAEZ Y SU ENTORNO.

Con esta propuesta pretendemos que por parte de los servicios técnicos municipales se realicen los estudios pertinentes para la redacción de un proyecto de restauración y/o adecuación del Jardín Botánico de Jardín Narváez, así como la recuperación de su entorno, reposición de elementos vandalizados o estropeados, así como la prevención de dichos actos incívicos. Todas estas acciones deben realizarse con la debida participación de los vecinos de la zona. Además, en la propuesta pedimos que la financiación necesaria sea contemplada en el próximo presupuesto municipal, o en su defecto se obtenga de fondos regionales, estatales o europeos. Y por último que, una vez recuperado el Jardín Botánico, se incluya su visita y actividades divulgativas dentro del circuito de actividades que se programen en el Centro de Educación Ambiental, amén de su promoción turística. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente lamenta que “los debates vayan por caminos que no son los más adecuados. Esperamos que se lleve a cabo, solicitando fondos donde sea necesario y que sea una realidad lo antes posible, y pese a la abstención del gobierno ante la moción nos quedamos con su ofrecimiento de diálogo para sacar adelante el proyecto”.

REPARACIONES COMISARÍA CONJUNTA.

En diciembre de 2007 se inauguró el edificio que iba a albergar una de las primeras comisarías conjuntas de toda España, ya que en el mismo espacio también habría dependencias para la Guardia Civil. Unas dependencias con más de 6.500 metros cuadrados de extensión donde se ubican distintos servicios policiales, oficina de denuncias, despachos de las distintas brigadas, oficina del DNI, galería de tiro… así como los garajes para la flota operativa de vehículos policiales. Desde ese momento las labores de mantenimiento, cuidado y mejora del edificio dejaron mucho que desear y por ese motivo ahora las dependencias tienen problemas de goteras, aumentados por Filomena, filtraciones, grietas, humedades… por este motivo creemos que se debe realizar de manera inmediata un estudio diagnóstico sobre el estado de las instalaciones de Policía Local de la Comisaría Conjunta, que ponga de manifiesto todas las deficiencias existentes en el mismo. Además, dentro del próximo Presupuesto Municipal para 2022, creemos que se deben recoger las partidas necesarias para la reparación de los daños que se hayan puesto de manifiesto en el estudio anterior. “Solo queríamos poner de relieve una serie de desperfectos que existen en la Comisaría, ni pretendíamos alarmar, ni exagerar… solo buscamos que se arreglen los desperfectos que hemos podido comprobar con nuestros propios ojos. Estamos hablando de problemas generados ante la falta de mantenimiento prolongado durante años… hoy mismo están pintando y se ha puesto más iluminación en los baños. Si el gobierno no entiende la propuesta es su problema, si está sorprendido tampoco… quizás nos debería preocupar más el hecho de que la persona encargada de transmitir las deficiencias en la comisaría lleva de baja dos años y los cauces de comunicación no hayan funcionado. Nos parece bien que este hecho esté en vías de solución, pero al menos que no se mate al mensajero. En otros plenos hemos esperado que, cuando se aprueban nuestras propuestas, se llevasen a cabo lo antes posible. Ahora sabemos que sí están empezando a actuar en la comisaría y esperamos que se siga haciendo para que los policías municipales disfruten de unas dependencias municipales en condiciones”.

APERTURA PUERTA CASA DEL LABRADOR JARDÍN DEL PRINCIPE RUEGO.

Los vecinos del barrio de Agfa llevan unos cuantos meses preguntándose los motivos que han llevado a Patrimonio Nacional a tener cerrada la puerta de entrada al Jardín del Príncipe que da acceso a la Casa del Labrador y es la que más cercana a todos los vecinos del barrio que accedían por ella a través de la Calle Trinquete. Son muchas las personas a las que les gustaría poder disfrutar de un agradable paseo sin tener que acudir a la entrada más próxima y alejada de su barrio, por este motivo queremos que el Ayuntamiento solicite a Patrimonio Nacional la apertura de la entrada de la Casa del Labrador que se encuentra cerrada temporalmente desde hace unos meses. El gobierno indicó que han enviado una carta a Patrimonio solicitando respuestas sobre los motivos que han llevado a que dicho acceso se encuentre cerrado. A día de hoy no se ha recibido respuesta oficial al respecto, pero indican que parece ser que a día de hoy todavía existen daños provocados por Filomena y que por eso dicho acceso se encuentra cerrado. Esperaremos a que Patrimonio ofrezca una respuesta y ojalá el acceso se abra cuanto antes.

RECUPERAR INSTALACIONES DEPORTIVAS COLONIA AVIACIÓN PREGUNTA.

Fue en el pasado mes de noviembre cuando desde acipa presentamos una propuesta, que contó con el voto favorable del resto de partidos de la corporación en la que pedíamos que se iniciasen conversaciones con el Ministerio de Defensa, así como con los actuales residentes, a fin de estudiar una fórmula de convenio que posibilite la recuperación y el uso público de las antiguas instalaciones deportivas de la calle Sóforas de la Colonia de Aviación. Por este motivo queremos preguntar en el Pleno si se han iniciado las conversaciones con el Ministerio de Defensa sobre la recuperación y uso público de las antiguas instalaciones deportivas de la Colonia de Aviación; en caso de que así haya sido, si pueden contarnos las novedades al respecto; y en caso contrario conocer por qué aún no se ha hecho nada sobre este asunto. El gobierno respondió que se envió una carta al Ministerio de Defensa pero que aún no se ha recibido respuesta sobre ello. Indicaron que han vuelto a ponerse en contacto con el Ministerio por otro cauce porque claramente la primera vía utilizada no fue la correcta. Nos respondieron que el tema no está olvidado y que han visitado la zona y han comprobado el mal estado en el que se encuentra. Creemos que no se puede hacer referencia a la pandemia ni a los problemas del virus cuando la sociedad está trabajando normalmente y la vida continúa. Hay que seguir insistiendo porque está claro que a Defensa este asunto le importa entre poco y nada, pero para nosotros es importantísimo, tanto para ganar zonas deportivas como para mejorar la zona de aviación.

La entrada PROPUESTAS RUEGO Y PREGUNTA ACIPA PLENO ENERO 2022. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Nos abstuvimos en la propuesta que pedía la retirada de la licitación del servicio integral para el cumplimiento del Plan Director de Protección, Uso y Gestión de Zonas Verdes, Parques, Jardines y Arbolado porque consideramos que las formas llevabas a cabo por la Delegación de Medio Ambiente no han sido las más apropiadas.

Aranjuez, 28 de enero de 2022.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

En la primera de las propuestas presentada por el Gobierno para la aprobación inicial de la modificación de ordenanzas fiscales. Se propone modificar los siguientes tributos así como los extremos de la modificación encada uno de ellos; el Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, la Comunidad de Madrid, procedió a modificar la Ley del Suelo con la aprobación de la Ley 1/2020, de 8 de octubre, afectando a la determinación del Hecho Imponible del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, lo que conlleva una modificación del artículo tercero de dicha ordenanza fiscal.  En segundo lugar, el Tribunal Supremo, a finales del ejercicio 2020, dictó sentencia relativa a la Tasa por Utilización Privativa o Aprovechamiento Especial del Dominio Público Local de las Instalaciones de Transporte de Energía Eléctrica, Gas, Agua e Hidrocarburos. Esta sentencia falla que las empresas de transporte deberán tributar en función de la intensidad de uso que realicen del dominio público, debiendo fijarse varios tipos impositivos en función de dicho parámetro. También se propone la modificación del apartado 5º del artículo de la Ordenanza Fiscal del Impuesto de Bienes Inmuebles con el fin de simplificar el trámite para el contribuyente y agilizar la gestión de las bonificaciones de familia numerosa por parte del departamento de

Rentas; y por último lugar la posibilidad de actualizar la cuota de la Tasa por la Prestación del Servicio de

Análisis de Polen tras el aumento presupuestario por parte de la Subdirección General de Higiene, Seguridad Alimentaria y Ambiental de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, siendo necesario proceder a la actualización de la tarifa congelada desde hace más de diez años. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña afirma que “la Ley del suelo de la Comunidad de Madrid hay que acatarla y adaptarnos a lo que dicte, nos guste más o menos. Con respecto al resto de tasas a las que se hace referencia, poco tenemos que decir, también debemos modificarlas y actualizarlas”.

En la propuesta presentada por los Grupos PSOE, In-Par y Unidas Podemos para el apoyo a las 26 familias que pretenden desahuciar de sus viviendas en el PAU de La Montaña y para que la Alcaldesa de Aranjuez cumpla con el compromiso contraído, hace dos años, con los vecinos afectados por la subida de los alquileres y se traslade a la Comunidad de Madrid la negociación y resolución de los alquileres de las familias afectadas. “Agradecemos a los proponentes que hayan recogido parte de las aportaciones que les realizamos y que iban encaminadas a centrar la problemática que afecta a los vecinos, intentando dejar de lado la Ley de la vivienda (que sería otro debate), dotar de alternativas habitacionales en caso de que se produzca algún alzamiento, seguir poniendo en valor el trabajo que se está realizando desde Servicios Sociales… entendemos que no se hayan recogido todas nuestras aportaciones pero creemos que la propuesta persigue un fin último, que es el de ayudar y ponerse del lado de los vecinos afectados”.

APROBADA POR UNANIMIDAD.

La segunda de las propuestas debatidas del Gobierno a cargo de la Concejala Delegada de Patrimonio municipal sobre desafectación de bienes muebles. Estamos hablando de vehículos en desuso, báculos de farolas y protectores de arbolado que se retiraron de la Calle del Rey. “Estamos completamente de acuerdo con este trámite que nos va a permitir vender y deshacernos de toda esta clase de elementos que ahora ocupan espacio y son inservibles. También esperamos que toda la cartelería abandonada y vieja que se encuentra en nuestra localidad siga el mismo camino y sea retirada y eliminada lo antes posible”.

ABSTENCIÓN DE ACIPA.

En dos propuestas que se debatieron de manera conjunta y que tenían que ver con las declaraciones del Ministro Garzón sobre la ganadería. La primera de ellas de los Grupos PP y Ciudadanos para exigir al presidente del Gobierno de España el cese inmediato del Ministro de Consumo por sus ataques a la ganadería y al sector cárnico español; la segunda de las proposiciones, presentada por el Grupo Vox contra las declaraciones del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, la Agenda 2030 y la defensa del sector ganadero y los productos nacionales. “Estamos seguros que detrás de ambas propuestas hay un duro trabajo pero nos abstenemos por dos motivos. El primero de ellos es porque, a pesar que nada de lo humano nos es ajeno, pero lo que reclaman estas dos proposiciones escapan de nuestras competencias y ámbito de actuación. Creemos que hay mucho que decir y hablar de Aranjuez antes que de esto. En segundo lugar porque jamás hemos votado a favor de reprobar ni pedir la dimisión de nadie, y este caso no va a ser una excepción”.

En la proposición que presentan los Grupos PSOE, In-Par y Unidas Podemos para retirar la licitación del servicio integral para el cumplimiento del Plan Director de Protección, Uso y Gestión de Zonas Verdes, Parques, Jardines y Arbolado del Real Sitio y Villa de Aranjuez y formular una gestión adecuada a las necesidades y posibilidades municipales.

Negar que existe un problema con las zonas verdes de Aranjuez es estar fuera de la realidad, y mal haríamos desde la Corporación desconociendo los problemas que arrastra nuestra ciudad desde hace muchos años. El Ayuntamiento de Aranjuez, conjuntamente con las sociedades municipales de Savia y Adesa, ha tenido presupuestos conjuntos de más de 100 Millones de euros, y no se acometieron medidas estructurales para mejorar la atención del patrimonio verde de gestión municipal. Muy al contrario, ya que en 2009 estuvo a punto de desaparecer el contrato con Nuestro Mundo por falta de capacidad económica o suponer una reducción drástica de las zonas verdes a mantener.  En 2015 se aprobó el Plan Director para la gestión de las zonas verdes, con el único voto contrario de acipa. No porque fuera malo, todo lo contrario, sino porque establecía unas necesidades de personal de más 100 trabajadores, entre peones y encargados, amén de la maquinaria necesaria, y eso en su momento no pareció preocupar a nadie, porque entonces teníamos los contratos de colaboración social, con decenas de efectivos. Y sucedió lo que denunciábamos, que esos contratos de colaboración cesaron ya en septiembre de ese mismo año, y fueron sustituidos por la nada. La consecuencia fue el abandono de la práctica totalidad de las zonas verdes municipales, sobre todo áreas de reciente creación como el Parque de la Azuda, que fue dejado a su suerte y estuvo a punto de perderse.

Cuando en verano de 2017 se aprobó un nuevo Plan de Ajuste, con una magra subida de impuestos proyectada para la legislatura siguiente, se acordó (acordaron entre el gobierno y sus apoyos, no con todos, que eso se les olvida a los proponentes, que cuando gobernaban no se consensuaba nada con el resto) también la contratación de 20 trabajadores de oficios múltiples, entre ellos muchos de jardinería. No lo hicieron, con media legislatura por delante y con suficientes apoyos plenarios. Muy al contrario, un año después de acordaron esto sacaron a licitación un contrato de desbroce solo para parcelas municipales, en junta de gobierno también, por cuatro años y un valor de aproximadamente 150.000 euros, con un inicio de actuaciones apenas un mes antes de las Elecciones Municipales de 2019.

Desde acipa lo tenemos muy claro. Por encima de todo, el vecino. Es el vecino el que tiene el derecho prioritario a recibir servicios de calidad. Porque, a diferencia de lo que se dice desde algunas formaciones, en Aranjuez se pagan muchísimos impuestos, y lo hacen para recibir servicios acordes con lo que aportan a la caja común. Dicho esto, qué duda cabe que la prestación de dichos servicios debe ser eficiente, y ello se consigue con trabajadores municipales y condiciones adecuadas de trabajo, así como con apoyo externo cuando la situación lo requiera, sin demagogias. Lo decimos porque escuchando algunos discursos parecería que Aranjuez no ha tenido nunca contratos privados en ningún departamento. Y sí los ha habido, y con gobiernos de todos los colores. Sin embargo, a ese debate interesado no vamos a ir. Fuera dogmatismo, los servicios al ciudadano por encima de todo, pero con criterios de eficiencia (es decir, maximizar la eficacia minimizando el gasto público) Por ello, nuestra postura ha sido nítida. Escuchando como no puede ser de otra forma a las secciones sindicales del Ayuntamiento (que no fueron con una postura frontal contraria desde el principio, sino que demandaron información sobre los efectos de un contrato privado de refuerzo en la actual plantilla) pero a la vez demandando los informes económicos, de personal y de costes, análogo al que se redactó antes de la adjudicación del contrato de basuras (que es el más caro de la casa, más de seis millones al año, y privado, claro)

Desde el equipo de gobierno nos hicieron llegar los tres informes, ante los cuales debemos hacer varias consideraciones. A día de hoy la tasa de reposición impide contratar a los 20 trabajadores públicos que indican los proponentes, e incluso hacer procesos de transformación de plazas a gran escala (utilizando las vacantes de otros departamentos) no está exento de riesgo y se corre el riesgo de vestir un santo desvistiendo a otro. Segundo, los proponentes tampoco llevarían razón cuando dicen que el contrato aumenta el gasto estructural del Ayuntamiento, cuando su propuesta también lo hace, e incluso según el informe municipal lo hace aún en mayor cuantía (estiman un ahorro de aproximadamente 700.000 euros durante la duración del contrato) que se consiguen aunando todos los contratos que viene realizando de manera anual, contemplando también reposición por absentismo, horas sindicales, vacaciones, etc…

Por último, el informe de intervención asegura la viabilidad del contrato, si bien este último informe sí pone de manifiesto que a partir de 2023 se acaba la carencia y las amortizaciones de los créditos ICO aumentan notablemente y esto obliga a implementar más medidas de ahorro e incremento de ingresos (aunque esto ya se reclamaba en los sucesivos informes del plan de ajuste)

Hemos pedido al Concejal Delegado que aprovechase el Pleno para contestar las preguntas y dudas que expresaron los trabajadores tanto en las reuniones mantenidas como en el propio salón de plenos. Si los trabajadores municipales de la Delegación van a continuar con sus trabajos como hasta ahora, pudiendo además hacer uso del material aportado por la empresa que venga a cumplir el contrato; además de confirmar y afianzar la presencia del Integrandes en la limpieza de la zona de las Aves (según se desprende de los informes, no solo no se pretende reducir o eliminar el contrato con Nuestro Mundo, sino todo lo contrario, ampliándolo aumentando la plantilla a 18 personas).

Creemos que desde el equipo de gobierno se tienen argumentos suficientes, no ya para convencer, sino para resolver las dudas que pudieran existir, que existen, pero que son solventables. No hacerlo no solo supone un problema en las formas, sino también en el fondo, puesto que los vacíos informativos suelen ser rellenados bien por rumorología, miedos o directamente por información incorrecta. Tanto en días atrás como en el mismísimo debate plenario intentamos arrancar el compromiso de información, por el cauce y canal que se estimase desde la delegación, y no se recogió el guante. Así no se hacen las cosas, no son las formas y creemos que se debe ser consciente de que en Aranjuez a día de hoy no existen ni las mayorías ni las verdades absolutas y que se deberían hacer las cosas de otra manera. No hacerlo así va en perjuicio de los trabajadores municipales, de los vecinos y hasta del propio gobierno”.

Defendemos y defenderemos la gestión mixta siempre y cuando pueda llevarse a cabo sin perjuicio y menosprecio de los trabajadores municipales. El uso y abuso de fórmulas como los contratos de empleo o colaboración social (en especial estos) ha ocasionado que se haya pospuesto la adopción de fórmulas estructurales de aumento de efectivos para la mejora de zonas verdes. Una vez más volvemos a pedir mano tendida, diálogo, porque dialogar no es claudicar, no es una arriada de pantalones, es intentar posturas comunes y puntos de acuerdo. Estamos convencidos de que los habrá, y desde acipa intentaremos que los haya, porque los principales beneficiados serán siempre los vecinos.  

VOTO EN CONTRA DE ACIPA.

La última de las propuestas debatidas, del Grupo Vox, en la que pedían la devolución del importe de las multas pagadas por incumplir el estado de alarma por causa de nulidad de los estados de alarma dictados por el Gobierno de la Nación por causa de inconstitucionalidad de los mismos. Chema Belmonte, Concejal de acipa asegura que “hay un problema que se debe solucionar y para el que las instituciones superiores ya están tomando medidas para ello, por eso dudamos si es necesario poner en marcha otras medidas como la que proponen con esta propuesta”.

La entrada RESTO DE PROPUESTAS GRUPOS PLENO ENERO 2022. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.