Aranjuez, 26 de marzo de 2026.

RESIDENCIAS ARTÍSTICAS PROPOSICIÓN.

La proposición que hemos presentado pide que, de manera análoga a lo recogido en los pliegos de gestión del Teatro Real Carlos III, el Ayuntamiento de Aranjuez desarrolle el diseño y ejecución de un Programa de Residencias Artísticas en base a la creación de nuevos espacios culturales y escénicos, definiendo contenidos, desarrollos y redactando sus bases regulatorias. También pedimos que se convoque a la mayor brevedad posible el Consejo de Cultura para presentar a las asociaciones presentes los espacios culturales que se van a generar en las nuevas instalaciones de Atarfe y Matadero, así como para informar de la nueva gestión del Teatro Real Carlos III y de la posible financiación de la Representación del Motín por parte de la Comunidad de Madrid. En nuestra localidad tenemos muchas carencias de espacios culturales y artísticos en nuestra localidad… ahora vamos a recuperar la casa Atarfe y el edificio del Matadero como contenedores culturales y asociativos y nos parece muy oportuno el buscar soluciones a la gestión de estos espacios de cara al futuro. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente afirma que “queremos que las asociaciones culturales y colectivos implicados conozcan estos nuevos espacios que se van a crear, que entre todos busquemos seamos capaces de conocer su gestión, de recibir ideas, ayudas y formas de gestión… y seamos capaces de conseguir que se mantengan en condiciones. Esperamos y deseamos que el Consejo de Cultura pueda convocarse cuanto antes para poder hacer el Aranjuez Cultural que todos queremos. Muy agradecidos por el voto de todos los grupos”. 

EXIGENCIA PROPIETARIOS CAMPO DE GOLF CUIDADO Y MANTENIMIENTO RUEGO.

El campo de golf de La Montaña, tras un largo proceso de subastas y abandono, se encuentra actualmente en manos de una empresa privada. Desde hace bastantes meses están descuidando y mucho sus obligaciones legales de seguridad, salubridad y ornato público. El estado actual del campo proyecta una sensación de abandono absoluto que deja una imagen del barrio completamente penosa. En el ruego que hemos presentado solicitamos de manera formal y urgente a la empresa propietaria del campo de golf del barrio de la Montaña a que proceda a la limpieza y desbroce inmediato de los accesos y las zonas colindantes a las viviendas; que realice un cerramiento efectivo y seguro de todo el perímetro para evitar accidentes y accesos no autorizados. Y en último lugar, que mantenga el espacio en las condiciones de seguridad, salubridad y ornato que marca la ley. El concejal de medio ambiente recogió el ruego parcialmente… por un lado accediendo a recoger las obligaciones de desbroce de los propietarios, que aún tienen tiempo para realizarlo y ya se han puesto en contacto con ellos. Por otro lado, recogieron también que se mantengan el ornato del campo… pero no está en las competencias del delegado el cerramiento del campo, son de urbanismo. Se lo trasladará al delegado de Urbanismo para ver si los propietarios del campo están obligados a ello. Esperamos ver resultados lo antes posible.

SOLUCIÓN PROBLEMAS ACCESO HOSPITAL POR LA VIA DE SERVICIO RUEGO.

No es la primera vez que desde acipa reclamamos una intervención en la zona a la que hacemos referencia. Estamos hablando del acceso al Hospital del Tajo y Urgencias a través de la vía de servicio de la Carretera de Madrid M305. El tramo al que hacemos referencia es justo en la incorporación a la vía de servicio, donde nos encontramos con un gran desnivel que se viene agravando con el paso del tiempo. Solicitamos con el ruego que el gobierno municipal actúe en el acceso a la vía de servicio a través de la M305 y solucione los problemas existentes en la vía. La Concejal de obras recogió el ruego, esperamos se solucionen los problemas lo antes posible.

AYUDA COMUNIDAD DE MADRID SOCAVON MONTAÑA PREGUNTA.

En noviembre de 2023, en la Calle Cáceres, situada en el barrio de la Montaña, surgió un agujero de dimensiones considerables que obligó, en primera instancia, a desalojar las viviendas colindantes para finalizar con el derribo de dos bloques. El rellenado del agujero y los estudios realizados… En el pleno preguntamos si el gobierno conoce cuánto dinero nos va a dar la Comunidad de Madrid para ayudarnos a los gastos ocasionados por el “sink hole”; si se sabe cuándo van a proceder a ingresarnos alguna partida económica que nos ayude en este asunto; y en último lugar cuánto dinero lleva gastado el Ayuntamiento de Aranjuez por la dolina en Valle del Loira del Barrio de la Montaña, así como en el resto de estudios realizados en otras ubicaciones. El gobierno lleva gastado casi 2 millones de euros, se está a la espera de finalizar los estudios y mediciones que dejen, por un lado, los resultados y acciones a tomar; el coste total final… y tras esto se podrá acudir a la Comunidad para saber qué ayudas nos ofrecerán. No obstante, indicaron que ya ha habido encuentros en el más alto nivel para hablar sobre este asunto. Esperaremos los dos o tres meses indicados para volver a insistir en este asunto.

FUNDACIÓN GREDIAGA PREGUNTA.

Corría el año 2008, cuando desde acipa presentamos una pregunta al pleno en la que queríamos conocer la situación del solar, hoy a medio edificar, que se encuentra entre las calles Carrera de Andalucía, calle Naranja y calle Postas. Seguían pasando los años y la situación no terminaba de resolverse. En todo este tiempo hemos podido conocer que ha existido interés en comprar el inmueble, de la existencia de un aval de 799.000 € que sería más que beneficioso recuperar. También sabemos que se ha procedido a la renovación de patronos de la Fundación, un espacio cuyo uso social sería muy pertinente en estos momentos… y lo único cierto es que el inmueble está desaprovechado. Todos estos motivos nos llevan a querer conocer en qué situación actual está, no solo el inmueble, sino el aval que recae sobre el mismo, sino también del uso que pueda tener próximamente. Nos gustaría conocer cuál es la situación actual de la propiedad de la Fundación Grediaga; el estado en el que se encuentra el Aval que recae sobre esta propiedad y quiénes son los patronos actualmente de esta Fundación. El gobierno no dijo absolutamente nada del estado del aval e indicó que se han renovado los cargos y esta todo actualizado. Todo este asunto está judicializado a la espera de poder llegar a una solución.

La entrada PROPUESTAS RUEGOS Y PREGUNTAS ACIPA PLENO MARZO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Es lamentable y vergonzoso que la corporación no sea capaz de consensuar una propuesta que salga aprobada por todos los grupos de la corporación. Estamos hablando de la que conmemore la celebración del Día Internacional de la Mujer.  

Aranjuez, 25 de marzo de 2026.

APROBADAS POR UNANIMIDAD.

En la propuesta presentada por el Segundo Teniente de Alcalde Delegado de Planificación y Gestión del Medio Forestal, Espacios Naturales y Biodiversidad, Sistemas de Información Geográfica, Proyectos e Infraestructuras Verde y Azul, para la firma del convenio entre la FMM-IMIDRA y el Ayuntamiento de Aranjuez. El Convenio tiene como finalidad principal promover la plantación y reforestación mediante el uso de especies autóctonas adaptadas a las condiciones climáticas y edáficas de la Comunidad de Madrid. Jesús Mario Blasco Blanco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) afirma que “El Imidra es un organismo que controla gran parte del territorio medioambiental de nuestra localidad. Ya pedimos algo similar desde acipa en una propuesta, y creemos que puede ser más que deseable, correcto y útil para nuestra localidad”.

Propuesta que presenta el Tercer Teniente de Alcalde Delegado de Urbanismo en relación a las plantas fotovoltaicas. La propuesta pide consultar a la UNESCO si la planta Tagus 1, se encuentra efectivamente parcialmente dentro de la zona de amortiguamiento o, por el contrario, se encuentra fuera y, si fuera este último caso, si la afectación al Paisaje Cultural sería la misma. “Lo primero que debemos aclarar es que la zona de amortiguamiento de la que estamos hablando fue declarada por la Unesco al obtener el nombramiento de Paisaje Cultural, por lo que entendemos que deben ser ellos quienes indiquen si la planta fotovoltaica de la que estamos hablando afecta o no al nombramiento… para incluirla o no, definitivamente, en el contencioso que tiene el Ayuntamiento con respecto a esta vorágine fotovoltaica en nuestra localidad”.

Proposición que presenta el Grupo MM-VQ para que se estudie la intensidad del tráfico del Paseo del Deleite y Avenida de la Plaza de Toros con el objetivo de que se estudie habilitar nuevas medidas de seguridad en ambas zonas. “Es un problema que todos hemos tratado en algún momento u otro y debemos buscar soluciones porque es un nudo circulatorio que mueve muchos vehículos diariamente. Esperamos que las soluciones que se busquen a corto plazo acaben parcialmente con estos problemas circulatorios. Lo suyo sería contar con un Plan de Movilidad Urbana Sostenible que abordara de forma integral los problemas circulatorios de Aranjuez… así que mientras llegue, lo mejor es intentar atajar el problema lo antes posible”.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

Dos propuestas sobre el día de la mujer se debatieron de manera conjunta y varias semanas después de haberse celebrado su festividad. Por un lado la del Partido Popular, y por otro Psoe junto con Más Madrid y Coalición por Aranjuez. “Estamos totalmente de acuerdo con impulsar medidas encaminadas a acabar con la violencia en general y con la de género en particular”. Seguimos creyendo que “es una pena que tengamos que celebrar días internacionales sobre los derechos y ojalá llegue un día en que no sea necesario y estemos todos concienciados, y sobre todo que se siga politizando este día y a la mujer en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Aranjuez. Lamentamos un año más que no se haya sido capaz de llegar a un consenso con este tema… y seguiremos deseando que así sea en las efemérides que nos quedan por celebrar en esta legislatura”.

Proposición que presenta el Grupo PSOE para la aprobación de un plan municipal de apoyo a las personas mayores. “Muchas de las peticiones que se realizan en la proposición que presentan son ciertas, hay muchas carencias y necesidades en el cuidado de nuestros mayores en las residencias de ancianos. Es cierto que existen algunas afirmaciones en el expositorio que no gusten a todos, pero entendemos que se debe trabajar por conseguir que las personas mayores estén lo mejor atendidas posible y tengan la calidad de vida necesaria en el último tramo de su vida”.

VOTO EN CONTRA DE ACIPA.

Proposición que presenta el Grupo Vox para pedir la reprobación y dimisión del Portavoz del Grupo Municipal PSOE de Aranjuez, D. Óscar Blanco Hortet, por mentir a los vecinos de Aranjuez en su comunicado del 9 de marzo de 2026 y negar la agresión sufrida al Concejal de Transportes del Ayuntamiento de Aranjuez. “Desde acipa creemos que no tiene ningún efecto jurídico pedir la reprobación en una sesión plenaria, tanto a nivel político como para rebajar la tensión en la corporación municipal. Desde acipa creemos que es momento de mirar hacia delante, hacer examen de conciencia y propósito de enmienda entre todos para que estos actos no vuelvan a sucederse. Creemos que es momento de retirar la crispación que se quiere llevar a los plenos e intentar trasladarla a la ciudadanía”.

Proposición que presenta el Grupo Vox contra la imposición del menú halal en centros públicos. “Vivimos en un estado aconfesional, pero también queda legislado que el Estado ayudará a las distintas confesiones religiosas. La propuesta por lo tanto va en contra de la Constitución. De hecho, tenemos ya acuerdos con distintas confesiones religiosas para garantizar que todos ejerzan sus creencias con libertad. Desde acipa no creemos que exista imposición, dejemos a los niños fuera de la política”.

La entrada RESTO PROPUESTAS GRUPOS PLENO MARZO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Corría el año 2008, cuando desde acipa presentamos una pregunta al pleno en la que queríamos conocer la situación del solar, hoy a medio edificar, que se encuentra entre las calles Carrera de Andalucía, calle Naranja y calle Postas.

Si volvemos a hacer un poco de historia, volveremos a recordar que de la Fundación Grediaga, es partícipe el Ayuntamiento de Aranjuez, siendo propietaria del 65,90% del solar situado entre las calles anteriormente mencionada. La propiedad, derribada en noviembre de 2003 por el mal estado en el que se encontraba, fue donada para que se prestaran en ella servicios para los más necesitados. A finales de 2003, Jesús Dionisio Ballesteros, Alcalde de aquella legislatura, firmó un Convenio con el representante de Proyectos Inmobiliarios Helio 2 SL, propietaria del 34,10% del inmueble, por el que la empresa se comprometía a la construcción de un edificio de nueva planta en el solar, aportando la Fundación Grediaga 65,90% del solar del que es propietaria a cambio del 20,16% de la edificabilidad del edificio que la inmobiliaria pudiera construir allí.

Seguían pasando los años y la situación no terminaba de resolverse. A día de hoy el edificio está prácticamente terminado, con los locales comerciales tapiados… pero sin actividad ni movimiento alguno. Somos conscientes de que durante todo este tiempo ha existido interés por parte de compradores para hacerse con el inmueble y, por lo tanto, cumplir los objetivos de la fundación Grediaga. La última respuesta por parte del gobierno sobre este asunto data del año 2023, también a una pregunta de acipa, indicaron que la situación actual de la propiedad es la que figuraba en el Registro de la Propiedad, que tenían el asunto sobre la mesa y que no renunciaban a actuar como correspondiese.

En todo este tiempo hemos podido conocer que ha existido interés en comprar el inmueble, de la existencia de un aval de 799.000 € que sería más que beneficioso recuperar. También sabemos que se ha procedido a la renovación de patronos de la Fundación, un espacio cuyo uso social sería muy pertinente en estos momentos… y lo único cierto es que el inmueble está desaprovechado. Todos estos motivos nos llevan a querer conocer en qué situación actual está, no solo el inmueble, sino el aval que recae sobre el mismo, sino también del uso que pueda tener próximamente.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas: 

• ¿Cuál es la situación actual de la propiedad de la Fundación Grediaga?
• ¿En que estado se encuentra el Aval que recae sobre esta propiedad?
• ¿Quiénes son los patronos actualmente de esta Fundación?

La entrada FUNDACIÓN GREDIAGA PREGUNTA PLENO MARZO 2026. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

La Sociedad Mercantil Estatal de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio (SEGIPSA) acordó en el Consejo de Administración celebrado el 29 de junio 2022, la autorización de la venta en pública subasta, como lote único, de dos inmuebles por un precio de salida de 18.766.355 €. Se establecieron, en total, cuatro subastas sucesivas. Los tipos de la segunda, tercera y cuarta subasta fueron aprobados por Resolución motivada del Órgano de Contratación, concretamente por el Consejo de Administración de dicha sociedad estatal, de fecha 29 de junio 2022; quedando establecidas de la siguiente manera:

• Precio primera subasta: 18.766.355 €
• Precio segunda subasta: 15. 951.401 €
• Precio tercera subasta: 13.558.691 €
• Precio cuarta subasta: 11.857.491 €

Se trata de un total de 262 inmuebles, distribuidos en 2 manzanas, formando manzana cerrada alrededor de dos patios cada una:

• Manzana denominada Florida 4, patio 1 y 2, formada por las Calles Gobernador ‐ Príncipe de la Paz ‐ San Antonio ‐ Floridablanca.
• Manzana denominada patios Valera 3 norte y sur, formada por las Calles Valera ‐ Abastos ‐ Príncipe de la Paz ‐ Gobernador.

Allá por el mes de noviembre, pudimos conocer a través de distintos medios de comunicación que únicamente se había presentado una empresa a la primera subasta, pero esta no había presentado la documentación requerida en el pliego de bases, por lo tanto se consideró como desierta la subasta.

Por parte del equipo de gobierno se ha mantenido, tanto como vecinos afectados como en nuestro caso, una política de información fluida respecto a las reuniones mantenidas con los sucesivos representantes de Segipsa, y esperamos que el Gobierno municipal siga informando de la situación actual y de los pasos que va a efectuar la empresa al respecto. Consideramos importante el poder conocer de primera mano la situación de estos edificios porque en nuestra localidad contamos con tristes episodios de abandono de inmuebles como el de Fogones. No nos gustaría que otro edificio histórico que no es de nuestra propiedad pasase a embolsar una triste lista de abandono, ante el mutismo respecto a la nueva subasta por parte de la empresa.

La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación las siguientes preguntas:

• ¿Conoce el Gobierno municipal la situación en la que se encuentra la subasta de los inmuebles propiedad de Segipsa, y si mantendrá el compromiso de enajenación de dichos inmuebles?

La entrada ESTADO VENTA SEGIPSA PREGUNTA PLENO MARZO 2023. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

También se ha dado un paso gigantesco a la hora de iniciar el expediente de contratación para la gestión integral de los servicios energéticos del alumbrado público de las instalaciones de los edificios municipales del Ayuntamiento de Aranjuez.

Aranjuez, 24 de marzo de 2022.

APROBADAS POR UNANIMIDAD.

En la propuesta del gobierno sobre incoación de procedimiento incidental de penalidades por incumplimiento culpable del contratista en relación al contrato de gestión de servicios públicos del Teatro Carlos III de Aranjuez. El Informe de auditoría recibido con fecha 14 de enero de 2022 señala irregularidades en relación a dos cuestiones, la primera de ellas derivados de la programación del espectáculo “El Secreto”; y una factura denominada carga, montaje y desmontaje de elementos escénicos”. Lo que solicita la propuesta es la revisión de las facturas arriba incluidas y el cálculo del resultado de explotación, pues de no haberse emitido dichas facturas, la cuenta de resultados no se limitaría al resultado positivo de 20.642,88 € que figura en el Listado de Estados contables presentado al Ayuntamiento de Aranjuez por D. Enrique Salaberría con fecha 16 de julio de 2021, sino que aumentaría en 32.670,00 € (por las cinco representaciones de “El secreto” no realizadas) y 6.704,15 € (por la factura presentada por Raúl Suárez-Martín, que de acuerdo a la argumentación expuesta, no debería ser contemplada). Dichas cantidades darían lugar a un total de 60.017,03 €2, de los que el adjudicatario, de acuerdo al Anexo I. Cláusula 4.4 “Régimen económico” del PCAP y Cláusula 6.9 (“Equilibrio Financiero”) del PPT, está obligado a restituir el 25% del beneficio económico obtenido en caso de superávit al Ayuntamiento de Aranjuez, lo que resultaría un total de 15.004,25 €. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente asegura que “nos parece oportuno, justo y procedente abrir este procedimiento administrativo que da ocasión también de escuchar al contratista, por eso votamos a favor”.

La segunda de las propuestas debatidas y presentada por el Gobierno fue para iniciar el expediente de contratación para la gestión integral de los servicios energéticos del alumbrado público de las instalaciones de los edificios municipales del Ayuntamiento de Aranjuez. En el pleno se ha aprobado el Pliego de Cláusulas Administrativas y el Pliego de Prescripciones Técnicas de la presente licitación, nombrando a D. Alberto Villarejo Angulo y D. Ricardo Córdoba Iniesta, Ingenieros Técnicos Municipales del Ayuntamiento de Aranjuez, como responsables de la valoración técnica relativa a los criterios no sujetos a evaluación mediante fórmulas del presente expediente. Y por último se ha ordenado la apertura del procedimiento abierto por tramitación ordinaria. “Se trata del contrato más importante de esta legislatura y las venideras en este Ayuntamiento, es gigantesco por el extraordinario nivel de complejidad técnica que tiene. Queremos alabar el trabajo realizado por los técnicos municipales que han trabajado en él y que han conseguido hacerlo ahorrando costes para el Ayuntamiento, puesto que en muchos otros municipios han tenido que contratar empresas para realizarlo. Este contrato supondrá una mejora sustancial en las prestaciones que van a recibir los vecinos. Esperamos que las inversiones que tiene que realizar el consistorio para hacer efectivo este contrato se hagan con fondos europeos, así conseguiremos un mayor ahorro en los costes para implantarlo”.

Para dos propuestas que se debatieron de manera conjunta para realizar dos modificaciones presupuestarias. La primera de ellas por un importe de 400.000 euros, puesto que actualmente, la partida presupuestaria Fiestas 32 3387 22609 cuenta con un crédito inicial de 105.436,86 euros, que por parte de la Delegación de Fiestas se considera insuficiente para los gastos a acometer a lo largo del ejercicio 2022. Para ello, se traslada la propuesta de aumentar en 200.000 euros dicha partida.

Actualmente no existe una partida para el gasto asociado a la representación del Motín de Aranjuez, por lo que se propone la creación de un crédito extraordinario por valor de 200.000 euros con la numeración 41 3387 22609 Motín de Aranjuez.

La segunda de las modificaciones presupuestarias va a destinar el Remanente de Tesorería para Gastos Generales 2021 a las obras de rehabilitación y reparación del C.C. Isabel de Farnesio tras el paso de la tormenta Filomena por un importe de 577.884,26 € hasta complementar la cuantía aportada por la indemnización recibida por el seguro por daños por tratarse de gastos específicos y determinados que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, así como para la contratación de las obras de sustitución de carpintería metálica en colegios del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez hasta complementar la cuantía aportada por los fondos FEDER (50%), por una cuantía de 689.829,43 €. Estas cantidades suman un total de 1.267.713,69 €. “Estamos totalmente a favor de estas modificaciones, necesarias para la celebración de las fiestas tras la pandemia, pero sobre todo con las segundas… para obtener el crédito suficiente para la realización de obras totalmente necesarias para nuestro municipio, sobre todo la sustitución de la carpintería metálica”.

La propuesta presentada por el Grupo Vox para elaborar un nuevo presupuesto contó con el voto favorable de todos los grupos de la corporación. Chema Belmonte, Concejal de acipa espera que “para la aprobación de los presupuestos de este año no tenga la misma actitud con respecto a los del año pasado… en los que tras varias reuniones con técnicos municipales y miembros del gobierno los votó en contra. Esperamos y deseamos que las actitudes cambien con respecto a unos meses y la posición sea constructiva en vez de destructiva”.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

En la propuesta presentada por el gobierno sobre modificación del responsable del contrato del servicio de higiene urbana, limpieza viaria y gestión del punto limpio del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez. “Entendemos que la persona que ha sido el responsable hasta que se dio de baja es la persona indicada para volver a dicho cargo tras volver al trabajo”.

Para la última de las propuestas presentada por el gobierno exigió al Gobierno de España que no lleve a cabo la denominada armonización fiscal y que baje los impuestos que soportan los españoles.

Los Grupos PSOE, PP, Ciudadanos, Acipa, In-Par y Unidas Podemos sobre el Día Internacional de la Mujer. José María Belmonte, Concejal de acipa asegura que “no cabe duda que a día de hoy existe discriminación y prejuicios sobre la mujer y todavía desgraciadamente existe violencia de género hacia las mujeres. Seguimos pensando que queda mucho por hacer y debemos exigir un compromiso por parte de todas las instituciones para seguir trabajando para conseguir la igualdad entre las personas”.

La segunda de las propuestas presentada por Vox pedía instar al Gobierno de España a reducir el precio de la luz. “Estamos totalmente de acuerdo en que de manera coyuntural se bajen los precios de la luz con la que está cayendo y nos parece oportuno decirle al Presidente del Gobierno que actúe cuanto antes para solucionar los problemas que estamos sufriendo ahora y que busque soluciones para el futuro”.

ABSTENCIÓN Y VOTO EN CONTRA.

Las propuestas presentadas por el Psoe y Unidas Podemos se debatieron conjuntamente. La primera de ellas, del Psoe, pedía la creación de una comisión de investigación para analizar las posibles irregularidades en los contratos celebrados mediante la tramitación de emergencia y relacionados con el COVID-19 en la Comunidad de Madrid. Chema Belmonte, Concejal de acipa afirma que “si tuviésemos representación en Asamblea de Madrid votaríamos a favor de esta proposición, pero no es el caso. Es cierto que se han conocido que existen contratos en nuestra comunidad que podrían presentar irregularidades y no aportan transparencia. Estamos a favor de la legalidad en los contratos… pero de todos y cada uno de ellos, no solo los que hizo por urgencia la Comunidad, sino también el Gobierno Central, que tiene algunos también bajo sospecha. Por este motivo pedimos que se incluyese también en la propuesta los contratos realizados por el Gobierno de España. Los proponentes no han querido modificar la propuesta y por tanto no podemos votarlo a favor, por eso nos hemos abstenido”.

La segunda Proposición, presentada por UP, pedía la reprobación inmediata de Isabel Díaz Ayuso como Presidenta de la Comunidad de Madrid ante los gravísimos hechos de corrupción relativos a los contratos durante la pandemia. “Desde acipa nunca hemos apoyado ni pedido una reprobación de nadie, y menos de alguien que ni siquiera forma parte de la corporación municipal. Además no podemos permitir que en la propuesta se den por sentado casos de corrupción cuando aún ningún juez ha confirmado dichas acusaciones. Las cosas no se hacen así”.

La entrada RESTO DE PROPUESTAS GRUPOS PLENO MARZO 2022. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

A la ya de por sí grave situación en la que nos ha sumido (y en la que aún seguimos) la alerta sanitaria a causa de la pandemia de la COVID-19, se ha añadido la derivada de los efectos del temporal de nieve sufrido a comienzos de 2021. La borrasca Filomena dejó en nuestras viviendas, edificios públicos, calles, zonas verdes urbanas y periurbanas… unas cantidades de nieve estimadas en más de 19 millones de toneladas métricas (más de tres veces el peso de la gran pirámide de Keops) e inmediatamente después la entrada de una masa de aire extremadamente frío provocó más de una semana con temperaturas gélidas (inferiores a 13 grados negativos en momentos puntuales) y casi dos semanas en alerta roja y naranja, algo insólito en nuestras latitudes, y más en nuestra ciudad.

Basta recordar, en comparación, que el anterior fenómeno de naturaleza catastrófica que sufrió Aranjuez (el reventón o downburst de 30 de agosto de 2015) tuvo por fortuna una duración mucho menor, pero con consecuencias extraordinariamente graves también, muchas de ellas irreparables, como la pérdida de monumentos naturales. Situación que ahora todavía está en evaluación.

Nuestra ciudad fue una de las más afectadas de toda España, en primer lugar por ser un municipio no acostumbrado a estos fenómenos, y aún menos con esta virulencia. En segundo por la extensión de nuestro casco urbano así como de los núcleos que integran nuestro municipio, así como la de zonas verdes urbanas, periurbanas así como los entornos monumentales. Ya en pasados plenos, como el de enero, solicitábamos la intervención rápida de la Confederación Hidrográfica del Tajo para que no volviese a pasar lo mismo que en 2015. Lo mismo dijimos en el pasado Pleno de febrero cuando instábamos todos los grupos municipales a Patrimonio Nacional a la reapertura cuanto antes de los Jardines (el espacio más visitado de todo PN el año pasado) En este caso, la complejidad de los trabajos es entendible, pues desde el propio organismo (estatal) se hablaba de la profusión de daños, de la extensión y de la falta de maquinaria para realizar intervenciones o podas en ejemplares que superan en muchos casos los 40 metros de altura.

Y resulta curioso, porque esa misma comprensión no se tuvo con el Ayuntamiento de Aranjuez desde otros poderes públicos, puesto que en 2015 (y ahora) las capacidades municipales para realizar trabajos en altura en ejemplares de gran talla (como los de la Calle de la Reina) eran igualmente limitadas, y dichos trabajos tuvieron que extenderse durante muchos meses (a expensas del Ayuntamiento y su capacidad para contar con medios materiales adecuados) lo que imposibilitó que se cumpliesen los requisitos para que recibiésemos la ayuda que en justicia nos correspondía. Sirvan estos antecedentes para recordar que ante eventos catastróficos Aranjuez tiene una serie de hándicaps que otros municipios no tienen, por lo que la valoración de los mismos por parte de las administraciones que tenemos por encima debe ser igualmente singular. No podemos permitir que se vuelva a dar la espalda a la ciudad de Aranjuez.

Sea como fuere, una vez clarificada la situación jurídico-práctica tras el temporal (la declaración por parte del Gobierno Central de la Comunidad de Madrid como Zona Catastrófica, bajo cuyo paraguas entendemos se encontrarían cubiertos los desperfectos sufridos en nuestra ciudad, quedaría por dilucidar la totalidad del alcance de los daños, tanto en edificios públicos como en bienes comunitarios como puedan ser zonas verdes, vías públicas o incluso las afecciones a bienes particulares.

Hasta ahora conocemos los datos que se nos aportaron (a todos los grupos municipales) a través de Junta de Portavoces, sobre la elaboración por parte de los servicios técnicos (así como por parte de empresas contratadas a tal fin, ante la gran cantidad de daños detectados) de una serie de informes para evaluar y sobre todo justificar, el coste económico de los desperfectos ocasionados en bienes públicos (edificios y mobiliario urbano, viales y arbolado) siendo el número de ejemplares arbóreos afectados hasta el momento de más de 10.000 (solo en espacios urbanos, quedando por valorar aún el resto) y en cuya tarea de retirada y limpieza estuvo participando personal municipal de parques y jardines así como una brigada forestal completa de la Comunidad de Madrid. Aún con esto, la estimación de daños era aún preliminar, pues aún no se había retirado en su totalidad el manto nevado que cubrió todo Aranjuez y cuya retirada desveló más (y desagradables) sorpresas.

De los daños en edificios municipales se ha hablado desde entonces largo y tendido, desde el desplome de parte de la cubierta norte (y amplios fragmentos de fachada) del centro Cultural Isabel de Farnesio, las cubiertas de la histórica Casa de Atarfe, cubierta del centro de acogida de animales así como muchas cornisas de otros inmuebles de titularidad municipal. Eso por no mencionar las afecciones a centros escolares, como por ejemplo en arbolado y en conducciones de agua y calefacción (más que por la nieve, por el intenso frío de los días posteriores)

La magnitud de algunos de estos daños, en especial aquellos que afectan al mayor contenedor cultural de nuestra ciudad, ha obligado a reubicar las actividades que se desarrollaban allí, como las de escuela de música, teatrales y musicales, amén del propio Pleno Municipal, quedando aún pendientes por su complejidad otras como el servicio de biblioteca.

Como es fácil entender, e independientemente de las ayudas que puedan llegar a nuestra ciudad, todo esto tiene un reflejo presupuestario inmediato. Hace escasos días, en el Pleno ordinario correspondiente al mes de febrero, se aprobaba unánimemente el destino de la totalidad del fondo de contingencia (186.832,20 euros) para acometer estas necesidades “de carácter no discrecional, inaplazables o imprevistas”, tal y como está estipulado. Ni muchos menos contempla la totalidad de los gastos ya contabilizados, pero sirve como ejemplo de las grandes tensiones que sufren nuestras cuentas públicas a raíz de eventos como el sufrido, y más si no se reciben posteriormente ayudas.

Cabe detallar que en la pasada legislatura no fue hasta octubre de 2018 cuando se reconocieron finalmente en Pleno los gastos derivados de la reparación de los daños provocados por la tormenta del 30 de agosto de 2015, toda vez que ya había sido denegada las ayudas del Ministerio. Las facturas, que ascendían a un total de 233.874,01 euros, habían sido analizadas previamente en la Comisión de Seguimiento que se convocó a tal fin a propuesta del Partido Popular a finales de 2015.

Ahora estamos ante daños de una magnitud que, mucho nos tememos, van a ser bastante superiores a los sufridos tras (o a causa de) la tormenta del 30 de agosto de 2015. Creemos que la Comisión de Seguimiento que se creó tras el acuerdo de Pleno en 2015, y cuya sesión de constitución tuvo lugar el 18 de marzo de 2016, cumplió con el propósito para el que fue creada, más allá de las lógicas divergencias que en su seno pudieran surgir, y creemos además que en las circunstancias actuales puede ser igualmente útil.

Seguimiento que consistiría en la recepción y análisis por todos los miembros de la Corporación (a través de los que los diversos grupos nombren a tal efecto, como se hizo en la comisión antes citada) de los informes técnicos elaborados a fin de evaluar daños y justificar la petición de ayudas, el seguimiento de las obras y labores de recuperación de los bienes, así como de la evolución de los gastos que vayan contabilizándose, así como de los acuerdos alcanzados (bien en el Pleno, bien en el seno de la propia Comisión) como por ejemplo sucede con la Comisión de Seguimiento del Pacto de Recuperación suscrito entre todos los Grupos Municipales y los agentes sociales de Aranjuez.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición:

• Que se constituya y se ponga en marcha una Comisión de Seguimiento sobre las consecuencias y afecciones de la borrasca Filomena en nuestra ciudad, así como de los trabajos a realizar para la restitución de los elementos dañados y la llegada de las ayudas dentro del marco de la declaración como Zona Catastrófica.  

La entrada COMISIÓN SEGUIMIENTO FILOMENA PROPOSICIÓN PLENO MARZO 2021. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

La otra propuesta, sobre estado de la parcela cedida a la Universidad Rey Juan Carlos, para construir una instalación deportiva en la zona del Deleite fue aprobada por unanimidad.

Aranjuez, 22 de marzo de 2019

CESIÓN PARCELA OLIVAS URJC PROPUESTA.

La Universidad Rey Juan Carlos, mediante escrito de 18 de diciembre de 2015, manifestó su interés en la cesión de una parcela, en concreto la finca situada en el Paseo del Deleite número 32 (parcela M-12) para el desarrollo de actividades educativas y deportivas, dentro del uso urbanístico Dotacional Docente, solicitando la firma de un convenio de cesión. Con dicho convenio, la Universidad Rey Juan Carlos asumiría las acciones necesarias para la puesta en uso de la parcela, asumiendo el importe de los gastos para la prestación de los servicios antes descritos. El 17 de marzo de 2016, hace tres años justos, se aprobó por el Pleno de la Corporación de Aranjuez (por 21 votos a favor y tres en contra) la Propuesta que presentó el Primer Teniente Delegado de Patrimonio Municipal para la aprobación del convenio de cesión de uso y aprovechamiento de la parcela. Sigue pasando el tiempo y comprobamos como en dicha parcela no se está realizando trabajo alguno, por ese motivo queremos conocer el estado en el que se encuentra la cesion de la Parcela M-12 de Olivas (Paseo del Deleite, número 32) suscrito entre dicha Universidad y el Ilustrísimo Ayuntamiento de Aranjuez, que confirme su intención de desarrollar las actividades desarrolladas y contempladas en este, y que en su defecto se declare resuelto el Convenio, revirtiendo la parcela al Ayuntamiento de Aranjuez. “Agradecemos que todos los grupos hayan entendido que es momento de solicitar explicaciones a la Universidad, si pretenden seguir adelante con la construccion del edificio, los plazos del mismo… en definitiva, si tras los últimos cambios sucedidos en nuestra localidad con respecto a los grados, sigue existiendo intención de invertir en Aranjuez. Esperamos que la respuesta sea tranquilizadora y sobre todo rápida en el tiempo”.

LECTOR DE MATRICULAS PROPUESTA.

En el afán de ir continuamente mejorando en materia de seguridad, y en el de ir dotando progresivamente a nuestra policía local de más y mejores medios para poder realizar su labor, creemos necesaria la implementación de medidas novedosas y en algunos casos pioneras para la consecución de estos objetivos. En algunos municipios del Corredor del Henares, como Paracuellos de Jarama, Torrejón de Ardoz, así como la propia ciudad de Guadalajara se han puesto en marcha medidas de lectura de matrículas de coches robados o sospechosos de estar implicados en algún acto delictivo. En el caso de Paracuellos de Jarama, con una inversión algo superior a los 21.000 euros se ha comenzado a instalar en los accesos al municipio de un sistema de cámaras con sistema OCR con capacidad para el reconocimiento óptico de las matrículas. Este sistema (recientemente instalado) permitirá el control de los vehículos que circulen sin el seguro obligatorio, sin ITV en vigor, que se encuentren dados de baja en la Dirección General de Tráfico o que puedan estar implicados en actividades de interés policial. Con esta propuesta pedimos al gobierno que estudie la implantación de sistemas de reconocimiento de matrículas de vehículos sospechosos en accesos y lugares de interés a valorar por Policía Local. “Hemos entendido que las arcas municipales no están para muchos dispendios, por lo tanto hemos recogido la sugerencia realizada por el Partido Popular para pedir al gobierno de la nación que adquiera estos dispositivos para nuestro municipio. Nos alegra que la propuesta haya sido aprobada por gran parte de los grupos de la corporación, aunque lamentamos profundamente que determinados partidos sin rumbo ideológico sigan prefiriendo que se instalen medidas de seguridad y control que solo repercutirían en el bienestar de los vecinos de Aranjuez. Allá cada uno con los colectivos a los que defiende, en acipa siempre estaremos de lado de aquellos que pagan sus impuestos, sus viviendas y viven conforme a la Ley. Tal y como nos ha indicado el Portavoz del gobierno, esta propuesta era algo en lo que ya venían trabajando, por lo tanto esperamos que se pueda llevar a cabo lo antes posible”.

REDUCTOR VELOCIDAD CALLE TRINQUETE RUEGO.

En mayo de 2011 se procedió a abrir al tráfico la Calle Trinquete en el barrio de Agfa. Desde ese momento, uno de los problemas que más preocupan a los vecinos que viven allí son las altas velocidades que adquieren los vehículos que circulan por la calle, tanto por la dirección que marca la vía como por aquellos que infringen el código de la circulación saltándose la dirección prohibida que impide salir del barrio por la Calle Trinquete. Por estos motivos hemos solicitado al pleno mediante ruego que se instalen reductores de velocidad en la Calle Trinquete para acabar con las altas velocidades de determinados vehículos que la atraviesan. El Gobierno no aceptó el ruego puesto que desde policía local, según el Concejal Delegado, están estudiando cuál de las soluciones es la mejor para reducir la velocidad en dicho tramo de calle. Nos alegra que estén estudiando las distintas posibilidades, lo único que esperamos es que se lleve a cabo lo antes posible.

ESTADO CESIÓN CENTRO ESPECIALIDADES CALLE GOBERNADOR PREGUNTA.

En marzo de 2016 se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por el Gobierno encaminada a instar a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid para ceder al Ayuntamiento de Aranjuez el antiguo centro de especialidades para ubicar en el mismo el centro de atención integral a las drogodependencias. Además, ahora con el paso del tiempo y sobre todo viendo la carencia de espacios asociativos, creemos que este lugar sería el más adecuado para albergar cuantas más asociaciones socio sanitarias mejor. Las preguntas que realizamos al gobierno pretenden descubrir el estado en el que se encuentra la solicitud de cesión al Ayuntamiento por parte de la Comunidad de Madrid del antiguo centro de especialidades y si en caso de hacerse efectiva la cesión, si el gobierno ha estudiado la posibilidad de utilizar el espacio sobrante para el resto de asociaciones socio sanitarias. El gobierno respondió que el Consejero de Sanidad no les ha comunicado absolutamente nada sobre el estado de la cesión, también indicó que tienen contemplado que las asociaciones del ámbito sanitario vayan ubicadas allí… siempre y cuando se consiga la cesión de dicho espacio. Desde acipa nos preguntamos si estos tres años son un plazo suficiente como para que el gobierno municipal se haya preocupado por resolver esta cesión, sabemos que las cosas de palacio van despacio… ¿Pero es necesario dejar pasar tanto tiempo?

La entrada PROPUESTAS, RUEGO Y PREGUNTA ACIPA PLENO MARZO 2019. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.