También hubo cabida para hablar de Hijos Adoptivos, nombramientos de calles, impuesto de plusvalías, del Centro de Educación Especial Príncipe de Asturias, de la línea C3 y sobre las propuestas aprobadas que nunca ven la luz.

Aranjuez, 16 de marzo de 2023.

APROBADA POR UNANIMIDAD.

En la proposición del Gobierno sobre el nombramiento de Hija Adoptiva del Real Sitio y Villa de Aranjuez a la paisajista Doña Carmen Añón Feliú, con la concesión del título honorífico correspondiente. Reconociendo así su compromiso cultural con Aranjuez, su decisiva intervención en la consecución de la declaración como Patrimonio de la Humanidad de nuestro Paisaje Cultural y su inclusión en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña (acipa) afirma que “los méritos de Carmen Añón son incuestionables, es responsable del título que hoy tiene nuestra localidad y consideramos que es más que merecido este nombramiento”.

VOTO FAVORABLE DE ACIPA.

En la segunda de las propuestas presentada por el Gobierno, sobre formación del comité de expertos del expediente de contratación del servicio de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez. Los expertos para la valoración de los criterios no sujetos a evaluación mediante fórmulas, con el nombramiento de los siguientes miembros:

– D. ª Rosa Isabel Pérez Hernansaíz (Técnico de Medioambiente del Ilmo. Ayuntamiento de Aranjuez).

– D. Fernando Palao Núñez (Jefe de Departamento de Parques y Jardines y Medio Natural del Ilmo. Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón).

– D. Juan Gómez Larraz (Jurista de la Universidad Rey Juan Carlos).

“Con respecto a esta propuesta teníamos dos reticencias, la primera de ellas el Gobierno nos indicó que el nombramiento de este comité iba a ser previo a la apertura de las ofertas recibidas; el segundo de ellos es que no teníamos inconveniente alguno en que este comité estuviese formado por gente de la casa, sin embargo preferiríamos que todos hubiesen sido elegidos fuera del consistorio. Nadie puede olvidar que hoy se votan presencias y no ausencias, claro que podría haber otras personas elegidas, pero el Gobierno municipal ha decidido que sean estos los miembros del comité. Lo que no estamos dispuestos a tolerar es que haya ni un solo día de demora en la llegada de la nueva concesionaria del servicio de limpieza urbana, y en ese juego nunca vamos a entrar… Nos resulta enormemente curioso que grupos, como el psoe, que llevan clamando por la ineficiencia del contrato, se dediquen a intentar prorrogar por todas las vías posibles el mismo, bien votando a favor de su prórroga, bien contra los pliegos, bien votando contra los comités de valoración de la oferta… Y otra cosa, que deberían haber aprendido. Acipa votará siempre a favor de medidas que supongan un bien para la ciudad, o un mal menor, lo presente quien lo presente, y ya se lo demostramos a ellos mismos votando a favor de la prórroga del contrato anterior en 2016, cuando desde el gobierno no habían trabajado ni elaborado un pliego alternativo que nos abocaba a quedarnos sin servicio y dejar colgados a los trabajadores”.

En la propuesta del psoe para que se mejoren las infraestructuras del Centro de Educación Especial Príncipe de Asturias. José María Belmonte, Concejal de acipa afirma que “es evidente que el centro tiene un deterioro evidente y que existen unos problemas que deben solucionarse, mientras eso sea así debemos apoyar la propuesta que hoy se presenta. Hay mucho por hacer y mucho tiempo perdido”.

La segunda de las propuestas del Partido Socialista pedía el refuerzo de las líneas de autobuses interurbanos entre Aranjuez y Madrid. “Estamos a favor de lo que plantea la propuesta aunque no tanto en el diagnostico que realiza en la misma. La línea C3 lleva funcionando mal desde hace décadas, todo el mundo sabe que no es nada nuevo, por lo tanto totalmente a favor de exigir y pedir a quien sea que solucione el problema que afecta a miles de ribereños desde hace muchos años”.

Grupo Vox para poner el nombre de una calle a Don Federico Moreno Casanovas. “No tenemos mucho que decir al respecto, nos parece oportuno y meritorio lo que se propone, entendiendo los méritos realizados durante su vida para obtener tal consideración”.

Grupos In-Par y Unidas Podemos presentaron una propuesta conjunta sobre las propuestas presentadas por la oposición. “Se trata de una propuesta clara y concreta de la que no queremos entrar en el debate de si este gobierno hace más o menos que otros, queremos poner el foco en la realización de las propuestas que se llevan a pleno y que caen en saco roto. Nos gustaría hablar y debatir para conseguir que sean más efectivas, hacer que las proposiciones sean funcionales y que no se queden en la nada. Es ahí donde deberíamos redoblar esfuerzos para cambiar las cosas”.

La última de las propuestas debatidas, también fue conjunta, Grupos In-Par y Unidas Podemos sobre Casa de la Monta. “Estamos hablando de un espacio totalmente desaprovechado en el que en primer lugar debemos parar el deterioro existente y después buscar y pelear por proyectos que pongan en valor este lugar. La proposición va bien encaminada y creemos que se debe seguir insistiendo y presionando”.

ABSTENCIÓN DE ACIPA.

Para la aprobación inicial de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Se modifica el último párrafo del artículo 5.4 de la Ordenanza Fiscal que quedará redactado de la siguiente forma:

El coeficiente a aplicar sobre el valor del terreno en el momento del devengo será, para cada período de generación, el máximo actualizado legalmente vigente en cada momento, de acuerdo con el artículo 107.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley

Reguladora de las Haciendas Locales. En el caso de que las Leyes de Presupuestos Generales del Estado, u otra norma dictada al efecto, procedan a su actualización, se aplicarán de inmediato los coeficientes máximos legales.

Creemos que es la propuesta del equipo de gobierno, sustentada por informes técnicos, es adecuada porque supone la actualización de unos coeficientes máximos que fueron fijados en los Presupuestos Generales del Estado para 2023. Por tanto, votar en contra no tendría sentido porque serían igualmente de aplicación, y además podría equivocar a los contribuyentes que utilizasen este método para liquidar este tributo. Hay que añadir que ya se decidió no tocar el tipo del 11% meses atrás pese a que la recaudación ha caído a menos de la mitad, por lo que no ha habido presión impositiva, sino todo lo contrario. No obstante, sí creemos que debería haberse hecho un análisis profundo de la situación recaudatoria a nivel de ordenanzas fiscales, porque recordemos que hay también mandato plenario para discutir bonificaciones de carácter social (como las relativas a la autogeneración o la creación de empleo) que siguen en estudio, por lo que la medida sobre la plusvalía, aunque acertada, sí es aislada, de ahí que nuestra postura no sea totalmente favorable (amén de que tampoco había obligación de adoptar los coeficientes máximos para todos los años)

La entrada RESTO DE PROPUESTAS GRUPOS PLENO MARZO 2023. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

La Dirección Nacional de la Guardia Civil, mediante escrito presentado el 15 de noviembre del año 2015, solicitó la mutación demanial de la parcela 519 situada en el barrio de la Montaña de Aranjuez. Elevada esta cuestión a Pleno, el 28 de enero de 2016 se aprobó por unanimidad la cesión de la parcela citada para los fines solicitados por la Benemérita. Estos fines no eran otros que la construcción de un laboratorio de criminalística en el que estarían centralizados servicios que en ese momento estaban (y no sabemos si aún hoy lo están) dispersos por a geografía española.

La construcción de este laboratorio conllevaría el traslado a Aranjuez de los laboratorios de ADN, Química, Informática, Electrónica, Identificación, Grandes Catástrofes, Balística y Grafística de la Guardia Civil. Por si esto fuera poco, centralizando todos estos servicios se lograría, además de tener unos de los centros más avanzados de Europa en su género, tener un espacio capaz de albergar reuniones de carácter internacional en el ámbito de las ciencias forenses y la medicina legal. El coste estimado de la inversión rondaría los 40 millones de euros y la creación de más de 350 puestos de trabajo de altísima cualificación.

Partiendo de los datos aportados en su momento por la propia Guardia Civil, el presupuesto estimado para la redacción del proyecto previo a su adjudicación sería de 977.220 euros y un plaza de ocho meses, siendo la ejecución de las obras de alrededor de dos años. Todos los trámites se fueron sucediendo a partir de la aprobación de la cesión de la parcela en Pleno y la mutación demanial fue aceptada (por Orden del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas) el 19 de abril de 2016 tras subsanación previa de una serie de errores en el traslado del acuerdo. Sin embargo, ahí se interrumpió el normal devenir de esta empresa ya que de haberse cumplido los trámites, a finales de 2019 o principios de 2020 se habría podido contar con esta importante infraestructura levantada en Aranjuez.

Nada de eso. En mayo de 2018 comenzaron a llegar preocupantes noticias. Lo que en un principio parecía ser un retraso producto de las sucesivas convocatorias electorales de aquella época, acabó adquiriendo un tono mucho más serio. Primero, comenzaron a aparecer “candidatos” a albergar este laboratorio, cuando ya se suponía que había un acuerdo cerrado y la cesión de una parcela. Se empezó a hablar de la marcha del centro a la Universidad de Alcalá de Henares, en concreto a su campus científico y al que se concibió como edificio de Medicina Biomolecular. Después, y sin tener jamás un pronunciamiento claro y conciso por parte de la Benemérita ni en un sentido ni en otro, pareció desvanecerse el interés en Alcalá pero sin confirmar en ningún caso que el laboratorio se quedaba o se marchaba definitivamente.

El mazazo llegó en plena pandemia de la Covid-19, cuando por parte de nuestro grupo tuvimos conocimiento de la petición del Ministerio del Interior (Dirección de la Guardia Civil) al Ayuntamiento de Boadilla del Monte para que estos les cediesen una parcela para construir la nueva sede del SECRIM. La fórmula propuesta (por la propia Guardia Civil) fue la misma que el propio Ayuntamiento de Aranjuez y sus servicios técnicos propusieron en su día, con lo que el desaire a Aranjuez se aderezaba con tintes chuscos, prácticamente “copiando” la fórmula que Aranjuez les ofreció para facilitar la llegada de la instalación.

Para más inri, la Guardia Civil cambiaba una parcela urbanizada, en un entorno consolidado, por una parcela sin urbanizar, por lo que la decisión, si cabe, se tornaba más y más incomprensible.

No queremos utilizar una semántica agresiva, y no precisamente por no existir razones para ello, sino porque a estas alturas ya casi es perder el tiempo. Hasta donde sabemos, y hasta la fecha, ni siquiera en Boadilla se ha construido este edificio, lo cual tampoco nos transmite ninguna esperanza, en vista de que ni siquiera se ha contemplado su construcción en los meses precedentes. Y tampoco queremos esta vez solicitar concreción a la Dirección de la Guardia Civil, que ha tenido seis largos años para hacerlo, y lo único que ha hecho ha sido enredar más la situación, meter a más candidatos en liza, para en último término dejar a todo el mundo compuesto y sin laboratorio.

Desde luego, ni Aranjuez, ni sus gobiernos, ni las sucesivas Corporaciones que desde entonces han pasado por el consistorio merecen este trato. Y entendemos también que la Dirección de la Guardia Civil (nunca la Guardia Civil como estamento, que quede claro) ha perdido todo su crédito. En esta ocasión, como hemos hecho con motivo de otras propuestas (que incluso hemos llegado a retirar a solicitud de Alcaldía cuando había un hilo de esperanza y así no enturbiar una posible solución satisfactoria) no vamos a pedir más concreción, ni más tiempo ni más explicaciones. Vamos a solicitar, simplemente, la devolución inmediata de la parcela ante el incumplimiento de los compromisos adquiridos por la Dirección de la Guardia Civil, y más teniendo en cuenta que la parcela 519 se cedió con el único y exclusivo fin de construir el laboratorio criminalístico.

Tanto es así, que en el propio Expediente se puede deducir (por parte del Jefe de Patrimonio) que la normativa que regula la mutación demanial establece que si el bien o el derecho no fuera destinado al uso o servicio público, o dejase de destinarse posteriormente, revertiría a la Administración transmitente. Lógicamente creemos que ha transcurrido el suficiente tiempo como para inferir que el interés de levantar el laboratorio es nulo, y solo un pronunciamiento claro y nítido (y con la consignación presupuestaria oportuna) podría convencernos de lo contrario.

A todo ello cabe añadir que la parcela 519 cobra especial interés para Aranjuez desde el punto y hora que es la parcela más grande del barrio de la Montaña y que podría ser adecuada (probablemente, por sus dimensiones y ubicación, sea la más adecuada).

Recordemos que dentro del Informe para la Mesa para la construcción del Hospital de Media y Larga Estancia se establece como objetivo prioritario contar con espacios equiparables en tamaño y en ubicación a otros centros especializado en rehabilitación y en cuidados paliativos de la Comunidad de Madrid. Y este sin duda sería el más adecuado, teniendo en cuenta que las parcelas 506 y 507 no llegan en conjunto a los 30.000 metros cuadrados.

No obstante, como siempre hemos trasladado, de existir un (reiteramos, inequívoco y ligado a consignación presupuestaria) compromiso de realización del laboratorio, esta petición de reversión quedaría relegada. Sin embargo, han pasado seis años en los que ni siquiera ha existido un compromiso formal al respecto. De existir compromiso a la hora de realizar alguna inversión en dicha parcela por parte de la Dirección de la Guardia Civil, también tendría que producirse una reversión previa a una cesión posterior, por lo que no influiría a la hora de materializar esta proposición.

Por todo ello, La Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Propuesta, solicitando al Equipo de Gobierno:

• Que se exija a la Dirección General de la Guardia Civil (previa solicitud de los informes técnicos oportunos) la reversión inmediata de la parcela 519 del barrio de la Montaña.

La entrada REVERSIÓN PARCELA 519 BARRIO MONTAÑA GUARDIA CIVIL PROPOSICIÓN PLENO MARZO 2023. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.