Una ciudad en la que se está padeciendo un grandísimo problema de vivienda que está haciendo que sobre todo nuestros jóvenes se trasladen fuera de ella. Aranjuez es el municipio de nuestro entorno con menor crecimiento poblacional relativo. A modo de ejemplo, en Ciempozuelos hay 600 personas más en dos años; 800 ha crecido Aranjuez. En Valdemoro hay 4.000 vecinos más desde que terminó la pandemia. En todos los municipios de nuestro entorno hay un problema endémico de falta de acceso a la vivienda asequible y sostenible, pero en Aranjuez no es que haya falta de acceso, es que se expulsan vecinos.

Porque en el resto de las ciudades de nuestro alrededor hay políticas paliativas, con más o menos acierto, con mejor o peor enfoque, con más sostenibilidad o con un efecto negativo; pero al menos los de nuestro entorno no se quedan parados. Recuperación de viviendas, nuevas promociones, planificación urbanística… Como último ejemplo Seseña y su ‘Parquijote’, un plan de desarrollo logístico y terciario que incluirá viviendas protegidas.

María José Martínez deja como legado la nada. Nada de Plan General de Ordenación Urbana. Nada de rehabilitación, de reforma. Nada de recuperar viviendas públicas, que las hay, y no pocas. Nada de Plan de Movilidad Sostenible. Nada de estación de autobuses. El vacío en los servicios públicos y en el fomento económico.

En Aranjuez ya trabajan menos personas de las que lo hacían hace diez años. Casi 23.000 trabajadores están afiliados, cotizan a la Seguridad Social, según los últimos datos de Estadística de la Comunidad de Madrid. Diez mil de ellos lo hacen fuera de nuestro municipio.

Por no hacer no ha hecho ni unos presupuestos acordes, ya que seguimos lastrados con el presupuesto de 2021, un presupuesto de trámite por el COVID-19. Ahora sí, siempre podremos recordarla por haber inaugurado unas marquesinas en la calle Infantas junto a nuestra “gran estación de autobuses”, lo que ella misma denominó como un hito histórico.

¿Dónde queda el desarrollo del Puerto Seco o Puente Largo? ¿Qué pasó con la apertura del Centro Comercial? ¿No hay ninguna alternativa industrial, comercial ni de vivienda para poder dar una salida digna a nuestra ciudadanía? ¿Qué hay de nuestros barrios? ¿Qué alternativa le ofrecemos a nuestros jóvenes?

Se traslada la ex-alcaldesa Dña. María Josefa Martínez a Madrid. Nos gustaría confiar en que no olvidara su paso por Aranjuez y que desde Madrid posibilitase proyectos para nuestro municipio. Pero para no olvidar, lo primero que debería de tener es algo para recordar.

La entrada María José Martínez deja como legado la nada se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

En ese acto de reconocimiento a la gran actuación de los deportistas madrileños en el Campeonato del Mundo se encontraba nuestra querida vecina María Corbera, reconocida este mes de diciembre por el COE como mejor deportista 2023.

Desde Más Madrid Aranjuez hemos instado a nuestros compañeros en la Asamblea de Madrid a que pregunten el estado de ese compromiso. Una vez formulada la cuestión, la Comunidad de Madrid nos remite respuesta con registro de salida del día 4 de enero, a cargo del director General de Relaciones con la Asamblea de Madrid, Sergio Castro. Y en ella se reconoce que el proyecto de ejecución de esta obra “no ha sido aprobado; Actualmente se encuentra pendiente de informe de la Oficina de Supervisión de Proyectos”.

Es por ello que Más Madrid Aranjuez insta a la alcaldesa de Aranjuez para que desbloquee lo antes posible esta actuación, para que no quede en el olvido, paralizada como otras tantas inversiones que se han prometido en la ciudad y que todavía están en saco roto, como todos bien sabemos y padecemos.

La entrada Más Madrid Aranjuez requiere a Dña María Josefa Martínez de la Fuente que haga valer su puesto en la Asamblea de Madrid para que se apruebe en la oficina de supervisión de proyectos de la Comunidad de Madrid la remodelación integral del Centro Especializado de Tecnificación Deportiva de piragüismo. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

 Aranjuez, 5 de Julio de 2019

El Grupo Municipal Socialista ha criticado hoy la propuesta de la alcaldesa popular, María José Martínez, ya que entiende que existe una desproporción acentuada y un agravio al derecho a la representación de los 6.776 ribereños que depositaron su confianza para ser la fuerza más votada con 8 concejales.

Ayer se remitió a los Grupos Municipales la propuesta del Gobierno sobre el Régimen de Retribuciones de Órganos de Gobierno y demás miembros de la Corporación Local, por un lado, y de la designación de cargos de confianza, tanto del Gobierno, como de los Grupos Municipales, por otro.

La proporcionalidad en los recursos de la oposición brilla por su ausencia ya que el PSOE, con 8 concejales, dispondrá de un liberado y dos administrativos a jornada completa mientras que Acipa y VOX, con dos concejales, contarán con una liberación al 66% y un administrativo a jornada completa. La diferencia entre quien ha obtenido 8 concejales y quien ha obtenido 2 es del 33%, una tomadura de pelo que evidencia el ‘pago’ por los votos de una investidura que va poniendo de manifiesto cuál era el coste de la misma. En el caso de InPar y Podemos, también con dos concejales, sus liberaciones quedan al 50%.

La portavoz socialista, Cristina Moreno, que siempre ha defendido la proporcionalidad entiende que “si este cálculo se ha hecho en relación al número de votos y al Partido Socialista le corresponde una liberación, a todos los Grupos Municipales con 2 concejales, les correspondería un tercio de esto. No entendemos, por tanto, la proporción que se ha buscado. Por el contrario, si se hubiese hecho por número de concejales no existiría diferencia alguna entre Acipa, VOX, InPar y Podemos, a los cuales les correspondería una cuarta parte que al Partido Socialista. Sólo hay una explicación: el pago de María José Martínez a los grupos que apoyaron su investidura”.

Incremento en los Gastos de la Corporación

El coste de la Corporación, según la propuesta que se debatirá el próximo martes, asciende a 886.331,18€, un 14’70% más que el coste de la anterior Corporación, que suponía un gasto de 756.021,74€.

Para Moreno, “lo que demuestra esta propuesta es que la austeridad de la que alardean el Partido Popular y Acipa en el documento firmado para la investidura, no tiene ningún valor cuando se empieza a hablar de cargos y sillones”.

Este acuerdo firmado por PP y Acipa dice que habrá “austeridad en los gastos de la Corporación. El nivel salarial de la Corporación se mantendrá como en la actualidad recogiendo en el coste global la existencia de un nuevo grupo en la Corporación. No habrá ningún cargo de confianza o de libre designación en las áreas de gestión”.

Por tanto, Cristina Moreno se preguntó “si la austeridad sólo era para el Partido Socialista, puesto que el señor Blasco aumenta sus recursos con un cargo de confianza a jornada completa y una liberación al 66% y permite a la señora Martínez disponer de cargos de confianza o ‘comisarios políticos’, como él siempre los ha definido, saltándose sin ningún escrúpulo su acuerdo firmado para la investidura. Ahora se conoce el precio de su voto en favor de Martínez en la investidura del pasado sábado 15 de junio”.

Para la portavoz socialista, pronto ha olvidado el señor Blasco el primer punto de sus reivindicaciones para que este tipo de acuerdos se debatan con todas las fuerzas políticas para buscar un consenso. “En la anterior legislatura, Blasco exigía que se acordasen los recursos de la Corporación entre todas las fuerzas políticas, una exigencia que a día de hoy parece haber olvidado, ya que la alcaldesa Martínez ha tardado más de dos semanas en reunirse con el Partido Socialista para informarnos de los recursos de los que vamos a disponer, para ejercer nuestra labor de oposición, sin ninguna negociación previa”, recordó Moreno, para a continuación afirmar que “ya sólo le queda una última oportunidad a ACIPA para parecer un partido serio que no pierde sus principios a cambio de dinero y no es otra que votar en contra de esta propuesta y hacer valer, tanto su exigencia de acuerdo, como los principios que ha defendido desde su creación”,

Los motivos de la traición de Ciudadanos

Poco a poco van aflorando los motivos de la traición política que perpetró el señor Salvador Vidosa el pasado 15 de junio, ya que, desde el próximo martes, se convertirá en un caso único hasta el momento en la historia política de Aranjuez.

Vidosa, candidato de Ciudadanos, “cobrará 12.500 euros anuales de todos los ribereños por no tener ninguna responsabilidad en el Gobierno, por no asumir ninguna delegación y si así lo quiere, sin tener que pisar Aranjuez”, ha expresado la portavoz socialista que ha manifestado que “estos son los personajes que venían a regenerar la política y que lo único que han hecho ha sido convertirlo en un mercadeo, hasta tal punto de faltar a su compromiso por 12.500€ al año”.

Por último, Cristina Moreno expresó que “mal ha comenzado este nuevo Gobierno municipal, ya que como queda demostrado, es rehén de las exigencias personales de los grupos Vox, Ciudadanos y Acipa, que evidencian que única y exclusivamente les interesan sus situaciones personales”.

“María José Martínez ha comenzado esta legislatura de la mano de la extrema derecha y de Acipa, compartiendo gobierno con Ciudadanos, un partido que ha demostrado en la figura de Salvador Vidosa, que la fiabilidad y la lealtad no forman parte de sus señas de identidad y que esta misma actitud es la que podemos esperar que dispensen a los ribereños”, concluyó la portavoz socialista.

Propuestas de la alcaldesa Martínez

La entrada El Grupo Municipal Socialista critica la desproporción acentuada y el agravio al derecho a la representación de 6.776 ribereños que supone la propuesta de retribuciones y cargos de confianza de la alcaldesa Martínez se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

“Nadie se subió el sueldo. Planteábamos una bajada de un 10% en los salarios y la oposición al completo la tumbó porque solo querían recursos para ellos”.

La alcaldesa de Aranjuez, Cristina Moreno, ha salido hoy al paso de la manipulación realizada por el PP y Mª José Martínez en relación a la sentencia sobre los decretos de 2015, “impropia de quien ha dirigido y pretende volver a dirigir esta ciudad”.

“Esa sentencia no dice en ningún sitio que el Gobierno municipal tenga que devolver 170.000 euros, nadie ha dicho tal cosa a excepción del PP”, ha recalcado la alcaldesa, recordando como se sucedieron los hechos en 2015, momento en el que empezó “la estrategia de bloqueo de la oposición en bloque a la acción del Gobierno”.

En junio de 2015 se convocó el pleno de organización de la Corporación Municipal con una propuesta presentada por el equipo de Gobierno en la que se planteaba una reducción del sueldo de los concejales liberados de un 10% y de un 15% en los cargos de confianza del Gobierno, que se reducían en número en un 25%. En definitiva, se estaba planteado un ahorro de 500.000 euros para toda la legislatura.

La alcaldesa ha recordado que “esta propuesta no salió adelante porque el sueldo se les reducía a todos, al Gobierno y a los concejales liberados de la oposición: se pusieron de acuerdo para que este Gobierno no pudiera bajarse el sueldo”.

Ante la situación de ingobernabilidad que se abría, el Gobierno municipal buscó una salida que permitiera solventar el trámite hasta que se alcanzara un acuerdo de pleno, toda vez que había concejales que ya habían obtenido sus excedencias en sus puestos de trabajo.

AVALADOS POR LA SECRETARÍA Y LA INTERVENCIÓN MUNICIPAL

Así, los decretos que se firmaron en relación a los salarios de los concejales de la Corporación Municipal se basaron en el último acuerdo de pleno relativo a esta circunstancia, que eran los de 2011.

Y se hicieron en base a dos informes: uno del Secretario Municipal, que certificaba la vigencia del acuerdo, y otro del Interventor Municipal, que establecía que el acuerdo no solo estaba vigente, sino que además había sido ratificado en el Presupuesto General de 2015 y contaba con esas retribuciones en las bases de ejecución.

Así, el sueldo que se estableció para la alcaldía y para los seis concejales el nuevo equipo de gobierno era idéntico al que habían venido cobrando hasta la fecha María José Martínez y sus 14 concejales liberados. En el caso de la Alcaldía, el salario vigente era de 55.000 euros.

Sin embargo, la alcaldesa y los siete concejales del equipo de Gobierno estuvieron donando el 10% de su sueldo a la partida de Emergencia Social del Ayuntamiento de Aranjuez, cumpliendo así con su voluntad de reducirse el salario en esa cantidad.

DECRETO SIN EFECTOS

La sentencia del Juzgado de lo Contencioso nº7 de Madrid viene a decir que aquel acuerdo no estaba vigente y deja sin efecto los decretos de retribuciones, que quedaron anulados cuando en noviembre de 2015 se alcanzó un acuerdo plenario en el que quedó fijada la tabla de retribuciones de la Corporación Municipal y en la que salieron ganando todos los grupos de la oposición.

Tal es así que cobraron sus salarios con carácter retroactivo desde el mes de junio anterior, algo que ahora le quieren negar al equipo de Gobierno.

Cristina Moreno ha recordado que, pese a la situación de bloqueo, en aquellos cinco meses el Gobierno estuvo trabajando para conseguir, entre otras cosas, abrir los comedores escolares en verano, sentar las bases de la nueva Oficina Municipal de Intermediación ante los Desahucios, ampliar la partida del Programa de Gratuidad de Libros de Texto, crear la Unidad Especializada en Violencia de Género de la Policía Local o rescindir los contratos que el PP mantenía con la empresa Waiter Music, vinculada a la trama Púnica.

CUANTO PEOR, MEJOR

La alcaldesa ha señalado que la manipulación en la rueda de prensa ofrecida la pasada semana por la portavoz del PP obedece a “los últimos estertores de su muerte política” y a la estrategia del “cuanto peor, mejor” que ha venido arrastrando a lo largo de esta legislatura.

En esa línea, ha dicho Cristina Moreno, vimos como en el pleno del pasado jueves Martínez volvió a coordinar a todos los grupos de la oposición para bloquear el nombramiento de la Mesa de Contratación, con el único objetivo de que el equipo de Gobierno no pueda licitar las obras de reparación y terminación de La Montaña.

“A ese bloqueo juega también en los despachos de la Comunidad de Madrid, intentando hacer ver a sus mayores que necesita de sus torpedeos para poder arañar algún voto”, ha dicho la alcaldesa, añadiendo que “en política no vale todo: no nos denunciaron por subirnos el sueldo, lo que querían era que les diéramos más liberados”.

NOTA: Los medios interesados en ampliar esta noticia pueden ponerse en contacto con la Oficina de Información.

La entrada Cristina Moreno: “La sentencia de los decretos de 2015 no dice en ningún sitio que el Gobierno municipal tenga que devolver 170.000€” se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.