Días después del inicio de los eventos atmosféricos que han causado un sinfín de problemas y daños en nuestro municipio, aún estamos inmersos en una inédita concatenación de días con alertas roja y naranja, lo cual da buena cuenta de la situación en la que se encuentra nuestro municipio y su entorno. Esta situación nos ha hecho recordar que lejos de las situaciones bucólicas que evoca el manto nevado en nuestras calles y tejados, los daños por la excesiva acumulación de nieve son muy reales, y pasarán probablemente semanas hasta que podamos cuantificar exhaustivamente qué coste tendrá volver a la normalidad.

Sea como sea esa normalidad, qué duda cabe de que muchas cosas se han quedado por el camino. Afortunadamente, como también sucedió el 30 de agosto de 2015 con el downburst o reventón, no ha habido que lamentar víctimas mortales, que es ante todo lo más importante. Sin embargo, sí hay constancia de enormes daños a nivel económico, monumental y natural. Estos últimos, con alrededor de 10.000 árboles urbanos dañados o abatidos, son bien palpables, y afectan de lleno a la unidad “anatómica” primordial de nuestro Paisaje Cultural. Queda comprobar con toda su crudeza la afección a las grandes masas forestales de nuestro municipio, pero ya se puede aventurar que los daños pueden superar a los del ya de por sí devastador evento de 2015.

Uno de los efectos de los fortísimos vientos del reventón de 2015 fue el abatimiento de árboles enteros, algunos de excepcional porte, en Jardines, Sotos y Paseos Arbolados. Y muchos de ellos acabaron cayendo al río, en todos sus tramos (desde los tramos urbanos hasta aquellos aguas arriba y abajo, entre el azud del Embocador y la Junta de los ríos. Patrimonio Nacional procedió, tal y como detalló en una reunión celebrada con posterioridad al 30 de agosto de 2015 (en la sala Farinelli del Teatro Real) a retirar ese arbolado de gran porte de los espacios que gestiona, y quedaron por retirar grandes árboles, ramas y todo tipo de elementos del cauce del Tajo.

Por entonces, se anunció la llegada de la empresa Tragsa para despejar/limpiar el cauce de todo esta acumulación de ramas y troncos. Sin embargo, meses después pudimos comprobar como esa promesa se quedó en eso, en promesa. Ya en junio de 2016 desde acipa lamentamos que el Gobierno Central no estaba cumpliendo con sus compromisos, y casi tres años después, en este mismo Pleno, tuvimos que volver a solicitar su actuación para recuperar las riberas y adecentar, al menos, un río que -se supone- es competencia de la Confederación Hidrográfica del Tajo su mantenimiento.

Vamos a recordar muy de pasada, más que nada para conocimiento de los grupos nuevos en la actual Corporación, o para refrescar la memoria, que la Confederación Hidrográfica del Tajo sigue sin cumplir con aquello a lo que esta misma institución se comprometió. De la famosa gran inversión anunciada en 2014 de 35 millones de euros en el Mar de Ontígola, proyecto de recuperación de la Junta de los Ríos, las pasarelas de Puente Verde, Embocador y Puente de la Reina hemos hablado ya en unas cuantas ocasiones. Aún así, todo sigue igual.

De la retirada del arbolado se encargaron principalmente los clubes de Piragüismo y Pesca, más los voluntarios que prestaron generosamente su esfuerzo para intentar remediar el desaguisado provocado por el reventón. Y como decíamos, la Confederación Hidrográfica del Tajo tuvo una actuación, y una respuesta bastante decepcionante, por usar un eufemismo. Actitud que mantiene, corregida pero aumentada, hasta el día de hoy. De las últimas actuaciones de enjundia en el río (limpieza de riberas, retirada de lodos, recuperación de la Azuda…) han pasado casi diez años, y no tenemos ni contestación (y mucho menos, constancia) de que se haya accedido a las pretensiones (suscritas por acuerdo unánime del Pleno Municipal) en materia de lucha contra el Trasvase Tajo-Segura, recuperación de los tramos, y mucho menos de los más de 800.000 euros anuales solicitados Pleno tras Pleno.

A la vista de todo esto, viendo los antecedentes en materia de inversión, viendo el resultado de las actuaciones (de las no-actuaciones, más bien) como resultado de los eventos catastróficos del 30 de agosto de 2015, creemos imprescindible tener un acuerdo unánime y presionar para que la actuación estatal (de los organismos dependientes de su administración) no vuelva a dar la espalda a nuestra ciudad.

Ya hemos podido observar en fotografías realizadas por miembros del Club de Piragüismo, que la situación entre Puente Barcas y Puente de la Reina evoca tristemente la estampa del verano de hace casi seis años. A falta de valoración, mucho nos tememos que un panorama similar podemos encontrar aguas abajo, en especial a la altura del soto de Cabezadas y Legamarejo, con mucho arbolado ya inclinado sobre el cauce, y que tuvo que ser retirado por miembros del Club de Pesca y voluntarios. Tenemos claro, como entendemos que sucede con todos los miembros de la Corporación, que no puede repetirse que nos dejen en la estacada, puesto que el Ayuntamiento de Aranjuez tuvo que asumir en solitario todo el coste de las tareas de recuperación de nuestra ciudad.

Por tanto, y sin perjuicio de que se pidan cuantas ayudas sean necesarias, entendemos necesario pedir a todas las administraciones, sean del color que sean, que “arrimen el hombro”, y en este caso la Confederación Hidrográfica del Tajo tiene un papel primordial en el cuidado del río y en el mantenimiento del mismo.

Por todo ello, la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) eleva al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición, solicitando a la Alcaldía-Presidencia:

• Exigir a la Confederación Hidrográfica del Tajo la adopción de medidas y la realización urgente de tareas de limpieza del cauce del río Tajo, eliminando aquellos elementos caídos al mismo durante el temporal de nieve, en especial en los tramos donde suponga peligrosidad y perjuicio para las actividades deportivas y/o turísticas.
• Exigir el cumplimiento de todos los compromisos recogidos en los acuerdos de Pleno de esta y anteriores legislaturas, relativos a la lucha contra el Trasvase Tajo-segura, así como la realización de todas las tareas de mejora e inversión así como todas las obras prometidas y no realizadas hasta la fecha.

La entrada LIMPIEZA RIO TAJO PROPUESTA PLENO ENERO 2021. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

La segunda de las mociones, encaminada a solicitar la finalización de las obras de acceso norte, fue aprobada pese a los votos en contra del Partido Popular y la abstención de Ciudadanos. Cuando se anteponen los intereses de partido al de los ribereños tenemos este resultado.

 Aranjuez, 22 de febrero de 2019

LIMPIEZA RIBERAS RÍO TAJO PROPUESTA.

Pasan los años, pasan las legislaturas, pero lo que no nunca parecen pasar, o llegar más bien, son algunas de las actuaciones contempladas por la Confederación Hidrográfica del Tajo. Casi cuatro años después de aquel fatídico 30 de agosto de 2015, todavía hay arbolado caído sin recuperar, y lo peor es que hay tramos de río, como el anteriormente referido aledaño a la calle de la Romana (actual escenario de pesca de la calle Tilos) y aguas abajo del azud de Rancho Grande (este por cierre del cauce por la masiva proliferación de carrizo, aquel por la caída de pies muertos o moribundos al cauce) que ejemplifican la poca o nula disposición de la Confederación a realizar sus funciones de cuidado del río. Algunos ejemplares situados en el soto adyacente al Jardín de la Isla (cuya gestión correspondería a Patrimonio Nacional, pero cuyas actuaciones deberían contar con la coordinación y permiso de Confederación) están tan peligrosamente inclinados sobre el cauce, que se hace necesaria y urgente una labor de consolidación de esa orilla y de retirada de aquellos pies a punto de desplomarse. Por todo ello pedimos la exigencia a la Confederación Hidrográfica del Tajo la adopción de medidas urgentes de recuperación de riberas y eliminación de pies muertos o moribundos, en especial en los tramos del río Tajo aledaños a la Calle de la Romana, Plaza de la Isleta, Calle del Angostillo, presa de la Rotura y presa del Rancho Grande. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente agradece “el voto favorable de todos los grupos a la hora de apoyar la propuesta. Seguimos defendiendo nuestro río, que día a día sigue sufriendo, bien por los trasvases o por la falta de cuidado de la administración que debe hacerlo. Esperamos que la Confederación trabaje por mejorar el estado actual de nuestro río, que sería muchísimo peor de no ser por todo el trabajo que el club de pesca lleva a cabo”.

FINALIZACIÓN Y RECEPCIÓN OBRAS ACCESO NORTE PROPUESTA.

La segunda de las propuestas que presentamos pedía a Nuevo Arpegio S.A. la terminación inmediata de las obras del Acceso Norte, recogiendo las especificaciones recogidas en los informes de la Dirección general de Patrimonio Histórico y Patrimonio Nacional, así como lo recogido en los diversos informes evacuados por los servicios técnicos municipales en la pasada y presente legislatura, a fin de que dichas obras puedan ser recepcionadas. Recogimos además una enmienda a proposición del Partido Socialista para incluir en nuestra propuesta que a la vista del incumplimiento de la Comunidad de Madrid en sus obligaciones de finalizar las obras conforme a lo aprobado, que para evitar el deterioro de la escultura de Santiago Rusiñol, el Ayuntamiento de Aranjuez coloque la estatua para el uso y disfrute del municipio en la calle de la Reina peatonal con cargo a la Comunidad, al contratista o a quien legalmente corresponda. “Es una lástima que propuestas de este tipo no consigan la unanimidad en el Pleno, lo que demuestra que los intereses de los partidos con representación regional y nacional no buscan ayudar a mejorar la calidad de vida de los ribereños. Todos los partidos son conscientes de que las obras de acceso norte no se han realizado en condiciones y falta todavía rematar bastantes elementos. El anteponer los intereses de los partidos al bienestar de los ciudadanos es algo que nuestro partido no llegará a entender nunca… y quizás por estos motivos Aranjuez se encuentra en la situación actual”.

SITUACIÓN ACTUAL PALACIO DE OSUNA PREGUNTA.

El 3 de mayo de 2018 pasará a la historia como otra fecha negra para el Paisaje Cultural de Aranjuez, nos referimos al incendio del Palacio de Osuna, que devastó la práctica totalidad de su cubierta y parte de sus estancias interiores, en especial de la primera planta. Es evidente que ha pasado el tiempo, el invierno ha llegado, han llegado las lluvias y muy recientemente la asociación “Madrid, Ciudadanía y Patrimonio” nos sacaba los colores en una nota de prensa, en la que hablaba de la ausencia de iniciativas públicas de la administración en todos estos meses, amén del riesgo de pérdida total del antiguo palacio. Creemos que el Gobierno municipal debería dar las explicaciones necesarias para aclarar la situación actual del edificio, y qué se ha hecho desde que se produjo el incendio hasta el día de hoy. Por ello preguntamos si se ha procedido a la redacción de ese proyecto de rehabilitación en colaboración con los propietarios y vecinos del inmueble y sobre las medidas se han tomado para evitar que la climatología adversa siga deteriorando más los restos que permanecen del antiguo palacio. El gobierno respondió que no han recibido proyecto alguno de rehabilitacion y que el mayor problema al que se enfrentan es que la comunidad de bienes no está constituida en propiedad horizontal, por lo que existen muchos problemas entre los vecinos. Con respecto a las medidas protectoras sobre las inclemencias del tiempo el gobierno ha indicado que unicamente el banco, propietario de gran parte del inmueble ha desescombrado, sin realizarse actuacion alguna más al respesto… tiene muy mala pinta el futuro de este inmueble, del que como siga pasando el tiempo solo nos va a quedar la declaración de ruina.

ELABORACIÓN MAPA DE RUIDO ARANJUEZ RUEGO.

Desde hace un tiempo estamos comprobando como la sociedad se está concienciando sobre las consecuencias que tiene el ruido en el medio ambiental y en la salud. Fruto de esta concienciación, las distintas administraciones tanto comunitarias, nacionales, autonómica y municipal, vienen desarrollando distintas normativas dirigidas al control y a la reducción del ruido. Una de las herramientas más importantes para la evaluación y la gestión del ruido ambiental es la que se denomina Mapa de Ruido. Aunque la obligación de tener un mapa de ruido es a partir de aglomeraciones o poblaciones superiores a los 100.000 habitantes, hay ciudades con menor población que por sus características han elaborado sus propios mapas, colectando información de policía local, servicios técnicos o quejas vecinales, con el objeto de responder de una manera integral a cada uno de los tipos de ruido que se pueden registrar en nuestras ciudades. En el ruego pedimos que se estudie la idoneidad de realización de un mapa de ruido con el fin de responder de una manera integral a los problemas puntuales y de diferente etiología que afectan a los vecinos de distintas zonas de nuestra ciudad. El gobierno no recogió el ruego porque indicaron que nuestro municipio no tiene la obligacion de hacer dicho mapa de ruido (es obligatorio en ciudades de más de 100.000 habitantes), y señalaron que con el dinero que costaría hacerlo prefieren gastarlo en cosas más importantes (esperemos que informen a los ciudadanos de cuáles son esas mejoras). Desde acipa creemos que se debería trabajar en ese mapa de ruido para poder conciliar el ocio, el descanso y los problemas derivados producidos por el ruido.

La entrada PROPUESTAS, RUEGO Y PREGUNTA ACIPA PLENO FEBRERO. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.