Aranjuez, 27 de mayo de 2021.

Vox Aranjuez elevó al pleno de la corporación una proposición para generar una línea presupuestaria que permita reforzar el mantenimiento en los edificios de titularidad municipal. Ya el 8 de septiembre de 2019 elevaron una proposición para sanear el interior de la Universidad Popular de Aranjuez, sin embargo, fue retirada porque atendiendo a las argumentaciones de la Primera Teniente de Alcalde serían iniciadas las obras esa misma semana. Su Portavoz nos indica que “solo fue un parche más del Equipo de Gobierno, visto ha quedado cuando este mismo mes de mayo se ha hundido parte del techo del salón de actos de la UPA”.  Vox Aranjuez lamenta la abstención del PP y Cs, su Portavoz nos explica que “no quieren reconocer que con la actual partida de mantenimiento es imposible asegurar el saneamiento de todos los edificios del Ayuntamiento, en lo que llevamos de año se han producido cuatro derrumbes en varios edificios”.

La Portavoz de Vox Aranjuez nos indicó que “con esta propuesta pretendíamos llegar a un consenso de la corporación para elaborar una hoja de ruta que nos permita actuar con celeridad cuando un edificio municipal se encuentre en mal estado de conservación. Además, siendo conscientes de la poca disponibilidad de liquidez que tenemos en las arcas municipales, instábamos a solicitar una línea de financiación a la Comunidad de Madrid y Administración General del Estado, para el mantenimiento de los edificios. Estableciéndose un marco de ejecución realista, con una línea presupuestaria, en cuanto a la capacidad de disposición económica”. Añade que “cuando yo llegué a la política pensaba que habría líneas e intereses de los ciudadanos que no se iban a sobrepasar, como puede ser esta propuesta. He comprobado que en varias ocasiones no siempre prevalece el interés del ciudadano, sino que se vota en función a una estrategia política. El posicionamiento de los grupos que se abstuvieron en la propuesta es política en contra de los vecinos, hipotecando el futuro de nuestros edificios.”. Vox Aranjuez quería con la proposición lograr un acuerdo entre todos los grupos políticos, asegurando la continuidad en las obras con independencia de que cambien los gobiernos municipales.

El GM Vox también elevó a pleno una proposición para frenar la subida de impuestos que quiere perpetrar el Gobierno de la Nación, en concreto hace referencia a la instalación de peajes en las carreteras nacionales. Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “ con 4 millones de españoles en paro y más de 400.000 en ERTE, el Gobierno de la Nación ha decidido atacar directamente el bolsillo de las familias. Sin embargo, este Gobierno aseguraba ser el defensor de la universalidad al acceso de los servicios públicos, del aumento de la presión fiscal solo a los más ricos y la puesta en marcha de un escudo social para que “nadie se quedase atrás””.

El GM VOX explicó durante el pleno que los propietarios de vehículos pagan impuestos más que suficientes, pero que estos se destinan a fines diferentes al de la conservación de la red de carreteras. En total se pagan 29.500 millones de euros en este concepto. El problema es que los impuestos no son finalistas y pagamos para que el Estado se gaste el dinero como considere. Begoña Banegas explica que “los Gobernantes han preferido destinar los impuestos a finalidades distintas, no invirtiendo lo suficiente para un adecuado mantenimiento de carreteras, teniendo ahora una infrainversión”. Además, añadía que “el estado ahora mismo está aprovechando la imposición de peajes para sacar más recursos a costa de la población. No podemos emplear el argumento técnico de que los peajes son preferibles a los impuestos para encubrir un nuevo sablazo a las familias. Por lo tanto, el argumento de que los usuarios de automóviles tienen que pagar peajes porque no pagan impuestos suficientes para costear su coste es falso”.

TRABAJADORES DE CORREOS

El GM Vox apoya la proposición que solicitaba instar a la administración competente a solucionar la problemática que están viviendo los trabajadores de correos en Aranjuez.

Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “en la actualidad Correos Aranjuez solamente cuenta con 16 carteros, sin embargo, debería contar con 26”. Su Portavoz alega que no podemos permitir el que no se cumpla con lo establecido legalmente, pues Aranjuez cuenta con 26 secciones y, en cada sección debe haber un cartero.

INSTALACIÓN PLACAS SOLARES

Vox Aranjuez apoya la medida para instalar placas solares en los edificios de titularidad municipal. Su Portavoz nos explica que “hemos apoyado la medida porque es algo que más tarde que pronto tendremos que implantar en nuestro municipio. Todo lo que sea ir adelantando en estos temas que tienen plazos de ejecución será muy positivo para evitar posibles sanciones, como la que el pasado mes de diciembre la UE impuso a España por no transponer al ordenamiento jurídico nacional una directiva, que precisamente versaba sobre eficiencia energética”. No obstante, desde el GM Vox han lamentado que la proposición no haya incluido en la propuesta de acuerdo lo que desde Vox se planteó al proponente, la redacción de una ordenanza sobre eficiencia energética y obtención de energía solar, pues creen que ese debe ser el primer escalón que debe darse en esta materia.

MERCADILLO AGRÍCOLA

El GM Vox vota a favor de una proposición relativa a la creación de un mercadillo agrícola. Su Portavoz nos explica que “será una buena noticia poner en marcha esta medida con la que se aprobó en el pasado pleno de la marca agrícola (llevada por el Grupo Municipal Vox). Así los consumidores podrán tener la garantía de estar comprando productos ribereños y de calidad. Como ya nos trasladaron a mi grupo los agricultores cuando nos reunimos para ver la propuesta de la marca agrícola, nos señalaron que el principal problema que tenían,  es el poder sacar adelante su producto, por eso será bueno habilitar ese punto para la venta, tal y como  ya expliqué en el pasado pleno con mi proposición”.

CENTENARIO DE LA EMPRESA INDRA

 Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos explica que “es necesario poner en valor y destacar la importancia de que una empresa cumpla 100 años y más si es de nuestra localidad. Miles de familias y trabajadores han pasado por la fábrica y no entenderían su vida sin ella. Nuestro reconocimiento más sincero a los trabajadores que han pasado por dicha empresa a lo largo de estos 100 años y deseando que sigan en Aranjuez”.

La entrada Vox Aranjuez eleva al pleno el refuerzo de la partida de mantenimiento para los edificios de titularidad municipal se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desgraciadamente, el Ayuntamiento de Aranjuez no es el único que tiene que tomar medidas que ayuden a los ciudadanos, empresarios y trabajadores. Primero luchemos para frenar el número de contagios, las muertes y el virus… posteriormente tocará reclamar a nuestros “hermanos mayores” de Madrid, España y Europa unos esfuerzos que redoblen con creces los que están haciendo los ciudadanos y empresarios.

Aranjuez, 31 de marzo de 2020.

La pasada semana se aprobaba la ampliación del plazo de pago en periodo voluntario (en principio, hasta el 1 de junio de 2020, fuera ya de los plazos “de alarma” marcados) del IVTM o impuesto de circulación o las tasas por la instalación de quioscos en la vía pública, ambos relativos al año completo y primer semestre de 2020, respectivamente.

Desde acipa valoramos positivamente las medidas adoptadas para flexibilizar los plazos de pago de impuestos municipales, la posible moratoria de los mismos o incluso exenciones en pagos de tributos o tasas que gravan la actividad económica o servicios que actualmente no se estén prestando. Medidas cuya adopción requiere un completo análisis de la situación económica de nuestra ciudad para no poner en riesgo la prestación de servicios esenciales una vez que termine el periodo marcado en el decreto de Estado de Alarma. Nos consta que se está trabajando sobre esto y esperamos que en breves fechas haya medidas concretas en este sentido, moratorias u posibles exenciones. Y, como hicimos ya en la redacción del Plan de Ajuste recientemente refrendado por el Ministerio, colaboraremos a la hora de diseñar y adoptar nuevas estrategias para aliviar la presión económica sobre nuestros vecinos.

Sin embargo, tal y como dijimos en una nota la pasada semana, los ciudadanos no pueden ser los paganos de esta situación. Ciudadanos que pagan religiosamente sus impuestos, que colaboran estoicamente con el confinamiento en sus domicilios, que guardan cívicamente sus colas en los supermercados o que acuden a sus puestos de trabajos de servicios esenciales, exponiéndose al enemigo invisible que nos ha puesto en jaque. Qué decir de aquellos que se han convertido en la última línea de defensa contra el virus, personal sanitario en hospitales, el de comercios, o las propias fuerzas del orden. O de aquellos que altruistamente colaboran con ellos, donando medios económicos o fabricando material para su protección.

Jesús Mario Blasco Blanco, Concejal Portavoz de acipa, considera que “es momento para que todos asumamos nuestras responsabilidades, al nivel de las que cada administración tenga. Y no podemos hacerlo desde los Ayuntamientos si tenemos las manos atadas. En Italia, el otro país más afectado por esta pandemia del Covid-19, la administración central ha adelantado más de 4.300 millones a los ayuntamientos italianos, recogiendo un porcentaje de los impuestos y redistribuyéndolos a los ayuntamientos para que puedan ofrecer ayudas a sus vecinos.

Esto no quiere decir que desde Aranjuez adoptemos una postura pasiva. Justo al revés, tenemos que aprovechar esta dura circunstancia, de economía prácticamente de guerra, para acelerar las reformas que nuestra ciudad necesita, para flexibilizar y agilizar los trámites que permitan crear riqueza y empleo, pero para todo ello necesitamos una prórroga o exención temporal del Plan de Ajuste porque en las actuales circunstancias es imposible cumplirlo. Desde acipa estaremos al lado del equipo de gobierno para conseguir estas metas, de la misma manera que llevamos haciéndolo a lo largo de esta gravísima crisis sanitaria. Juntos podremos salir, es un deber con los que sufren, y una deuda con todos los que lamentablemente ya no están con nosotros”.

Todas estas personas esperan de sus administraciones algo más que gestos. Si como bien se dice estamos en guerra contra ese enemigo invisible, la postguerra puede ser tan dañosa como la guerra misma. Para acipa ahora mismo hay una serie de prioridades, la lucha para mantener la salud de nuestros conciudadanos, la canalización del torrente de solidaridad de los ribereños y, a corto-medio plazo, gestionar la “reconstrucción” de nuestra sociedad, salvar los empleos y los servicios.

Lo llevamos diciendo mucho tiempo. Los Ayuntamientos hemos sido los chivos expiatorios de la crisis de liquidez y deuda de 2008. La deuda de las corporaciones locales se situó el año pasado por debajo de los 30.000 millones de euros, un 10% menos que el año anterior, y siendo apenas el 2,1% del PIB, cuando nuestra deuda pública total alcanza el 100% de dicho valor. El 94% de los Ayuntamientos de España han disminuido su deuda en 12.000 millones en solo cuatro años, a costa de aplicar draconianas medidas de ahorro. Al tratarse de la administración más cercana a los vecinos, también es la primera piedra de toque ante los problemas de los ciudadanos. Y ahora, con la drástica caída de la actividad económica, verán derrumbarse sus ingresos poniendo en riesgo su liquidez y cercenando su margen de maniobra para poder desarrollar políticas que puedan paliar el desastre económico que puede avecinarse si no se hace nada.

Pese a arrastrar años, probablemente décadas de problemas económicos, se han hecho esfuerzos por contener el gasto, esfuerzo corroborado y rubricado con la reciente aprobación del nuevo plan de ajuste, que aborda problemas estructurales de nuestra ciudad, como los gastos en suministros y la aplicación de medidas excepcionales de recaudación sin afectar más a la actividad económica. Pero ante esta situación puede convertirse en papel mojado. Los ingresos caen, pero las deudas siguen ahí, además con prelación y preferencia de pago.

Desde acipa pedimos a las administraciones que tenemos por encima que tomen medidas económicas para paliar la asfixia económica que van a sufrir las entidades locales, sabedores también que estas administraciones deben hacer lo propio ante los foros y organismos que deben dotarnos de liquidez. Necesitamos que la Comunidad de Madrid saque un nuevo plan de inversiones regional, además de líneas de liquidez para pequeñas y medianas empresas y nuevos planes de empleo. La prioridad número uno, cuando todo esto pase, es el mantenimiento de los puestos de trabajo. Y al Gobierno de España, que haga realidad ese famoso “Plan Marshall” que ha solicitado a Europa, para que el crédito llegue a las familias y a las empresas. Y, muy importante, necesitamos, no un plan de ajuste nuevo, sino un paréntesis en el mismo para poder tomar medidas que alivien la carga fiscal a los vecinos y ayudar al mantenimiento de los puestos de trabajo y abrir una línea de ayudas a aquellos que peor lo están pasando.

La entrada DESDE ACIPA ESPERAMOS MEDIDAS ECONOMICAS POR PARTE DE TODAS LAS ADMINISTRACIONES. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hemos votado en contra porque en el fondo, pese a que algunas de estas medidas pueden ser positivas, se estaría de facto ratificando la implantación de los IBI diferenciados y el aumento impositivo aprobado el año pasado, tanto en lo referente al Impuesto sobre Bienes Inmuebles y al Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) más comúnmente conocido como Plusvalía. Rechazamos así mismo los incrementos contemplados para 2020 y 2021, recogidos dentro del Plan de Ajuste, en especial para el IBI, de 0,44 a 0,52 del tipo impositivo.

 Aranjuez, 31 de octubre de 2018.

VOTO EN CONTRA DE ACIPA.

En la primera de las propuestas presentadas por el Gobierno sobre modificación de la ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de naturaleza urbana. Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente afirma que “votar esta propuesta favorablemente implicaría de hecho ratificar y dar por buena la subida impositiva aprobada el año pasado en la que nos posicionamos totalmente en contra. El gobierno ha aprobado hoy modificar parte del enunciado recogido en las ordenanzas fiscales actuales referentes al IBI para regular el procedimiento para la división del IBI entre distintos cotitulares, en proporción a su porcentaje de participación en la titularidad del bien. Es una medida positiva considerada de manera aislada, pero fuertemente incardinada con la subida aprobada el año pasado (para ser aplicada este 2018, la subida del tipo del 0,43 al 0,44 así como las contempladas para 2020 y 2021, elevándolo hasta un escandaloso 0,52 (dejando sin subida el 2019, que casualmente es año electoral) No podemos ratificar unas medidas que creemos son altamente perjudiciales para los vecinos y comerciantes de nuestra ciudad.”

 Seguimos defendiendo que el IBI no es un impuesto diseñado para gravar los beneficios de una empresa o instalación, ya que para ello está el Impuesto de Sociedades. Ni siquiera sirve para gravar grandes ingresos, porque para ello ya está el IAE (que también subieron en 2018). Dicho en otras palabras, no se grava más al que más tiene ni al que más gana.

La segunda de las propuestas iba destinada a modificar la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana. Hasta ahora las liquidaciones del pago de las plusvalías se realizaban desde el propio Ayuntamiento, ahora, con esta medida lo que pretende el gobierno es que sean los propios ciudadanos, los sujetos pasivos, quienes realicen todos los trámites y calculen todas las cantidades a pagar, mediante la autoliquidación. “El posicionamiento es exactamente el mismo que el expresado en la propuesta anterior, ya que no vamos a ratificar ni validar con nuestro voto subidas aprobadas el año pasado de hasta un 30%, pero es que además la figura de la autoliquidación nos ofrece dudas, máxime cuando hablamos de un impuesto ya de por sí cuestionado por los tribunales y cuya tramitación ya es complicada. La figura de la autoliquidación tiene elementos positivos, como ampliar el plazo de rectificación de los datos aportados, de un mes a cuatro años, pero los problemas pueden venir cuando no es el propio sujeto pasivo (el transmitente del bien cuando la transmisión ha sido onerosa, o el que lo recibe si es gratuita) el que hace la autoliquidación (en el caso de pacto entre transmitente y receptor) En este caso hay diversas interpretaciones judiciales sobre la legitimidad o no para obtener la devolución de ingresos indebidos. En todo caso, nos tememos que haya confusión al pasar de un sistema a otro, pese a la ayuda que los servicios técnicos y la web municipal puedan prestar. Eso por supuesto, si soslayamos que ya nos parece injusto el tributo en sí mismo.”

La entrada se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.