El siguiente presupuesto que presenta el Partido Popular desde 2021, a pesar de llevar gobernando Aranjuez desde 2019, es un presupuesto gastado. Es más un presupuesto sin proyectos, únicamente para ir pagando facturas, que dista mucho de las necesidades de nuestras vecinas y vecinos, y que deja a un lado los desarrollos que esta ciudad necesita.

Viene a prorrogar los pésimos servicios municipales derivados por la falta de personal, y es que el Gobierno sigue manteniendo la política de amortización de plazas estando al descubierto un 25 % de estas, y esto se refleja a la hora de dar un servicio óptimo al ciudadano, de desarrollar proyectos e incluso a la hora de recaudar. Con estas políticas el Gobierno se asegura un colchón de casi 2 millones de euros para poder hacer modificaciones presupuestarias.

Obras y servicios, Recaudación, Urbanismo, Deportes, Seguridad, Atención al Ciudadano, Biblioteca… Necesitan personal.

Un presupuesto donde cae en medio millón el IBI urbano y que mantiene el IBI rústico en apenas 750.000 €, algo muy por debajo de la realidad del municipio, pero que seguirá manteniéndose hasta que no se actualicen los padrones.

También viene sustentado gracias a los buenos resultados de impuestos que no son fijos como el ICIO o el IAE. El ICIO depende del las construcciones, por lo que desarrollos como el del barrio de Agfa, las viviendas del Plan VIVE o los inmuebles de SEGIPSA (Patrimonio) han dado un buen colchón de oxígeno, pero esto no dura siempre. El IAE es un impuesto que pagan las empresas que facturan más de 1 millón de euros; en épocas buenas sube, pero en periodos de crisis evidentemente baja.

Otro hecho destacable que el Gobierno ha incorporado en el presupuesto y que le viene muy bien para estabilizar ingresos de cara al Ministerio es la venta de dos parcelas. Una de ellas en el barrio de Agfa, que fue de Unión Fenosa, y otra en la calle Florida, 83-89, propuesta por Más Madrid en el pasado Pleno de abril para su puesta en valor. Entre las dos parcelas suman un valor de venta de 2,5 millones de euros, pero evidentemente en un mes son imposibles de vender.

No apuesta por las necesidades sociales y no desarrolla los proyectos vitales para la ciudad aunque que estén sus partidas asignadas y con ello estén en peligro perder sus subvenciones. Matadero, las cubiertas de Casa Atarfe, el desarrollo del Polígono del Automóvil, la expropiación de los terrenos de Patrimonio, la calle Oropéndola…

Y qué decir de la desaparición de la partida de más de 300.000 € para el parking de la estación. Partida que venía en el presupuesto de 2021 y que desaparece en este.

Un presupuesto de ajuste sin desarrollos y que se vuelve a incluir un nuevo Plan de Refinanciación para hacer frente a un pago a proveedores por valor de 1.700.000 €.

Luego saldrán orgullosos de tener superávit…

Evidentemente, Más Madrid dice NO a este presupuesto y le transmitimos al señor alcalde, D. Miguel Gómez, que nuestra ciudad no merece debatir unos presupuestos gastados y con proyectos sin desarrollar. Este Gobierno debe abrirse y dar participación para proyectar en común una ciudad con futuro, donde nuestras vecinas y vecinos se sientan representados y puedan ver que Aranjuez tiene futuro.

La entrada El Partido Popular y Vox presentan más una cuenta general que un presupuesto se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Hay que recordar que esta ley viene aprobada de Europa tanto por el Partido Popular Europeo, como por la social democracia, y ratificado igualmente en España en el Congreso de los Diputados con la abstención del Partido Popular. Por tanto, está validada por la mayoría social. No puede decir el señor Alcalde, D. Miguel Gómez, que es culpa de Sánchez. En cambio, de lo que sí es culpable el Gobierno Municipal es de la confección de la tasa.

La tasa de basuras impuesta por PP-VOX en nuestro municipio no penaliza al que más residuos genera, de acuerdo al principio de esta ley: “Quien más contamina, que más pague”, y que tiene por fin buscar la reducción de residuos contaminantes.

Con esta tasa el vecino va a pagar un coeficiente mayor por generar menos residuos que comercios más contaminantes y, además, se hace cargo de conceptos como la limpieza de plásticos agrarios, vertidos ilegales, la limpieza del rastro, de todas las ferias (recinto ferial, ferias ambulantes, espectáculos especiales en suelo público…), eximiendo el pago de la recogida de estos residuos a quien lo genera.

Un ejemplo fragante de ello es el Mercado de Abastos, en el que se recogen dos camiones diarios, seis días en semana y que va a pagar una tasa similar a la de un chalet grande unifamiliar de una zona residencial.

La tasa se va a calcular por valor catastral, penalizando así a las nuevas construcciones, es decir, un piso del barrio de Agfa puede pagar un 50% más que uno en las Aves con los mismos metros cuadrados. De igual manera pasa con los locales comerciales.

En la tasa de uso residencial también equipara el coste de la misma al de muchos locales que más residuos dan como son los bares.

Respecto a la parte de tasa de uso no residencial, es decir, comercios y empresas, es también totalmente discriminatoria. ¿Cómo le va explicar D. Miguel Gómez al dueño de una farmacia o de una papelería, por ejemplo, que va a pagar igual que un bar?

Los bares sólo pagan por su valor catastral, las terrazas no cuentan, cuando hay algunas que incluso doblan en metros cuadrados al local del bar, ¿las terrazas no generan residuos?

Hay comercios que en vez de generar residuos contaminantes generan cartón (estancos, tiendas de ropa, papelerías, etc.), algo que repercute económicamente a las arcas municipales. Según el informe tributario que consta en el expediente, en 2023 se ha recaudado entre la recogida de envases y la recogida de cartón 265.474,73 €. ¿Cómo pueden pagar lo mismo los comercios que no generan residuos contaminantes que un bar, una pescadería, una carnicería o el comerciante del Mercado de Abastos?

Y qué decir de las bonificaciones… La ciudadanía que cobre el IPREM (600 €) tiene una bonificación del 25%, pero por ejemplo, cobrando 610 € ya no tiene bonificación. ¿Lo van a poder pagar? En cambio, para las familias numerosas, contempla unas bonificaciones entre el 40% y el 60%, sin tener en cuenta la renta.

Tampoco contempla bonificaciones para las grandes empresas, aunque tengan reciclaje externo. Buena medida para incentivar a nuevas empresas que pretendan asentarse en Aranjuez.

Los únicos que se pueden beneficiar de una bonificación del 25% son las empresas de distribución alimentaria y restauración, es decir, los contaminantes, que tengan establecidos sistemas de gestión que reduzcan los residuos.

En definitiva, un despropósito de tasa para inaugurar la primera ordenanza municipal del Sr. Gómez como Alcalde. Desde Más Madrid le transmitimos al Sr. Gómez que Aranjuez necesita menos vídeos y mejor gestión.

La entrada El Alcalde, D. Miguel Gómez, inaugura su andadura con un “tasazo” injusto e incoherente que penaliza a las vecinas y vecinos por encima del que más residuos produce se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde Más Madrid nos extraña mucho que no se anuncien actividades programadas para la semana comprendida desde el 16 al 22 de septiembre, a no ser que el Sr. Concejal sea conocedor de las condiciones climatológicas con 15 días de antelación.
Evidentemente, las actividades se deben hacer públicas con un mínimo de de 8 o 10 días antes de su desarrollo, algo que no hizo.

No es una cuestión de siglas de Gobierno, sino de actitud.

En verdad desde Más Madrid dudamos si es por “actitud o aptitud”, o ambas a la vez. La cuestión es que en consistorios vecinos como Valdemoro o Pinto, gobernados también por Partido Popular y Vox, se han llevado a cabo actividades en tiempo y forma. Valdemoro cerró al tráfico el domingo 22, de 10 horas a 18 horas, el tramo comprendido entre la Avenida del Mar Mediterráneo y la Glorieta del Universo; en Pinto, este domingo 22, se han llevado a cabo actividades como la “I Milla Urbana
Solidaria”, recogiéndose fondos solidarios para “Una silla veloz para Adrián”, y el proyecto “Bicis para la vida” donde se probaron bicis adaptadas, dándose información y sensibilización sobre estas. También se llevaron más actividades en la Avenida Pintor Antonio López para concienciar sobre la importancia de vehículos alternativos.

En Aranjuez el Sr. Esteban propone para el día 6 de octubre el Día de la Bicicleta y la Feria del Automóvil, algo que choca frontalmente con la concienciación que conllevan estas jornadas y contradice a su vez el eslogan de estas, que este año es:
“Compartamos el espacio público”. En toda Europa se intenta concienciar el uso del transporte público y los desplazamientos sostenibles como la bicicleta y el Sr. Esteban nos brinda en Aranjuez con una Feria del Automóvil.

Hay que recordar que el Sr. Esteban Fernández tiene también como asignatura pendiente el Plan de Zonas de Bajas Emisiones, como dictamina Europa para las ciudades de más de 50.000 habitantes. Algo que tenía fecha límite para diciembre de 2023 y que pone en peligro muchas subvenciones e incluso posibles sanciones.

La entrada Desde Más Madrid Aranjuez afeamos la falta de sensibilidad del Sr. Esteban Fernández con su delegación de Movilidad se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

En nuestra Comunidad hay un total de 18 municipios para poder votar y, evidentemente, entre ellos se encuentra Aranjuez. Pero el Gobierno de PP-VOX o no se han enterado o, lo que es peor, les da realmente igual. Hay Ayuntamientos como el de Chinchón que ha facilitado incluso fotos de su localidad a la entidad, y aparte está promocionando por todos sus medios la votación de su municipio. Al igual que otros Ayuntamientos como San Martín de Valdeiglesias, Colmenar de Oreja, Cadalso de los Vidrios…

Si se entra en la aplicación de España Turismo se pueden ver los votos que llevan cada uno de los municipios y se verifica que dos de los más votados, Colmenar de Oreja (323) y Chinchón (440), encabezan la lista por encima de Aranjuez que ostenta la cuarta posición con 103 votos en este momento.

Desde Más Madrid Aranjuez afeamos la dejadez del Gobierno Municipal de PP-VOX, que con su pasividad demuestra la falta de interés para promocionar y potenciar la imagen de Aranjuez.

Animamos a la ciudadanía ribereña a que vote por nuestra querida ciudad. Las votaciones finalizan el próximo 15 de septiembre y es necesario descargarse la aplicación @espanaturismo.app para poder votar.

La entrada Aranjuez, un Patrimonio de la Humanidad que el Gobierno Municipal no valora como se merece se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde Más Madrid entendemos y nos parece oportuno, ya que es un día muy especial, el dotar a la cabalgata de complementos que aporten más brillantez a la magia de este evento. Pero consideramos que con ese importe y contando con las grandes asociaciones culturales que tenemos en el municipio, que siempre están ahí aportando y deseando seguir haciendo actividades para el bien común, se podría sacar mucho más partido y a su vez seguramente estas se sintiesen más valoradas.

Desde Más Madrid consideramos que la toma de estas decisiones vienen dadas por la falta de una comisión de fiestas real que cuente también con la participación de las asociaciones culturales y que funcione activamente durante todo el año. De esta manera, desde primeros de año se expondrían los presupuestos o partidas y se valorarían lluvias de ideas, con el fin de poder aportar proyectos e iniciativas a llevar a cabo en cada periodo del año.

Desde Más Madrid apostamos por un modelo donde se le otorgue más peso a la participación asociativa ribereña. Consideramos un error que el Gobierno ponga en marcha la comisión de fiestas de manera semestral únicamente para contar escuetamente que hay programado y coger alguna idea de “casi última hora” por los integrantes de esta, prácticamente sin presupuesto pues ya están cerrados previamente acuerdos como este del pasacalles y el presupuesto prácticamente está agotado.

La entrada Más Madrid lamenta que se apueste por empresas externas en vez de intentar fomentar más las asociaciones culturales locales se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde Más Madrid preguntamos al Gobierno Municipal sobre el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), ya que presentamos una propuesta en el mes de julio de 2023 y salió aprobada por unanimidad. El Concejal delegado, el Sr. Toribio, nos contestó que habría que esperar a tener presupuesto para ello, presupuesto que hay que recordar que es del año 2021, prorrogado anualmente por la falta de gestión del Partido Popular con sus distintos compañeros de Gobierno.

También preguntamos por los dos proyectos aprobados del Plan PIREP del año 2022: el de rehabilitación de la Casa Atarfe con una subvención de 2.747.813,59 €, y el de rehabilitación del Antiguo Matadero con una subvención de 1.085.479,38 €. Estos proyectos han de estar finalizados para finales de febrero de 2026, queda justo 2 años, y de no ser así se perderían las subvenciones. El Concejal nos contestó que del proyecto de Casa Atarfe en breve se comenzará a reparar la cubierta, ya ha dado el visto bueno Patrimonio, y del proyecto del Antiguo Matadero ven que no es viable poder desarrollarlo debido a la partida que ha de poner el Ayuntamiento de Aranjuez. Desde Más Madrid puntualizamos que el arreglo de las cubiertas de la Casa de Atarfe viene de la financiación del Plan Regional de la Comunidad de Madrid (PIR) y no del PIREP.

El importe que ha de poner el Ayuntamiento al proyecto del Antiguo Matadero ronda los 295.000 € y para el proyecto de la Casa Atarfe 700.000 €.

Desde Más Madrid Aranjuez consideramos que estas son las consecuencias de la inactividad y la nefasta gestión que lleva desarrollando la Alcaldesa Martínez desde mayo de 2019.

Presentamos al Pleno la comparecencia de la Concejal de Bienestar social y Relaciones institucionales, Dña. Mercedes Rico, para que diese explicaciones públicas sobre la gestión social de los vecinos desalojados del barrio de La Montaña debido al socavón, ya que después de tres meses no ha dado ninguna explicación pública al respecto.

La señora Rico en verdad explicó poco y de malas maneras, eso sí, haciendo uso de ese gran talante que la caracteriza. Dedicó más tiempo en atacar a nuestro portavoz que en dar las explicaciones públicas que los vecinos esperan y se merecen. Veinticuatro familias que fueron desalojadas de sus hogares (sin protocolo de desalojo) y mayoritariamente desamparadas, teniendo el Ayuntamiento más de cien casas vacías cerradas. Se han visto viviendo en un garaje, en un coche, acogidas por vecinos o familiares de forma preventiva, viviendo en hostales… viéndose al final avocadas a firmar un nuevo contrato con la propiedad (aún teniendo su contrato en vigor), que le incrementaba considerablemente la cuota de alquiler.

El problema del socavón continua y los vecinos aún no saben si terminará con un decreto de realojo o de ruina, de hecho se sigue con un decreto provisional desde hace tres meses y desde el Gobierno Municipal siguen sin pronunciarse y sin facilitar prácticamente ningún tipo de ayuda.

La entrada Aranjuez, un municipio que se resiente cada vez más tras los distintos gobiernos de María Josefa Martínez de la Fuente se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Aranjuez, 29 de octubre de 2021.

El pasado 25 de octubre el GM Vox Aranjuez presentó por registro una enmienda a la totalidad del presupuesto presentado por el Gobierno Municipal.

Su Portavoz expresa que nos encontramos ante un presupuesto que llega tarde, en el último trimestre del año y, que por lo tanto no tiene sentido su aprobación, cuando ya nos encontramos con prácticamente todo el ejercicio presupuestario ejecutado. Begoña Banegas nos explica que “ de entrar en vigor este presupuesto, lo sería a lo largo del mes de diciembre, para que se cumplieran los plazos de publicidad y resolución de las alegaciones que se pudieran deducir, por lo que en el momento de producirse la aprobación definitiva, se habría ejecutado el actual presupuesto prorrogado en su totalidad, llegando a la situación de difícil explicación para los vecinos de que, tras escasos días de vigencia, debería prorrogarse este mismo presupuesto para el ejercicio 2022”.

Su Portavoz en el pleno puso de manifiesto la necesidad de que el Gobierno del PP y Cs tienen que ponerse a trabajar en una solución definitiva, que de cumplimiento a las necesidades reales de los vecinos, preparando un nuevo presupuesto para el ejercicio 2022, que ajuste correctamente los ingresos y los gastos de la ciudad de cara al próximo ejercicio.

Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “no podemos olvidar, ni lo vamos a hacer, que el estado de deuda viva asciende a fecha 31.12.2021 a 117.934.952 euros. Es decir, un 248,43% de los ingresos corrientes, muy por encima del límite del 110% que establece la ley”. De igual modo nos ha comentado que “en la liquidación de los recientes ejercicios de 2019 y 2020, nos arrojan unas cifras espectaculares de ingresos pendientes de cobro, como son 3.773.012 euros para el 2019 y, 4.055.999 euros para 2020, por lo que nada hace pensar que no se siga con la misma tendencia que en la última década”.

 Vox Aranjuez deja claro que su voto en contra se rige puramente en criterios técnicos. Les presentan un presupuesto que toma como modelo el actual prorrogado de 2017 y ve la necesidad de realizar uno en base cero, para ajustarse a la realidad del municipio, a la crisis económica y financiera, y a la crisis sanitaria derivada de la COVID-19.

Además, su Portavoz manifestó que “nuestro grupo municipal no puede dar la aprobación a la enajenación del patrimonio municipal del suelo de Aranjuez para acometer inversiones que se pueden hacer con fondos propios, no vamos a permitir que despatrimonialicen a nuestros vecinos”.

Es por ello, que el GM Vox Aranjuez ha presentado la enmienda, para explicar su fundamentación técnica de porqué no apoya el Presupuesto.

TRANSPARENCIA – LEY 10/2019:

El GM Vox Aranjuez elevó a pleno el cumplimiento de los preceptos legales de la Ley 10/2019 de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

Vox Aranjuez echa en falta la proactividad del Ayuntamiento de Aranjuez a la hora de publicar los preceptos que recoge la ley de transparencia autonómica.

Su Portavoz señaló la importancia de rendir cuentas a los vecinos de Aranjuez.

Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “hoy por hoy si entramos en el llamado Portal de Transparencia, podremos comprobar que hay un apartado que se denomina “ Agenda institucional del Alcalde/sa.” que más bien debería llamarse “Agenda cultural del municipio” porque lo único que nos ofrece es la agenda cultural de Aranjuez”. Además añadió que, “el listado y/o cuantía de las operaciones con proveedores más importantes del Ayuntamiento lleva sin actualizarse desde el 2016. Las licitaciones formalizadas llevan sin actualizarse desde el año 2017. Las actas de la mesa de contratación no se actualizan desde el 2017”.

 Su Portavoz también nos explicó que “si nos metemos en lo que se denomina “Organigrama actualizado que permite identificar a los responsables de los diferentes órganos”, que por cierto el nombre incluye la palabra Actualizado, y de eso nada. Nos encontramos con que para nuestros vecinos el 1º Teniente de Alcalde sigue siendo el Sr. Estrada y el 2º el Sr. Blanco, y así con cada una de las Delegaciones que tenía el Ayuntamiento”.

 Vox Aranjuez explicaba la necesidad de dotar de medios esta Delegación, para poder poner en funcionamiento un Portal de Transparencia en condiciones, alegaba la dejadez de la actual Concejal de Ciudadanos en esta materia, para haber buscado recursos materiales en la Delegación durante los dos años y medio de legislatura que llevamos. La responsable del Gobierno Municipal en esta materia, Dña. Nerea Gómez Barrasa, no ha actualizado ninguno de los preceptos legales de la Ley autonómica que ellos mismos elaboraron.

PSOE DESBROCE ACCESOS ARANJUEZ:

 Vox Aranjuez se abstiene de la proposición presentada por el PSOE para desbrozar los accesos de Aranjuez, alegan que es algo necesario y urgente, pero inviable por la situación del contrato en vigor elaborado por el mismo PSOE.

Su Portavoz nos explica que “ellos son los culpables directos de esta situación, ya que tenemos en funcionamiento el contrato que ellos firmaron en la pasada legislatura. Se trata de un contrato que no incluye el desbroce de muchas zonas de la ciudad, entre las que excluye los accesos de la ciudad. Es por eso que no vamos a blanquear su nefasta gestión”.

 PSOE LEY DE VIVIENDA:

El GM Vox Aranjuez votó en contra de la proposición presentada por el PSOE para poner en marcha en Aranjuez la nueva Ley de Vivienda que va a aprobar el ejecutivo nacional.

La Portavoz de Vox Aranjuez defendió que esta Ley no puede ponerse en marcha porque es un ataque a la propiedad privada, explicó que “ este bono lo que hará es subir el precio de la vivienda, porque ya saben todos los inversores que hay jóvenes con un bono de 250 euros. Este Gobierno no cree en la propiedad privada, porque ataca a las personas que tienen casas en propiedad. En España se ha ahorrado por el sector inmobiliario y esta Ley supone un ataque a ellas ”.

SENTENCIA TC PRORROGA ESTADO DE ALARMA Y COGOBERNANZA COMUNIDADES:

Vox Aranjuez quiere destacar el éxito del recurso de Vox interpuesto ante el Tribunal Constitucional, sobre la violación de Derechos Fundamentales, que ayer les dio la razón. El Constitucional declaró la inconstitucionalidad de los instrumentos jurídicos empleados por el Gobierno para gestionar la pandemia, porque sirvieron para que el Gobierno eludiese el control parlamentario, lo cual debería conllevar la dimisión del Ejecutivo Nacional en bloque. El Gobierno se ha saltado ya cuatro veces la Constitución vulnerando nuestros derechos fundamentales.

Grupo Municipal Vox Aranjuez

La entrada Vox Aranjuez presenta una enmienda a la totalidad del presupuesto del Gobierno Municipal se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Desde acipa nos alegra comprobar cómo se están llevando a cabo los compromisos adquiridos con el Partido Popular, la creación de las delegaciones de relaciones con el Cortijo de San Isidro y de Casco histórico estaban incluidas dentro de las medidas firmadas con acipa.

Aranjuez, 26 de junio de 2019.

10 días ha tardado la Alcaldesa Martínez en constituir equipo de Gobierno desde que fue nombrada. Desde acipa no podemos sino desearle toda la suerte del mundo en esta nueva andadura que ha decidido emprender y esperamos que consiga engranar una maquinaria que muchos ven con recelo.

Decimos esperamos porque por primera vez en muchos años de democracia en Aranjuez se ha decidido jugar a un juego al que no están acostumbrados, el llegar a consensos acuerdos y diálogo… algo que desde nuestra humilde opinión creemos que están pidiendo todos los ribereños y así quedó plasmado en las urnas hace unas semanas.

Ahora, afirma Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Independiente ribereña, “lo normal sería dejar que el Gobierno y sus concejales comiencen a trabajar y dejar esos 100 días de cortesía para que todos los recién llegados al mundo de la Política ribereña tomen el pulso al día a día de nuestro municipio”. Sin embargo, eso no quiere decir, asegura el Portavoz independiente que “vayamos a dejar de lado los compromisos adquiridos con María José Martínez, porque en ellos vamos a trabajar y a reclamar su realización, independientemente de los días de cortesía. Una de nuestras reivindicaciones es que el cambio sea real, sea palpable y que los vecinos lo noten cuanto antes.

Desde acipa queremos agradecer que se haya cumplido una de las medidas a las que se comprometió María José Martínez de la Fuente con acipa, la de crear las Delegaciones de Relaciones con el Cortijo de San Isidro y la de Casco Histórico. Esperamos que estas dos delegaciones sirvan para que Aranjuez y el Cortijo tengan una comunicación directa, fluida y sobre todo para que tanto unos como otros podamos aprovechar el enorme potencial de la Entidad Local Menor. Con respecto a la Delegación de Casco Histórico, desde acipa consideramos imprescindible tener una herramienta administrativa singular para atender precisamente a los problemas singulares del recinto histórico, así como recabar las iniciativas del sector comercial y vecinal.

Como señalábamos más arriba, una vez constituido el equipo de trabajo esperamos que se empiecen a comprobar en Aranjuez cambios reales, en las formas y modos y sobre todo en la localidad. Por ejemplo… muchos ribereños, al igual que acipa “están esperando a ser informados sobre la noticia que saltó ayer en los medios de comunicación sobre el corte, durante dos meses, de “Puente Largo”. Muchos ribereños quieren saber qué trabajos se van a llevar a cabo, qué recorridos realizarán los autobuses para entrar y salir de nuestra localidad, las salidas y entradas alternativas, qué administración va a llevar a cabo las obras… en definitiva, informar sobre unas obras que pueden suponer un quebradero de cabeza para muchos ribereños y de las que poco sabemos salvo un papel con el sello de la Comunidad de Madrid”.

La entrada SE RECOGEN LAS PRIMERAS MEDIDAS DE CAMBIO EN EL EQUIPO DE GOBIERNO. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.