A diferencia de lo que ocurrió tras la crisis de deuda soberana (consecutiva a la crisis financiera derivada de la quiebra de dos de los mayores bancos hipotecarios del mundo) la Unión Europea, así como los estamentos económicos que dan soporte a la misma, entendieron que había que establecer un robusto programa de incentivos y estímulos económicos para revertir la grave situación de parón del crecimiento por la crisis sanitaria. A la ya gravísima pérdida de vidas humanas, se sumaba la penuria provocada por meses de cierre y de destrucción del tejido económico, mayor aún en economías tan dependientes del sector servicios, la exportación y el consumo interno como la nuestra.

Con el instrumento del Fondo de Recuperación Next Generation EU  (NGEU) se pretenden movilizar casi 800.000 millones de euros, siendo la mayor parte transferencias directas no reembolsables, con un horizonte temporal de ejecución de proyectos desde 2021 a 2026.

Dado el volumen y la complejidad organizativa del propio programa, se generaron instrumentos adicionales, el Mecanismo REACT-EU y Mecanismo para Recuperación y Resiliencia. Para ello, los propios estados miembros deberán preparar sus propios planes nacionales de recuperación y resiliencia, con el fin de detallar sus planes de reforma e inversiones. Así, el pasado 7 de octubre de 2020 se constituía el Plan Español de Recuperación, Transformación y Resiliencia, bajo el formato de cuatro ejes transversales, diez “políticas palanca” y 30 líneas de acción, estando dotado con 140.000 millones de euros.

Ya en pasados plenos se ha hablado de este plan y se han detallado varias de estas líneas, así como la solicitud de algunos proyectos a financiar, al encajar perfectamente en los ejes de acción del Plan.

Recordemos que, según podemos leer en el Real Decreto-Ley 36/2020 (por el que se aprobaban las medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia) se advierte de la necesidad de programar soluciones innovadoras, ambiciosas y disruptivas que signifiquen un cambio de paradigma en lo que a nuestro sistema productivo se refiere, con el fin de hacerlo más maleable y con más capacidad de resistencia y reacción ante perturbaciones económicas como la sufrida. Pues bien, de entre todas estas líneas, las referidas a Ciencia, Innovación, Salud, Educación e Industria se llevaban cada una un 17% del monto total del programa.

Ya el Pleno Municipal se pronunció unánimemente cuando se solicitó a la Comunidad de Madrid y al Gobierno de España a financiar la construcción del Hospital de Media y Larga Estancia, Paliativos y Rehabilitación, en la parcela 514 del barrio de la Montaña, así como la constitución en el seno de la Mesa o Pacto de Recuperación de grupos de trabajo para el análisis o canalización de posibles y futuros proyectos, dentro del marco temporal de ejecución de estos planes.

Sin embargo, conviene recordar que hay proyectos o líneas de actuación que dependen netamente de los municipios y que precisan para su redacción y tramitación de complejos trámites, algo que sin duda no está al alcance de todas las administraciones. Al hilo de esto, el pasado 29 de noviembre se publicaba en el diario El País que los gestores de la administración encargados de tramitar el maná (sic) de los fondos europeos eran los que precisamente menos conocimiento tenían sobre los entresijos del propio plan.

Así, bajo el llamativo titular de “Los gestores públicos carecen de información para gestionar los fondos europeos” se ponía de manifiesto que solo una tercera parte de los gestores públicos expresaban tener un conocimiento notable o sobresaliente del Plan, en tanto que el 21% declaraba que era insuficiente. De idéntico modo se expresaban los directivos de empresa sondeados, en virtud de una encuesta realizada por EY Insights entre un centenar de profesionales expertos en fondos europeos, repartidos casi a partes iguales entre funcionariado encargado de la tramitación, economistas de reconocido prestigio así como directivos de empresas interesadas en la creación de proyectos.

Esto, evidentemente, no era algo que desconociésemos (dada la magnitud y los requerimientos conocidos del Plan) pero no era tan conocidas las conclusiones que esta encuesta ha podido ofrecer. Además de la necesidad (obvia) de contar con el mayor respaldo de todas las fuerzas políticas y administraciones implicadas para que los proyectos cristalicen, solicita que se refuerce el personal especializado para gestionar y agilizar los trámites (esto es, trámites para la licitación de contratos, convocatorias de subvenciones, conocimiento de todas las líneas posibles de actuación subvencionables, etc…) Estas cuestiones, unidas a la necesidad de contar con un organismo independiente del gobierno que agilice los procedimientos, evidencian también la necesidad de mejora de la información sobre los fondos, uno de los mayores, por no decir el mayor, a la hora de conseguir la financiación (por encima, incluso, de los requisitos para la cofinanciación)

Aranjuez, por su idiosincrasia, por sus capacidades y también (por qué no decirlo) por sus necesidades, es candidata a solicitar la práctica totalidad de las líneas, pero atendiendo a lo anteriormente reseñado, nos tememos que con sus medios propios no puede, o al menos supondría una sobrecarga que en modo alguno tampoco aseguraría un éxito a la hora de concurrir a cuantas más líneas de actuación, mejor.

Por si fuera poco, en octubre conocíamos que comunidades y municipios tendrían que acometer en como máximo tres meses los planes oportunos para evitar posibles fraudes con los fondos europeos. Implica que toda entidad, decisora o ejecutora que participe en la ejecución de las medidas del Plan de Recuperación y Transformación deberá disponer de un Plan de Medidas Antifraude. Cualquier administración, o incluso intermediarios privados, “deberá establecer mapas de riesgo, declaraciones de ausencia de conflicto de intereses, códigos éticos, buzones de denuncias, sistemas de alerta, cursos de formación de sus gestores y/o políticas de obsequios y confidencialidad”.

Ni que decir tiene que las sociedades estatales como ADIF, Correos o Tragsa lo tendrán mucho más fácil, en virtud de los mecanismos con los que ya cuentan en materia de cumplimiento normativo, pero, como también detallaba el diario El País, los ayuntamientos, diputaciones y comunidades lo tendrán mucho más difícil, máxime cuando apenas cuentan con tres meses desde la entrada en vigor de la Orden, el 30 de septiembre, o desde que sepan que gastarán los fondos, siendo otro factor limitante la falta de oferta de consultores especializados en esta materia.

Dado lo mucho que nos jugamos, y que Aranjuez ha solicitado o está en disposición de solicitar financiación para proyectos e iniciativas para el desarrollo financiable con el programa NGEU, creemos que se debería complementar la labor municipal ya realizada con la ayuda de empresas especializadas. Nuestros servicios técnicos tienen experiencia gestionando fondos públicos y planes de inversión de otras administraciones, pero no podemos obviar que este programa o plan NGEU es de una complejidad notablemente superior, tanto a la hora de exigir requisitos de cumplimiento, como a la hora de conocer el mismo plan en toda su enorme dimensión.

Por todo ello, los Grupos Municipales de Unidas Podemos y de la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) elevan al Pleno de la Corporación la siguiente Proposición:

• Que se estudie la contratación de asistencia técnica externa para la captación, elaboración e implementación de los mecanismos de control exigidos para la materialización de los proyectos a financiar con los Fondos de Recuperación y de Resiliencia de la Unión Europea NGEU.
• Que, sin perjuicio de las conclusiones de los estudios oportunos, se convoque a la mayor brevedad posible el Pacto de Recuperación para el análisis o canalización de proyectos presentes y futuros, tal y como se aprobó por unanimidad en el Pleno Municipal.

La entrada ASISTENCIA TECNICA FONDOS NEXT GENERATION PROPUESTA CONJUNTA PLENO DICIEMBRE 2021. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Los municipios tienen hasta el 30 de septiembre a las 14.00 horas para solicitar las subvenciones. Para ayudar a los municipios, y en colaboración con la FEMP, se informará el 8 de septiembre a los Ayuntamientos de los detalles de la convocatoria y del proceso para la presentación de solicitudes.

Aranjuez, 31 de agosto de 2021.

El programa completo está dotado con unos 2.900 millones de euros por lo que, además de los 1.000 millones de esta primera convocatoria, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana tiene previsto sacar una segunda en 2022 para distribuir otros 500 millones de euros entre los municipios, transferir a las Comunidades Autónomas 900 millones de euros para financiar iniciativas que contribuyan a la puesta en funcionamiento de zonas de bajas emisiones y al impulso de la eficiencia del transporte colectivo, habilitar 400 millones de euros para transformación de flotas de transporte de viajeros y mercancías de empresas y 105 millones de euros a proyectos de humanización y calmado de tráfico en travesías.

Cuando uno escucha las cifras de estos fondos puede pensar que estamos ante una maravillosa oportunidad de conseguir implantar zonas de bajas emisiones, fomentar el cambio modal en entornos urbanos y metropolitanos hacia modos de transporte más sostenibles, priorizar el transporte público colectivo y la movilidad activa; habilitar aparcamientos disuasorios, peatonalizar las calles o crear infraestructura ciclista, transformar flotas del transporte público mediante la compra de autobuses eléctricos o impulsados por hidrógeno y la instalación de puntos de recarga eléctrica; o actuaciones de digitalización que redunden en una mejora de la experiencia del usuario o de la accesibilidad en el uso del transporte público colectivo.

Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña afirma que “todo esto sobre el papel está muy bien, porque además en una propuesta conjunta con el Partido Socialista pedimos la creación de esta zona de bajas emisiones, pero echamos en falta mucha concreción, porque por la especial idiosincrasia de Aranjuez (donde poner una marquesina en la “estación” de autobuses es ya una odisea) muchas medidas tendrían difícil encaje.  Porque le recordamos al Gobierno central que tenemos un aparcamiento subterráneo en la Calle del Rey que no se puede utilizar por mandato judicial y que obligaría a revisar el Plan General, algo que hasta ahora no se ha hecho. Si queremos instalar centrales semafóricas… ¿nos dejará la Comisión de Patrimonio instalar toda la infraestructura necesaria? Con esto queremos decir que nuestra localidad tiene una serie de limitaciones históricas que nos hacen tener serias dudas con respecto a la viabilidad de los proyectos que se puedan llevar a cabo”.

No obstante, el Portavoz afirma que “estamos ante una oportunidad increíble de hacer bien las cosas, pero echamos en falta más información sobre esta línea de ayudas. Nos parece oportuno y correcto que se haya convocado una reunión el próximo día 8 con todos los Ayuntamientos para informarles sobre los detalles de la convocatoria. Pero tenemos unos antecedentes con ayudas y subvenciones que se han dilapidado, por ejemplo 2 millones en el parking de la Calle del Rey…  debemos hacer bien los deberes, resolver bien las dudas y tener la certeza de que aquello que se haga se pueda utilizar y servir para algo. Si finalmente somos capaces de avanzar en la peatonalización y crear zonas libres de tránsito de vehículos, más allá de las exigencias europeas, lograremos una mejora de calidad de vida para todos”.

Blasco espera que “al igual que hemos conseguido un consenso en el pacto de recuperación, esperamos que con estas ayudas podamos actuar de la misma manera, llegando todos los partidos, agentes sociales, asociaciones y colectivos, vecinos… a unos acuerdos que nos permitan diseñar el Aranjuez que queremos en el futuro”.

La entrada ABIERTA LA CONVOCATORIA PARA EL REPARTO DE 1000 MILLONES DE EUROS. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Ya en el pasado Pleno correspondiente al mes de febrero hablamos de los Fondos de Recuperación Next Generation EU, que pretenden la movilización de alrededor de 780.000 millones de euros, de los que un 52% serían transferencias directas a los Estados y un 48% vía créditos, con un horizonte de ejecución hasta 2026. No estamos solo ante un plan para paliar los daños económicos provocados por la pandemia de Covid-19, sino también ante un proyecto para relanzar las economías comunitarias, en especial aquellas que arrastran déficits estructurales y corregir sus desequilibrios.

Llevándolo a una escala menor, es indudable que los municipios, que han sido los que se han llevado la parte del león en cuanto a esfuerzos realizados para paliar los daños de la pandemia, deben ser los principales beneficiarios de los cambios que los nuevos fondos pretenden potenciar. Todo ello, a falta de la ansiada llegada de la segunda descentralización (que no acaba nunca de llegar y que eterniza problemas endémicos como la infrafinanciación y la asunción de competencias impropias)

Siendo este un debate interesante (aún teniendo tan escaso margen de maniobra) convendría centrarse en aquellos aspectos que sí son susceptibles de mejorar con la llegada de estos fondos de recuperación. En febrero solicitábamos la inclusión del (ya solicitado a la Comunidad de Madrid) Hospital de Media y Larga Estancia, con cargo a una de las diez políticas palanca, como la economía de los cuidados y sanitaria… y en ese mismo Pleno, en este caso por parte del grupo In-Par se solicitaba el fomento de la participación y de los órganos correspondientes para que pudiésemos trabajar en aquellos proyectos susceptibles de ser financiados. Todo ello, sabedores de la complejidad y del trabajo previo que requiere el desarrollo de las Manifestaciones de Interés correspondientes.

Recientemente conocimos otra parte del plan gubernamental, en este caso relativa al sector turístico. Dentro de este capítulo encontramos un epígrafe con inversión concreta en este ámbito, como aquella destinada a la rehabilitación de Patrimonio histórico con uso turístico, dotada de 500 millones de euros. El tipo de bienes que podrían beneficiarse es heterogéneo, pueden ser de titularidad pública o privada, aunque acompañados por la coletilla de su impacto sobre la eficiencia energética. El catálogo de bienes potenciales receptores de estas ayudas no está cerrado y sigue en fase de estudio, pese a que ya se tiene claro que se pretenden realizar 50 reformas hasta 2023, actuándose en la “práctica totalidad de las 52 provincias de España”.

Desde acipa queremos recordar, y sería oportuno que se hiciese lo propio desde el Pleno Municipal, que Aranjuez es una de las ciudades españolas que más patrimonio tiene en manos del Estado. Bienes en manos de Patrimonio Nacional (los más conspicuos, los que a priori reciben el grueso de inversiones realizadas por el Estado en Aranjuez), Bienes en manos del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (en estado ruinoso en su inmensa mayoría, completamente abandonados, deteriorados y generando focos de inseguridad y suciedad en buena parte de los casos), Patrimonio del Estado (los cuarteles de Guardias Walonas y Españolas son dos formidables ruinas en el corazón del conjunto monumental de Aranjuez, por no hablar del dique del Mar de Ontígola… entre otros bienes) y otros en manos de otras instituciones estatales, como la Casa Grande del Real Cortijo de San Isidro (donde pretendía ubicar el Ministerio de Medio Ambiente el Centro de Interpretación del Paisaje hace ya la friolera de 15 años, convirtiéndose en el enésimo proyecto fantasma)

Se da la circunstancia de que a finales de 2020 el Pleno aprobó por unanimidad la solicitud al Gobierno de España la recuperación de los Cuarteles de Guardias Walonas y Españolas, construidos en 1770, obra de Jaime Marquet, como complemento y paso fundamental para lograr la recuperación del trazado de Sabatini, proyecto fundamental para recuperar para la ciudad un espacio de excepcional valor artístico, mejorando además la integración de los accesos a la estación de ferrocarril.

Entre los edificios propiedad del Estado con usos ferroviarios encontramos el conjunto de edificaciones de la estación de ferrocarril (el edificio del antiguo muelle de Gran Velocidad, edificio de correos, pabellones de enclavamiento, restos del antiguo embarcadero y naves aledañas) además de la antigua estación de clasificación y mercancías, el conjunto de la antigua estación de Castillejo-Añover, de la antigua estación de Algodor, elementos del poblado ferroviario, apeadero de las Infantas y antigua lampistería… todos edificios de gran interés arquitectónico, deteriorándose a ojos vista y sin que nadie asuma ni la más mínima inversión, ni siquiera de mantenimiento básico.

Respecto a la Casa Grande, en el Real Cortijo de San Isidro, podemos decir que nos encontramos ante una inversión inconclusa y abandonada sin que sea medianamente justificable que todo un gobierno central haya abandonado un proyecto propio por falta de fondos. En 2017 solicitamos que el Ministerio de Medio Ambiente cumpliese con el protocolo de cooperación suscrito en 2006 con el Ayuntamiento de Aranjuez y recuperase el proyecto del Centro de Interpretación del Paisaje y los sistemas tradicionales de riego. Nunca más se supo, esfumándose el proyecto sin dejar rastro.

Podríamos seguir hasta el infinito con el resto de bienes en manos de otras instituciones estatales, hablar de los proyectos nunca ejecutados por la Confederación Hidrográfica del Tajo, continuar por el innoble engaño del laboratorio criminalístico, y proseguir con el resto de administraciones, como el estado de los Sotos Históricos, sus calles arboladas por parte del Imidra, de la Comunidad de Madrid, sus casas de jornada abandonadas y las trabas para su recuperación… pero eso ya es harina de otro costal, al que habrá que volver a su debido tiempo.

Tenemos, como Estado, una partida de 500 millones esperando ser invertida para recuperar Patrimonio, “para garantizar la preservación del Patrimonio de uso turístico”, “reforzando las experiencias turísticas complementarias a los tradicionales flujos de sol y playa”… Entendemos que es una oportunidad única para poner en valor al menos uno de la miríada de inmuebles en ruinas de su titularidad en nuestra localidad, o incluso de titularidad privada pero que entiendan pueda aportar valor añadido, y es nuestra obligación (en este caso como Ayuntamiento de Aranjuez) reclamar que se recuperen aquellos elementos de nuestro patrimonio histórico que no solo no rinden sino que además generan problemas derivados de su mal estado.

Por ello, desde la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) elevamos al Pleno de la Corporación la siguiente proposición.

• Instar al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo a que incluya, dentro del catálogo de bienes susceptibles de recibir la línea de ayudas encaminada a recuperar Patrimonio histórico para uso turístico, aquellos edificios de titularidad estatal o incluso privados que mejor se adapten a los requerimientos recogidos en el Plan de Rehabilitación, Transformación y Resiliencia.  

La entrada FONDOS EUROPEOS II PROPOSICIÓN PLENO MAYO 2021. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Ante la grave crisis económica derivada de la no menos grave crisis sanitaria derivada de la pandemia de Covid-19, la Unión Europea (UE) alcanzó un acuerdo el 21 de julio de 2020 para el desarrollo y puesta en marcha de los instrumentos del Fondo de Recuperación Next Generation EU, que pretendía la movilización de nada menos que 780.000 millones de euros, de los que un 52% serían transferencias directas a los Estados (no reembolsables) y un 48% en forma de créditos reembolsables. El horizonte temporal de ejecución de estos fondos sería de 2021 a 2026, con el objetivo de paliar los daños económicos arriba descritos. La UE aprendía al fin de los errores cometidos tras la crisis bancaria y de deuda que lastró las economías europeas durante casi una década.

Estos fondos se canalizarían a través de los mecanismos del Marco Financiero Plurianual 2021-2027, como Horizonte Europa, InvestEU, RescEU o los fondos para el Desarrollo Rural. Dada la complejidad del programa, se crearon dos nuevos instrumentos, el Mecanismo para la Recuperación y Resiliencia y REACT-EU, que representa el 95% de todos los fondos New Generation EU (en adelante, NGEU)

Eso sí, para optar a los fondos NGEU, cada estado miembro debe preparar sus propios Planes Nacionales de Recuperación y Resiliencia, donde detallarán sus planes de reformas e inversiones para el periodo antes detallado. El 7 de octubre de 2020, el Plan español de Recuperación, Transformación y Resiliencia se constituía, y lo hacía bajo el formato y la base de cuatro ejes transversales, diez políticas palanca y 30 líneas de acción. Dicho plan estaría dotado con 140.000 millones de euros totales, de los cuales (siguiendo los porcentajes aprobados en  julio para los Estados miembros) 72.000 millones sería transferencias directas y 68.000 millones como créditos.

Desgranando sucintamente el faraónico programa, podemos destacar las 10 políticas palanca:

1-Agenda urbana y rural, lucha contra la despoblación y desarrollo agrícola (plan de choque de movilidad, plan de digitalización y transformación, rehabilitación de viviendas…)

2-Infraestructuras y Ecosistemas (conservación-restauración de ecosistemas, biodiversidad, preservación de recursos hídricos, espacios litorales, movilidad sostenible…)

3-Transición energética justa e inclusiva (infraestructuras eléctricas, redes inteligentes, hoja de ruta del hidrógeno renovable…)

4-Administración para el siglo XXI (modernización de la administración pública)

5-Digitalización del tejido industrial y Pymes, recuperación turística e impulso a una España emprendedora (política industrial 2030, impulso a las Pymes…)

6-Pacto por la ciencia y la innovación (estrategias nacionales de inteligencia, etc…)

7-Educación y conocimiento, formación continua y desarrollo de capacidades (plan estratégico de impulso a la FP, plan nacional de capacidades digitales…)

8-Nueva economía de los cuidados y políticas de empleo (refuerzo políticas de igualdad e inclusión, plan de choque para la economía de los cuidados…)

9-Impulso a la industria de la cultura y el deporte (revalorización de la industria cultural, Spain Audiovisual Hub…)

10-Modernización del sistema fiscal para un crecimiento inclusivo y sostenible (mejora de la eficacia en el gasto público, lucha contra el fraude fiscal…)

De entre todas estas 10 líneas, Ciencia/innovación/salud, Educación e Industria se llevarían cada una aproximadamente un 17% del montante total del programa, lo cual sin duda es una declaración de intenciones sobre los objetivos básicos de la transformación que se pretende lograr.

En el cuerpo del Real Decreto-Ley 36/2020, por el que se aprobaban las medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, se habla de la necesidad de poner sobre la mesa proyectos y líneas innovadoras, ambiciosas y disruptivas, aquellas que signifiquen un cambio de paradigma en lo que a nuestro sistema productivo se refiere. No obstante, también se persigue el fortalecimiento del Estado del Bienestar, tan golpeado por la crisis de deuda, impulsándose la economía de los cuidados y el sistema público sanitario, con el fin de conseguir una sociedad más cohesionada. Objetivos que a buen seguro todos compartimos, por encima de las diferencias ideológicas.

Este año, serán las Comunidades Autónomas las que gestionen alrededor del 54% de la partida correspondiente al ejercicio 2021 del Fondo de Recuperación Europeo, alrededor de 18.800 millones de euros, de los cuales 10.800 millones aproximadamente (del mecanismo de Recuperación y Resiliencia) irán destinados a apoyar inversión y reformas necesarias para afrontar la transición ecológica y una recuperación sostenible, y unos 8.000 millones (fondo de ayuda a la cohesión europea) como iniciativa de inversión en respuesta al Covid.

Más allá de los criterios de reparto por CCAA, en los que no vamos a entrar pero que creemos manifiestamente mejorables, dichas Comunidades están desarrollando proyectos para ser planteados al gobierno central. En el caso que nos ocupa, la Comunidad de Madrid planteará al Gobierno de España 214 grandes inversiones, enmarcadas en 28 reformas, con una cuantía de 22.371 millones. Y, con el fin de obtener un efecto multiplicador extra sobre el tejido económico regional, se quiere apostar por los proyectos de colaboración público-privada.

A día de hoy no conocemos dichos proyectos, aunque se presentará próximamente a los Portavoces de los Grupos Políticos presentes en la Asamblea de Madrid. No obstante, estamos observando cómo algunos municipios, tanto de nuestra región como del resto de CCAA están presentando proyectos propios para ser incluidos en estas líneas de financiación de proyectos, dentro de los ejes de actuación previstos. Por ello, sin perjuicio de que se pueda incluir algún proyecto o estudio nuevo, creemos que es una buena ocasión para que Aranjuez recupere iniciativas solicitadas al gobierno regional que perfectamente podrían ser financiadas con los fondos europeos de recuperación y resiliencia.

Un buen ejemplo podría ser el del Hospital de Media y Larga estancia. En enero de 2016, el GM de Iniciativa por Aranjuez (InPar) elevó al Pleno de la Corporación la proposición para crear un grupo de trabajo con el fin de redactar un documento que acompañase una solicitud o instancia a la Comunidad de Madrid. El objetivo de esta solicitud era la construcción de un hospital de media y larga estancia. Hospital de referencia no solo para Aranjuez sino para toda la zona sur, ante las carencias existentes entonces (y aún hoy) en relación a la prestación de estos servicios. En mayo de 2017 el mismo GM volvió a presentar una iniciativa para la creación de un grupo de trabajo con las áreas afectadas con el fin de impulsar un grupo más amplio de apoyo. La creación del grupo de trabajo volvió a proponerse por Inpar en septiembre de 2019, siendo aprobada en todas las ocasiones por unanimidad.

Desde acipa consideramos que es una inmejorable ocasión para obtener financiación y materializar la construcción de este centro, para lo que solicitamos que la Comunidad de Madrid incluya este proyecto dentro de los que tiene previsto presentar al gobierno central. Para ello creemos que sería necesario convocar a la mayor brevedad de tiempo el grupo de trabajo que se aprobó hace ya casi 5 años. Estamos a tiempo, pero habría que moverse con rapidez.

Sin perjuicio de ello, o más bien al contrario, además de todo ello, creemos que hay más proyectos, tanto de privados como otros públicos que podrían tener encaje dentro de estos fondos, para lo que entendemos debería ponerse en marcha mecanismos para canalizar estas iniciativas, y creemos que un buen marco podría ser el Pacto o Mesa de Recuperación. Recordemos que, además de las iniciativas de Inpar para la construcción del Hospital de media y larga estancia, desde acipa hemos solicitado (aprobado también por unanimidad) que nuestro Hospital del Tajo cuente con un acelerador lineal para que los pacientes puedan recibir su tratamiento de radioterapia sin necesidad de recorrer más de 80 kilómetros, o mejoras en las instalaciones de nuestro hospital. Más proyectos y más iniciativas a propuesta de nuestro Ayuntamiento podrían tener acomodo dentro de los programas a financiar por los fondos europeos.

Por ello, desde la Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) elevamos al Pleno de la Corporación la siguiente proposición, solicitando al Equipo de Gobierno:

• Instar a la Comunidad de Madrid a que incluya dentro de las Líneas Estratégicas de Recuperación y Resiliencia a financiar con los Fondos Europeos NGEU, la construcción de un hospital de media-larga estancia con unidad de cuidados paliativos, cuidados de enfermedades crónicas y rehabilitación, en la parcela 514 del barrio de la Montaña.

• Que, dentro del seno de la mesa o Pacto de Recuperación, se constituya una comisión, grupo de trabajo u organismo a convenir para canalizar los posibles proyectos, tanto municipales como privados que quieran elevarse al gobierno de España para ser financiados por los fondos Europeos NGEU.  

La entrada HOSPITAL MEDIA Y LARGA DISTANCIA FONDOS EUROPEOS PROPOSICIÓN PLENO MES DE FEBRERO 2021. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.