Aranjuez, 4 de julio de 2022.

El pasado 6 de junio de 2022 la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos aprobó el plan de ajuste y la incorporación del Ayuntamiento de Aranjuez al mecanismo de pago a proveedores por aplicación de la Disposición Adicional 94ª de la Ley 22/2021, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022. En esa misma reunión, por acuerdo de la Comisión, se aprobó la posibilidad de aplicación de una nueva medida en apoyo a determinadas entidades locales. Esta medida consiste, de forma resumida, en la modificación de las condiciones financieras de los préstamos suscritos hasta el 31 de diciembre de 2021 por parte de esos Ayuntamientos con una situación más delicada, ampliando el periodo de amortización (en ningún caso, más allá de 2050) y, en el caso concreto de Aranjuez, dotándonos de un año más de carencia; esto es, hasta septiembre de 2024. Consecuentemente, se modifica igualmente el tipo de interés a aplicar en la operación.

Los préstamos objeto de modificación en el caso de Aranjuez son dos:

1. Préstamo agrupado por acuerdo de Pleno de 22 de julio de 2021 con capital vivo pendiente de amortizar de 88,64 millones de euros.
2. Préstamo solicitado por acuerdo de Pleno de 28 de abril de 2021 en aplicación de la DA 107ª de la Ley 11/2020, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 2021, para la cobertura mediante el compartimento Fondo de Ordenación de determinadas deudas del Ayuntamiento de Aranjuez con los acreedores públicos, por importe de 3,05 millones de euros.

Teniendo en cuenta la capitalización de intereses desde el 30 de junio de 2022 (próxima disposición) hasta el 30 de septiembre de 2022 (aproximadamente, 75.342,09 €) se estima que el nuevo préstamo a suscribir será de 91.767.676,60 €. El plan de ajuste contiene la condición de destinar un 1% de los gastos no financieros al Fondo de Contingencia presupuestaria y en cumplimiento en lo dispuesto por el Ministerio respecto al contenido de este.

Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente Ribereña afirma que “la aprobación de hoy se trata de una ampliación del periodo de amortización en 8 años y un año más de carencia con una notable disminución del capital anual a amortizar, que se establece en 0,34% de interés en vez del 1% estimado por Intervención Municipal. Desde acipa siempre hemos señalado que estas medidas son buenas y beneficiosas siempre y cuando sirvan para introducir medidas de ahorro en la administración que sirvan para mejorar y reorganizar los servicios públicos, como parece ser la intención del gobierno en relación a la mejora del servicio de higiene urbana”.

Además, el Portavoz añade que “nos parece adecuado poner en marcha estas medidas cuando los Ayuntamientos están en riesgo financiero como el nuestro. Son las corporaciones locales las que más están sufriendo la inflación que nos está golpeando ahora, sin este tipo de ayudas a la fiscalización, la situación sería completamente insostenible. Ya estamos comprobando cómo está afectando a los Ayuntamientos la problemática global en la que estamos sumidos, presupuestos de obras como la demolición de los quioscos de la entrada que son insostenibles y han tenido que volver a licitarse porque los precios han cambiado en semanas”.

La entrada PLENO EXTRAORDINARIO FONDO ORDENACIÓN. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Se trata de una medida impuesta y de obligado cumplimiento para todos aquellos Ayuntamientos que cumplan los requisitos para acogerse a dicho plan. Esta adhesión supone también modificar en Plan de ajuste vigente y nos obliga a seguir buscando soluciones que modernicen la administración, ahorren en costes y alivien los gastos.

Aranjuez, 21 de marzo de 2022.

En la mañana de hoy lunes se ha celebrado una sesión extraordinaria para que nuestro Ayuntamiento se adhiera a la medida incluida en los Presupuestos Generales del Estado para este y aprobación por el ente local de la operación de préstamo con el Fondo de Financiación a Entidades Locales con la aprobación de un nuevo plan de ajuste que sustituya al actualmente vigente, recogiendo el efecto de las medidas a tomar por aplicación de la financiación, así como la actualización de la previsión de ingresos y gastos para el periodo de vida del plan de ajuste. El plan de ajuste contiene la condición de destinar un 1% de los gastos no financieros al Fondo de Contingencia presupuestaria y en cumplimiento en lo dispuesto por el Ministerio respecto al contenido de este.

Los Presupuestos Generales del Estado para 2022 contienen la fundamentación jurídica para la aplicación de un mecanismo de pago extraordinario a proveedores que tengan deudas exigibles, vencidas y líquidas con Ayuntamientos con un periodo medio de pago superior a 30 días. Este mecanismo, de obligado cumplimiento para los municipios en dicha situación, busca reducir la morosidad de las administraciones públicas e inyectar liquidez en las empresas que, habiendo trabajado con los Ayuntamientos de buena fe, aún tienen deudas pendientes de abonar por distintas cuestiones administrativas. Por otra parte, supone un alivio para los proveedores, ya que la aceptación manifiesta del cobro supone no tener que ir a un procedimiento judicial (con el ahorro que les supone), aunque renuncian en todo caso a los intereses por demora. Se ha procedido a elaborar un nuevo plan de ajuste como condición inherente a la solicitud del fondo, actualizando las previsiones de ingresos y gastos hasta 2042 con las medidas que se han venido proponiendo desde el equipo de gobierno, en un escenario de prudencia a largo plazo y con la sólida base de los buenos resultados presupuestarios y financieros de los últimos ejercicios económicos.

Las facturas que pueden incluirse en este fondo extraordinario han de cumplir una serie de requisitos básicos para su consideración, siendo principalmente dos:

1. Las facturas registradas antes del 31 de diciembre de 2020 debían estar contabilizadas antes del 31 de enero de 2021.
2. Las facturas previas al 30 de junio de 2021 debían estar contabilizadas antes del final del año 2021.

Una vez realizado este trabajo de control por parte de la Intervención general de Aranjuez, y en cumplimiento de lo dispuesto en la resolución de la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local, se han aprobado un total de 635 facturas cuyo importe total asciende a 855.128,06 euros que, en caso de aprobación del fondo a Aranjuez, podrían quedar abonados en la primera quincena de mayo, presumiblemente.

Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente ribereña afirma que “hoy hemos aprobado una medida impuesta que no nos queda más remedio que aceptar. Las medidas que debemos tomar tienen que ser las mismas que hasta ahora, y los cuatro años de carencia que nos da el Ministerio deben servir para seguir buscando fórmulas que nos permitan seguir ahorrando para afrontar el pago en el futuro, como hemos venido haciendo hasta ahora… Hay que poner en marcha reformas de calado en la administración, en especial en todo aquello que redunde en la eficacia y en la eficiencia en la prestación de servicios. A principios de esta legislatura propusimos -y se nos tuvo en cuenta- las tasas a las aseguradoras y a las empresas eléctricas y de transporte de hidrocarburos (y gracias a eso el Ayuntamiento ingresa e ingresará más de 1,1 millones de euros anuales, que no tendrán que salir de los bolsillos de los vecinos de Aranjuez), se está mejorando en el departamento de sanciones para acabar con las conductas incívicas, pero queda mucho por delante… Tenemos en un horizonte cercano el Plan de Eficiencia Energética, tras años de arduo trabajo técnico y entendemos que hay que seguir por este camino. Y hay que pedir al Estado que, además de imponer medidas, también se acabe de involucrar en las soluciones junto con la otra gran administración que tenemos encima, que es la Comunidad de Madrid. Si se trabaja conjuntamente, Aranjuez será capaz de salir definitivamente del marasmo económico en el que lleva sumido décadas. 

La entrada EL AYUNTAMIENTO SE ADHIERE A UN NUEVO PLAN DE PAGO A PROVEEDORES. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Aranjuez, 29 de octubre de 2021.

El pasado 25 de octubre el GM Vox Aranjuez presentó por registro una enmienda a la totalidad del presupuesto presentado por el Gobierno Municipal.

Su Portavoz expresa que nos encontramos ante un presupuesto que llega tarde, en el último trimestre del año y, que por lo tanto no tiene sentido su aprobación, cuando ya nos encontramos con prácticamente todo el ejercicio presupuestario ejecutado. Begoña Banegas nos explica que “ de entrar en vigor este presupuesto, lo sería a lo largo del mes de diciembre, para que se cumplieran los plazos de publicidad y resolución de las alegaciones que se pudieran deducir, por lo que en el momento de producirse la aprobación definitiva, se habría ejecutado el actual presupuesto prorrogado en su totalidad, llegando a la situación de difícil explicación para los vecinos de que, tras escasos días de vigencia, debería prorrogarse este mismo presupuesto para el ejercicio 2022”.

Su Portavoz en el pleno puso de manifiesto la necesidad de que el Gobierno del PP y Cs tienen que ponerse a trabajar en una solución definitiva, que de cumplimiento a las necesidades reales de los vecinos, preparando un nuevo presupuesto para el ejercicio 2022, que ajuste correctamente los ingresos y los gastos de la ciudad de cara al próximo ejercicio.

Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “no podemos olvidar, ni lo vamos a hacer, que el estado de deuda viva asciende a fecha 31.12.2021 a 117.934.952 euros. Es decir, un 248,43% de los ingresos corrientes, muy por encima del límite del 110% que establece la ley”. De igual modo nos ha comentado que “en la liquidación de los recientes ejercicios de 2019 y 2020, nos arrojan unas cifras espectaculares de ingresos pendientes de cobro, como son 3.773.012 euros para el 2019 y, 4.055.999 euros para 2020, por lo que nada hace pensar que no se siga con la misma tendencia que en la última década”.

 Vox Aranjuez deja claro que su voto en contra se rige puramente en criterios técnicos. Les presentan un presupuesto que toma como modelo el actual prorrogado de 2017 y ve la necesidad de realizar uno en base cero, para ajustarse a la realidad del municipio, a la crisis económica y financiera, y a la crisis sanitaria derivada de la COVID-19.

Además, su Portavoz manifestó que “nuestro grupo municipal no puede dar la aprobación a la enajenación del patrimonio municipal del suelo de Aranjuez para acometer inversiones que se pueden hacer con fondos propios, no vamos a permitir que despatrimonialicen a nuestros vecinos”.

Es por ello, que el GM Vox Aranjuez ha presentado la enmienda, para explicar su fundamentación técnica de porqué no apoya el Presupuesto.

TRANSPARENCIA – LEY 10/2019:

El GM Vox Aranjuez elevó a pleno el cumplimiento de los preceptos legales de la Ley 10/2019 de 10 de abril, de Transparencia y de Participación de la Comunidad de Madrid.

Vox Aranjuez echa en falta la proactividad del Ayuntamiento de Aranjuez a la hora de publicar los preceptos que recoge la ley de transparencia autonómica.

Su Portavoz señaló la importancia de rendir cuentas a los vecinos de Aranjuez.

Begoña Banegas, Portavoz del Grupo Municipal Vox en Aranjuez nos cuenta que “hoy por hoy si entramos en el llamado Portal de Transparencia, podremos comprobar que hay un apartado que se denomina “ Agenda institucional del Alcalde/sa.” que más bien debería llamarse “Agenda cultural del municipio” porque lo único que nos ofrece es la agenda cultural de Aranjuez”. Además añadió que, “el listado y/o cuantía de las operaciones con proveedores más importantes del Ayuntamiento lleva sin actualizarse desde el 2016. Las licitaciones formalizadas llevan sin actualizarse desde el año 2017. Las actas de la mesa de contratación no se actualizan desde el 2017”.

 Su Portavoz también nos explicó que “si nos metemos en lo que se denomina “Organigrama actualizado que permite identificar a los responsables de los diferentes órganos”, que por cierto el nombre incluye la palabra Actualizado, y de eso nada. Nos encontramos con que para nuestros vecinos el 1º Teniente de Alcalde sigue siendo el Sr. Estrada y el 2º el Sr. Blanco, y así con cada una de las Delegaciones que tenía el Ayuntamiento”.

 Vox Aranjuez explicaba la necesidad de dotar de medios esta Delegación, para poder poner en funcionamiento un Portal de Transparencia en condiciones, alegaba la dejadez de la actual Concejal de Ciudadanos en esta materia, para haber buscado recursos materiales en la Delegación durante los dos años y medio de legislatura que llevamos. La responsable del Gobierno Municipal en esta materia, Dña. Nerea Gómez Barrasa, no ha actualizado ninguno de los preceptos legales de la Ley autonómica que ellos mismos elaboraron.

PSOE DESBROCE ACCESOS ARANJUEZ:

 Vox Aranjuez se abstiene de la proposición presentada por el PSOE para desbrozar los accesos de Aranjuez, alegan que es algo necesario y urgente, pero inviable por la situación del contrato en vigor elaborado por el mismo PSOE.

Su Portavoz nos explica que “ellos son los culpables directos de esta situación, ya que tenemos en funcionamiento el contrato que ellos firmaron en la pasada legislatura. Se trata de un contrato que no incluye el desbroce de muchas zonas de la ciudad, entre las que excluye los accesos de la ciudad. Es por eso que no vamos a blanquear su nefasta gestión”.

 PSOE LEY DE VIVIENDA:

El GM Vox Aranjuez votó en contra de la proposición presentada por el PSOE para poner en marcha en Aranjuez la nueva Ley de Vivienda que va a aprobar el ejecutivo nacional.

La Portavoz de Vox Aranjuez defendió que esta Ley no puede ponerse en marcha porque es un ataque a la propiedad privada, explicó que “ este bono lo que hará es subir el precio de la vivienda, porque ya saben todos los inversores que hay jóvenes con un bono de 250 euros. Este Gobierno no cree en la propiedad privada, porque ataca a las personas que tienen casas en propiedad. En España se ha ahorrado por el sector inmobiliario y esta Ley supone un ataque a ellas ”.

SENTENCIA TC PRORROGA ESTADO DE ALARMA Y COGOBERNANZA COMUNIDADES:

Vox Aranjuez quiere destacar el éxito del recurso de Vox interpuesto ante el Tribunal Constitucional, sobre la violación de Derechos Fundamentales, que ayer les dio la razón. El Constitucional declaró la inconstitucionalidad de los instrumentos jurídicos empleados por el Gobierno para gestionar la pandemia, porque sirvieron para que el Gobierno eludiese el control parlamentario, lo cual debería conllevar la dimisión del Ejecutivo Nacional en bloque. El Gobierno se ha saltado ya cuatro veces la Constitución vulnerando nuestros derechos fundamentales.

Grupo Municipal Vox Aranjuez

La entrada Vox Aranjuez presenta una enmienda a la totalidad del presupuesto del Gobierno Municipal se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Este último trámite administrativo ha contado con el voto favorable de 20 concejales y la abstención de los representantes de Unidas Podemos e Inpar.

Aranjuez, 28 de mayo de 2020.

El pasado 13 de septiembre del año pasado se aprobó, en un Pleno extraordinario, la adhesión a un nuevo Fondo de Ordenación con el fin de poder hacer frente al pago de sentencias judiciales firmes, por importe de 6.887.026,39 €, y cuyo cumplimiento ningún miembro de la Corporación municipal podía ni debía obviar de conformidad con lo previsto en la vigente legislación. Este hecho obliga necesariamente a un nuevo planteamiento del Plan de Ajuste respecto al Vigente, que permitirá, además de hacer frente a las necesidades financieras para poder hacer frente al pago de las sentencias mencionadas, plantear nuevas medidas de ingresos, que implicarían una rebaja fiscal en relación al plan de ajuste anterior, así como nuevas medidas de contención del gasto.

Fue el pasado 3 de marzo de este mismo año cuando entró por registro una notificación de la resolución de la Secretaría General de Financiación Autonómica y Local respecto a la valoración favorable del Plan de Ajuste remitido, aceptando con ello la financiación de las sentencias pretendidas por el importe total acordado.

Finalmente, el último paso a realizar para poder aceptar el préstamo que se ha solicitado es mediante un acuerdo de Pleno en el que se faculte a la Alcaldesa, o al Concejal en quien delegue, tan amplia y expresamente como en Derecho fuera necesario, para la formalización de la operación de préstamo y la firma de cuantos documentos sean necesarios y así poder pagar las sentencias pendientes.

Ha sido el primero de los plenos celebrados tras la convocatoria del estado de alarma en todo el país, unos hemos estado presentes en el auditorio del Centro Cultural, ubicación elegida para que los asistentes al mismo pudiesen mantener la distancia de seguridad, y otros han asistido de manera telemática, quizás sea esta la nueva normalidad plenaria a partir de ahora. Resumiendo, todos los partidos políticos han votado a favor de este trámite salvo Unidad Podemos e Inpar, que se han abstenido según sus propias palabras para no bloquear este trámite aún no estando de acuerdo con el plan de ajuste aprobado en 2019.

Hay que recalcar que el Plan de Ajuste aprobado en Pleno en septiembre de 2019 y refrendado por el propio Ministerio apenas unos días antes de que entrara en vigor el estado de alarma por la alerta sanitaria, es muy distinto al aprobado por el Partido Socialista y sus socios de gobierno en 2017. El del Partido Socialista prácticamente cargaba a los vecinos y empresarios de Aranjuez con la totalidad de las medidas de aumento de presión fiscal. El de 2019, con el voto a favor de acipa, creaba dos medidas de incremento tributario que no tendrían que soportar los vecinos de nuestra ciudad. Tasas como la de bomberos, a cargo del arbitrio de incendios, o la tasa a las eléctricas por el transporte de sus mercancías a su paso por Aranjuez, son un ejemplo de este tipo. Como la puesta en marcha de los estudios para, a partir del año que viene, contar por fin con un plan de eficiencia energética tras años de anuncios por parte de anteriores gobierno que quedaban en nada.

No podemos compartir las críticas de parte de la oposición sobre estas medidas, diciendo que las cifras aportadas eran poco realistas, o directamente mentirosas, pues con estas palabras cargan contra los propios servicios técnicos municipales que han sido los encargados del ajuste y diseño final de estas medidas. La tasa de bomberos existe en dos municipios madrileños, Torrejón de Ardoz (PP) y Rivas-Vaciamadrid (IU) y en su diseño los servicios técnicos contaron y cuentan con la colaboración de sus homólogos de dichos municipios. Para la tasa a las eléctricas se ha hecho otro tanto con municipios como Arteixo, en La Coruña y por el hecho de ser una tasa nueva, las estimaciones económicas de ingreso son eso, estimaciones, prudentes.

Conviene recordar que la tasa de cajeros en 2015 se aprobó en el Plan de Ajuste de 2017 con una estimación de cobro de 50.000 euros, y que finalmente se estimó su recaudación en alrededor de 18.000, lo que demuestra que las figuras tributarias al inicio de su andadura necesitan ajustes para adaptarse a la realidad fiscal, pero también conviene recordar que cifras como las barajadas para el ahorro energético pueden ser duplicadas con los nuevos contratos de eficiencia energética, por lo que las estimaciones finales de ahorro serían sustancialmente superiores.

Para el portavoz de acipa, Jesús Mario Blasco Blanco, “es lógico que no guste un Plan de Ajuste puesto que este, per se, es indicativo de una pésima situación económica, de desequilibrios presupuestarios, de deudas imposibles de pagar por nuestros propios medios, de tensiones de tesorería imposibles de asumir… Y, no olvidemos, de pérdida de autonomía económica, teniendo que ser presupuestos y tasas supervisados por el Ministerio. Nos habría encantado que el parque de vivienda de Savia hubiese sido público, pero la incapacidad de obtener ni siquiera un porcentaje de quita a Liberbank obliga a enajenar dicho Patrimonio, si bien en dicha enajenación se deberán aplicar condicionantes sociales. Nos habría encantado tener esos superávit que ayuntamientos como el de Madrid o Vigo piden utilizar, pero en su lugar lo que tenemos que pedir es que nos flexibilicen el Plan de Ajuste”.

“Y es en esta cuestión en la que nos tenemos que centrar. Como ya dijimos del Plan de Ajuste de la pasada legislatura, incluso el recientemente aprobado es ya obsoleto, pues responde a una realidad que ha salido volando en apenas tres meses, por la catástrofe sanitaria (y económica y social) que ha sufrido nuestro país, y singularmente nuestra región y Aranjuez por ende. Compartimos que más que pedir debemos exigir que se flexibilicen los plazos y que lleguen fondos a los Ayuntamientos de la misma manera que el Estado pide a Europa que le haga llegar fondos europeos, pues los consistorios hemos realizado un esfuerzo asumiendo competencias ajenas y situaciones para las que las administraciones superiores no nos han dotado económicamente. Estamos en este tiempo nuevo, Aranjuez se ha comprometido a través de sus partidos políticos a asumir sus deudas (refrendado por el pleno de ayer) pero también exige un compromiso recíproco por parte de aquellos que administran la autonomía financiera que en su día perdimos.”

La entrada EL GOBIERNO DISPONE DE CASI 7 MILLONES DE EUROS PARA HACER FRENTE A SENTENCIAS FIRMES. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El Ministerio de Hacienda vuelve a tender la mano a los Ayuntamientos más endeudados de España, entre los que nos encontramos. Ahora tenemos la oportunidad de sentar las bases económicas que nos permitan afrontar los pagos pendientes de la deuda que arrastramos desde la llegada de la democracia.

Aranjuez, 29 de octubre de 2019.

El pasado 14 de marzo de 2019, la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos adoptó un Acuerdo por el que se aprobaban diversas medidas de apoyo a las entidades locales mediante la modificación de las condiciones financieras en los préstamos formalizados por ayuntamientos en situación de riesgo financiero con el fondo de financiación a entidades locales. Dicho acuerdo constaba de cinco medidas aplicables, de las que nuestro Ayuntamiento solo puede acogerse a la medida 3, que consiste en la agrupación de los préstamos formalizados con los compartimentos Fondo en Liquidación para la financiación de los Pagos a los Proveedores de Entidades Locales, con el Fondo de Ordenación y Fondo de

Impulso Económico, del Fondo de Financiación a Entidades Locales, modificando las condiciones financieras, conforme a las siguientes características:

Compartimento	Importe	Fecha 1ª Liquidación intereses	Fecha Primera Amortización	Fecha  Vencimiento	Tipo Interés
Fondo ord. 39,1.a)	83.946.676,11 €	30/06/2020	30/06/2022	30/06/2035	1,168

Jesús Mario Blasco Blanco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente explica que “nos encontramos con una ayuda del Ministerio para facilitar al consistorio que pague la deuda que llevamos arrastrando desde hace bastantes legislaturas. Nuestro voto favorable viene motivado porque lo que hoy se ha aprobado venía marcado en el programa electoral con el que nos presentamos a las pasadas elecciones de mayo, que no es ni más ni menos que juntar todos los créditos que tenemos pendientes de pago en uno solo y aumentar el plazo de amortización del mismo para poder pagarlo de una manera mucho más favorable”.

El Portavoz independiente espera que “hayamos aprendido de los errores pasados, en especial gestionando los tres años de carencia solicitados en 2017, tres años que se nos vendieron como necesarios para ordenar la deuda y acometer las reformas que esta ciudad necesita pero que finalmente no se acometieron y es tarea de la nueva corporación poner en marcha, como los planes de eficiencia energética, la realización de la relación de puestos de trabajo (el anterior ejecutivo se comprometió con los que le aprobaron la carencia a poner en marcha una comisión de trabajo en 2017, calendarizada, que ni siquiera se puso en marcha) y el pago de las sentencias judiciales sin aumentar la presión fiscal a los ribereños”.

“Recordemos además que este plan del ministerio evitará lo que llevamos avisando desde acipa tras la aprobación de la carencia, que en 2021 se acumularan amortizaciones anuales pendientes de casi 13 millones de euros, lo que nos obligaba a tener presupuestos de ingresos cercanos a los 50 millones de euros, algo prácticamente imposible en tan corto espacio de tiempo, y menos con la ausencia a día de hoy de proyectos serios, generadores de empleo y riqueza. Con todo, no podemos relajarnos, no podemos caer en la atonía y debemos trabajar como si este salvavidas ministerial no hubiese llegado. Ahora tenemos la oportunidad real de trabajar en estos dos años de carencia que quedan para conseguir realizar las reformas pendientes, energéticas, estructurales… que permitan reducir los gastos y así hacer frente a las deudas que tenemos y arrastramos desde hace muchos años”.

La entrada APROBADA LA UNIFICACIÓN DE CRÉDITOS Y AUMENTADO EL PLAZO DE AMORTIZACIÓN. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El pago de estas sentencias implica la modificación del actual plan de ajuste vigente, de la pasada legislatura, en el que los ingresos solo provenían de la subida de impuestos a los ciudadanos y la implantación del IBI diferenciado. Ahora se han buscado otras medidas recaudatorias que no meten la mano en el bolsillo de los ribereños.

Aranjuez, 16 de septiembre de 2019.

En la mañana de hoy viernes se ha celebrado un Pleno Extraordinario para solicitar la adhesión a un nuevo Fondo de Ordenación con el fin de poder hacer frente al pago de sentencias judiciales firmes, por importe de 6.887.026,39 €, y cuyo cumplimiento ningún miembro de la Corporación municipal puede ni debe obviar de conformidad con lo previsto en la vigente legislación. Este hecho obliga necesariamente a un nuevo planteamiento del Plan de Ajuste respecto al Vigente, que permitirá, además de hacer frente a las necesidades financieras para poder hacer frente al pago de las sentencias mencionadas, plantear nuevas medidas de ingresos, que implicarían una rebaja fiscal en relación al plan de ajuste anterior, así como nuevas medidas de contención del gasto.

Jesús Mario Blasco Blanco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente reflexiona sobre el pago sistemático de sentencias urbanísticas “que no han hecho sino lastrar el crecimiento de nuestro municipio. Observamos con envidia cómo en otros muchos municipios gracias al desarrollo urbanístico las ciudades han crecido, han transformado su territorio y ha aportado económicamente. Sin embargo los últimos 20 años de distintos gobiernos, y las sentencias en contra no han hecho sino ir apretando un poco más la soga, asfixiando económicamente a nuestra localidad. Más de 50 millones de euros, mucho más que un presupuesto anual, producto de desastrosas operaciones urbanísticas. Y lo peor de todo es que aún quedan sentencias por llegar que puede terminar por acabar con Aranjuez, haciendo económicamente insostenible la gestión municipal”.

Las medidas que hemos propuesto no son ideas felices ni producto de la improvisación, sino que incluso fueron aportadas en la pasada legislatura, sin que el entonces equipo de gobierno las tuviera en consideración. Resulta curioso que ahora pidan informes y estudios sobre las mismas cuando hace más de un año y medio se aprobó una propuesta de acipa para estudiar precisamente estas medidas de recaudación que no afectan al bolsillo del ciudadano. ¿Qué hicieron en este año y medio? ¿Dónde están todos esos planes de eficiencia energética, las auditorías eléctricas edificio por edificio, los estudios del gasto en alumbrado público…? El tiempo lamentablemente nos ha dado la razón respecto a la carencia de 2016. Unos años que deberían haberse aprovechado para hacer las reformas que Aranjuez necesita y por desgracia eso no ha ocurrido. Ahora, con la losa de más sentencias (algunas de ellas, firmes desde enero de 2019, sin pasar por Junta de Gobierno ni aplicar al presupuesto. Otras, como la de Puente Largo, que puede ser demoledora para Aranjuez -producto de otra desastrosa actuación urbanística- ya nos condena y está determinándose el justiprecio que tendríamos que pagar, que podría ser de hasta ocho dígitos, no fueron informadas siquiera al pleno) toca hacer las reformas a contrarreloj.

Pese a la notable mejoría en el nuevo Plan de Ajuste, no debemos olvidar que no ha sido posible aún eliminar todas las subidas de impuestos previstas para estos próximos años, aunque se ha pospuesto para dentro de un año, pues con el anterior plan de ajuste tocaba aplicarlas ya. Esto supone un balón de oxígeno temporal para hacer las reformas necesarias y sobre todo, atraer inversión para que sea dicha inversión externa la que contribuya decisivamente a las arcas municipales, y así acabar definitivamente con todas las subidas que otros dejaron como “regalito” a la corporación siguiente.

No podemos olvidar que el anterior gobierno municipal optó, en el Plan de Ajuste que aprobaron, por la medida más fácil, subir los impuestos a los ribereños… pero con trampa, puesto que dejaron dicha subida marcada para esta legislatura que comienza, establecida de forma progresiva cada año, hasta 2021, en el que algunos quedaban fijados en el máximo para años sucesivos.

Para hacer frente al pago de esta nueva deuda contraída, se ha buscado incrementar los ingresos con las que ir sustentando el balance presupuestario, las principales medidas son las siguientes:

• IBI: se anula la subida prevista para el IBI Urbana en el año 2020 y se traslada dicha subida al año 2021, es decir, se ha previsto una subida para el ejercicio 2021 del tipo general del Impuesto sobre Bienes de Naturaleza Urbana del 0,44% al 0,47% (incremento del recibo del 9,3 %). Para el resto de ejercicios, no se prevé ninguna subida del IBI Urbana, por lo que se anularía el incremento del 0,52 % (incremento del recibo del 21%) previsto para el ejercicio 2021.
• Se van a anular los porcentajes de subida previstos del IBI diferenciado en el anterior Plan de Ajuste.
• Se va a implantar la Tasa por el mantenimiento del servicio de prevención y extinción de incendios y salvamentos, iniciándose el cobro de la misma en el ejercicio de 2021. A falta del estudio de costes, que determinará el precio concreto de la Tasa, se ha optado por calcular el importe de 1.052.728,82 €, que supone un 30% sobre el cien por cien de la prima de incendios más el 50% de la prima de multirriesgos, y que se trasladará a las aseguradoras.
• Implantación para el ejercicio 2021 de la tasa por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de las instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos, que supondrá un incremento de ingresos estimado en 100.000 €.

Por el lado de los gastos, las principales medidas previstas son:

• Reducción del gasto estructural correspondiente a la oferta de empleo público de 20 plazas de operarios de jardinería y otros servicios planteada en el Plan de Ajuste vigente.
• Plan de Eficiencia Energética, que supondría una rebaja a partir del año 2021 de, al menos, el 20% del gasto total anual, en atención a los siguientes aspectos:

1. Adecuación de las potencias contratadas a las necesarias.
2. Eliminación de las tarifas de último recurso en la facturación, que incrementa los pagos en un 20%.
3. Reducción del consumo gracias a elementos de eficiencia energética, por ejemplo, en el alumbrado público.
4. Concurrencia competitiva de un proceso de contratación.

La entrada EL GOBIERNO SOLICITA UN NUEVO FONDO DE ORDENACIÓN PARA EL PAGO DE 6,8 MILLONES EN SENTENCIAS. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

A lo largo del último mandato, cada uno de los ejercicios económicos se han saldado con una situación de equilibrio presupuestario, con la única excepción de 2018, que se ha saldado con un superávit presupuestario de 8,8 millones de euros.

El Ayuntamiento de Aranjuez ha logrado mejorar en todos los indicadores y parámetros económicos y afronta su salida de la situación de riesgo financiero en un plazo de diez años gracias al cumplimiento de las medidas adoptadas en el Plan de Viabilidad Económica aprobado en el otoño de 2017.

Así lo han destacado esta mañana en rueda de prensa tanto la alcaldesa, Cristina Moreno, como el concejal delegado de Hacienda, Luis Javier Benito Varas, y el concejal delegado de Dinamización Económica y Empleo, Juan Carlos Ramírez, destacando que “el inicio de esta buena evolución tiene su origen en 2017, en el que el Gobierno municipal logra aprobar en pleno el Plan de Viabilidad Económica y su primer presupuesto del mandato”.

Los datos y las cifras aportadas están avalados por sendos informes del Interventor Municipal y del Economista Técnico del Ayuntamiento de Aranjuez, destacando la importante reducción que se ha producido en el Periodo Medio de Pago y la notable mejora de parámetros tan importantes como el Remanente de Tesorería.

PERIODO MEDIO DE PAGO

El Periodo de Medio de Pago, que indica la morosidad de la deuda comercial del Ayuntamiento, se ha concretado en los 255 días al final del primer trimestre de 2019, habiendo llegado a alcanzar los 687,7 días en el tercer trimestre de 2018.

Tal ha sido la mejora que el Ayuntamiento de Aranjuez ha pasado de tener un importe pendiente de pago de casi 30 millones de euros en el primer trimestre de 2017 a tener solo 5,9 en el primer tramo de 2019.

En todo caso y, según el informe de los Servicios Económicos del consistorio, el dato del PMP no viene a reflejar la situación real de la gestión diaria en el Ayuntamiento de Aranjuez, ya que al cierre del mes de abril se están abonando las facturas cuyas obligaciones contables se reconocieron presupuestariamente en el mes de marzo.

El concejal delegado de Hacienda ha querido resaltar, además, la buena evolución de la deuda comercial en los últimos años: al cierre de 2018, la cuenta por acreedores a corto plazo se situaba en su nivel más bajo de la última década, en 24,2 millones de euros.

“Este dato es fundamental para que los proveedores hayan recuperado la confianza en el Ayuntamiento de Aranjuez, lejos han quedado las colas para reclamar pagos y los problemas a que se enfrentaban algunas empresas para poder cobrar los servicios prestados al ayuntamiento”, ha dicho el concejal.

REMANENTE DE TESORERÍA

Otro de los indicadores que evidencian la mejoría de la situación económica del Ayuntamiento de Aranjuez es el Remanente de Tesorería, un saldo que permite conocer al final de cada ejercicio la solvencia o capacidad económica que tiene una administración para afrontar sus deudas.

La mejora de este indicador en el Ayuntamiento de Aranjuez se observa, principalmente, en la mejora del 91% que se ha producido en el Remanente de Tesorería para Gastos Generales, pasando de un saldo negativo de 22 millones de euros a uno de -1,9 millones. La previsión para el 2019 avanza hacia una situación positiva.

LA CUENTA 413

El saldo de la cuenta 413, que acumula la deuda de la administración que no está reconocida en presupuesto, “es uno de los parámetros que debe seguir mejorando, de acuerdo a las propias recomendaciones hechas por la AIREF y el Tribunal de Cuentas”, ha dicho Benito Varas.

En todo caso, al cierre del primer trimestre de 2019 esta cuenta se sitúa en los 15,3 millones de euros, un 4,1% menos que al cierre de 2014.

OBLIGACIONES RECONOCIDAS PENDIENTES DE PAGO

Los informes de los Servicios Económicos resaltan la mejora respecto a las obligaciones que sí están reconocidas en el presupuesto, aunque aún están pendientes de pago. Así, al cierre de 2018 se han reducido en un 57,2% las obligaciones pendientes del ejercicio corriente, un 82,4% las de ejercicios cerrados y un 22,1% las obligaciones no presupuestarias pendientes.

“Esta es una evidencia más de que se está trabajando en la buena dirección, ejerciendo un correcto control del gasto, ajustándolo al presupuesto y reduciendo la deuda con los proveedores”, ha dicho el edil de Hacienda.

SUPERÁVIT PRESUPUESTARIO PRIMARIO EN 2018

A lo largo del último mandato, cada uno de los ejercicios económicos se han saldado con una situación de superávit presupuestario primario (ingresos y gastos corrientes), que se ha ido incrementando a lo largo de la legislatura, hasta concluir 2018, que se ha saldado con un superávit presupuestario primario de 8,8 millones de euros.

Muy al contrario de lo que sucedía en 2014, en que se presupuestaban ingresos muy por encima de la realidad y se incluían gastos por debajo del coste real, hasta el punto de que el Ayuntamiento de Aranjuez cerró su ejercicio con 0,4 millones de déficit.

“Hemos ido corrigiendo esta situación hasta lograr, de forma progresiva, un balance positivo, mejorando la gestión en los ingresos y en los gastos”, ha dicho el concejal de Hacienda.

DEUDA FINANCIERA

El Ayuntamiento de Aranjuez ha cerrado el año 2018 con una deuda financiera de 119,96 millones de euros, un 250,8% con respecto a los derechos reconocidos en el mismo año por operaciones corrientes.

El incremento de la deuda financiera en 2018 tiene dos causas concretas:

• La incorporación del Ayuntamiento de Aranjuez al Fondo de Ordenación de Sentencias del Ministerio de Hacienda para hacer frente a los 33 millones de euros en sentencias judiciales derivadas de la acción de gobiernos anteriores o a algunos acuerdos de pago como el de CESPA, la empresa de recogida de residuos a la que no se pagó un solo céntimo durante el último mandato. En todo caso, el incremento de la deuda financiera relativo a las sentencias se traduce en una reducción de la deuda comercial por el mismo importe. Conviene recordar, además, que los costes financieros (0,87% de interés) son inferiores a los que genera la deuda comercial (3% anual e interés de demora, situado ahora en el 8%).
• Y la liquidación de SAVIA, que debería haber sido acometida en 2013 y que incorpora al Ayuntamiento de Aranjuez un pasivo de 18 millones de euros y un activo de 33 millones. Las previsiones del Ayuntamiento de Aranjuez pasan por la enajenación de parte de este activo por valor de 20 millones de euros, pudiendo así saldar la deuda recibida de la sociedad.

SITUACIÓN DE SOSTENIBILIDAD FINANCIERA

La sostenibilidad financiera de una administración depende de que la deuda de la misma sea inferior al 75% de los ingresos corrientes.

El informe de los Servicios Económicos del Ayuntamiento de Aranjuez asegura que es posible alcanzar la sostenibilidad financiera en un periodo máximo de 14 años, siempre que se sigan cumpliendo, como hasta ahora, los parámetros que establece el Plan de Viabilidad Económica.

Con la incorporación de nuevas medidas, como las relacionadas con la mejora de la recaudación o con los expedientes de prescripción sobre derechos incobrables u obligaciones de pago ya prescritas, el plazo para alcanzar la situación de sostenibilidad financiera podría reducirse a los 10 años. La estimación pasa por una reducción de la deuda de un 7% anual.

INFORME DEL ECONOMISTA TÉCNICO

Informe Deuda Hacienda 31_12_2018

Presentación Gráficos

NOTA: Los medios interesados en ampliar esta noticia pueden ponerse en contacto con la Oficina de Información.

La entrada El Ayuntamiento de Aranjuez mejora en todos los indicadores y parámetros económicos y afronta su salida de la situación de riesgo en un plazo de 10 años se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Al igual que el año pasado, volvemos a rechazar una cuenta general que no solo no demuestra la imagen fiel del estado de ingresos y gastos, así como de todas las operaciones realizadas durante 2017, sino que además adolece de ausencia de inventario completo de bienes municipales y de una necesaria correlación entre dicho inventario y la contabilidad municipal.

Aranjuez, 23 de abril de 2019

En la mañana del lunes se ha celebrado un Pleno Extraordinario en el que se aprobaba la cuenta general correspondiente al año 2017. Al igual que sucedía el año pasado (allá por el mes de febrero de 2018) se volvía a presentar fuera de plazo, incumpliendo el artículo 212 de la Ley de Haciendas Locales en lo relativo a los plazos de rendición y aprobación de cuentas generales. Pero no solo esto, sino que, al igual que sucedía también el año anterior, volvía a presentarse sin un estudio del coste efectivo de los servicios (a lo que se comprometieron los grupos que aprobaron el plan de ajuste y la carencia-trampa) sino que además se hacía sin tener aprobada y auditada las cuentas de 2017 de la Sociedad Local del Suelo y la Vivienda. Ya es el segundo año que sucede, y no solo no se han vuelto a presentar para su corrección y sometimiento a nueva votación, sino que se le ha dado carta de naturaleza y se ha huido hacia delante, como si no pasara absolutamente nada.

Por si esto fuera poco, justifican la terminación de la legislatura sin tener un inventario completo diciendo que hace 10 años no se tenía nada. Curiosa defensa. Lo cierto es que, en el informe de Intervención Municipal, podemos leer que “se deben adoptar medidas para habilitar el cauce necesario para que exista una relación entre inventario municipal y contabilidad”, “no consta expediente para la aprobación del Patrimonio Público del Suelo” y que “el Ayuntamiento de Aranjuez desconoce tanto física como contablemente cuál es su Patrimonio Municipal del Suelo, desde el punto de vista del inventario”… Afirmaciones que sin duda deberían hacer reflexionar al equipo de gobierno y no permitirle lanzar las campanas al vuelo.

Como tampoco es admisible hablar de un pretendido “superávit” de más de 1,6 millones de euros. Hay que recordar, por si a alguien se le ha olvidado, que fue precisamente en 2017 cuando se aprobó la carencia-trampa. Trampa porque lo único que hizo fue derivar los gastos de amortización de los créditos ICO a tres años vista. Cabría pensar que aprovecharían estos tres años para realizar reformas de calado. Nada de eso. Más allá del nuevo contrato de basuras, aprobado con dos años de retraso, no hay Relación de Puestos de Trabajo, no hay estudio de eficiencia energética, no hay estudio del coste efectivo de los servicios, ni control de la externalizaciones… por no haber no hay ni presupuestos. Una legislatura que termina con la realización de un único presupuesto en cuatro años, el de 2017, y aprobado para los últimos tres meses del mismo.

Jesús Mario Blasco, Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente añade que “a todo este cúmulo de despropósitos hay que añadir lo del pretendido superávit, que no es más que un no-pago de 1,7 millones de euros al trasladar el pago de las amortizaciones de los créditos ICO más allá de 2020. Esta carencia no nos la concedieron como un premio a lo bien que lo estábamos haciendo, sino todo lo contrario, por el evidente riesgo financiero al que se enfrentaba y enfrenta nuestra ciudad. Y tanto es así, que ya se negocia con el Ministerio otra nueva carencia para el 2021, porque sería dificilísimo y generaría graves tensiones de tesorería pagar más de 12 millones anuales de gasto financiero. Sin la carencia de 2017 no habría habido tal “superávit”, por lo que no hay mérito alguno para sacar pecho”.

El Portavoz independiente indica que “Cuestión aparte es la acusación nada velada de obstruccionismo y de tener intereses en que la Sociedad Local del Suelo se fuese a liquidación concursal. Es de auténtica traca que el partido que gobernó entre 2004 y 2011, que vivió una de las épocas de mayor bonanza económica que se recuerda, que llegó a manejar más de 100 millones de euros en plusvalías, transformara una empresa que gestionaba el suelo municipal en una auténtica ruina que poco después de 2011 arrojaba pérdidas de más de 30 millones de euros. Los mismos que no fueron capaces de llevar a cabo una negociación ventajosa con el acreedor principal, Liberbank, los que no fueron capaces de arrancar una quita, y los que permitieron que se cerrase el concurso con casi medio millón de euros más de deuda que cuando se entró en él. Que se acuse a acipa de tener intereses o de haber bloqueado la situación de savia ralla en el delirio. Aunque no nos sorprende que se mate al mensajero, pues de lo contrario tendrían que asumir su nefasta gestión con toda su crudeza”.

La entrada LA CUENTA GENERAL DEL AÑO 2017, MAS DE LO MISMO se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

El concejal delegado de Hacienda, Luis Javier Benito, ha denunciado esta mañana que el anterior equipo de gobierno del PP dejó sin contabilizar 1.038.747 euros de deuda con el Consorcio Regional de Transportes correspondientes a los ejercicios de 2011 y 2012.

Así lo atestigua un informe de la Intervención Municipal, que evidencia cómo la anterior alcaldesa del PP dejó sin firmar los convenios con el CRT en los años referidos, incrementando la deuda municipal en 511.891,74 del ejercicio de 2011 y en 526.855 del ejercicio correspondiente a 2012.

“Esta deuda ha aflorado ahora porque en su día no se dio cuenta de los dos convenios a los servicios económicos del Ayuntamiento de Aranjuez; la anterior alcaldesa los dejó sin firmar en un cajón, a pesar de lo cual el servicio de transporte público se siguió prestando y ahora hay que pagarlo”, ha explicado Luis Javier Benito, quien ha recordado que la deuda no se reduce escondiendo documentos, sino pagando.

Benito ha explicado que, en agosto de este año, la Comunidad de Madrid envió al Ayuntamiento de Aranjuez un expediente de compensación de deuda a cargo del gasto corriente que corresponde al consistorio a cuenta del Plan Inversión Regional (PIR), que se puedo solventar gracias a un plan de pagos que se está cumpliendo.

La Comunidad de Madrid reclamaba esas cantidades y es entonces cuando el actual equipo de gobierno pide al CRT que justifique de dónde sale esa deuda. Éste responde con los dos convenios firmados por el propio CRT y sin firma de la entonces alcaldesa de Aranjuez, que nunca los pasó por Junta de Gobierno ni los devolvió firmados.

“Así gestionaba el dinero público el PP: por un lado exageraban las cifras de la deuda municipal achacándoselo a otros, mientras que por el otro ocultaban deuda con métodos de dudosa legalidad”, ha dicho el concejal de Hacienda, señalando que “ahora es este equipo de gobierno el que tiene que asumir esta trampa heredada y abordar el pago de esta deuda”.

El edil de Hacienda ha asegurado que las trampas del PP con el Consorcio Regional de Transportes son recurrentes y ha recordado casos como el de la venta de la Casa de la Frutería en tiempos del alcalde inhabilitado Cepeda, que quiso saldar con ella la deuda con el CRT mediante una operación que no se ajustaba a la ley y que supuso un incremento de la deuda en más de medio millón de euros.

20 MILLONES DE EUROS RECONOCIDOS

Según ha explicado hoy el propio concejal de Hacienda, el anterior Gobierno del PP dejó en cuatro años una deuda de 20 millones, generados porque no se pagaba y además se presupuestaba por debajo del gasto real y se inflaban los ingresos.

A esos 20 millones hay que sumar la deuda sin contabilizar de casos como el del CRT o el de la Seguridad Social, que ascendía a 6,5 millones de euros que también estaban sin reconocer.

“Este equipo de gobierno está haciendo un esfuerzo enorme para poner en orden la deuda municipal y poder acometer a su vez las inversiones que necesita esta ciudad”, ha dicho Benito, recordando que otra de las herencias envenenadas que dejó el PP a la ciudad de Aranjuez fueron los contratos en fraude de ley a los trabajadores del Programa de Inserción Laboral, que han supuesto cerca de un millón en sentencias condenatorias contra el Ayuntamiento.

NOTA: Los medios interesados en ampliar esta noticia pueden ponerse en contacto con la Oficina de Información.

La entrada El anterior Gobierno municipal dejó sin contabilizar 1.038.747 euros de deuda con el Consorcio de Transportes de los ejercicios 2011 y 2012 se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

Lo único que está haciendo este gobierno es retrasar el pago de una deuda, no se negocia con la Comunidad con respecto al pago de la tasa de bomberos, no se busca ahorro energético… todo son lamentos y patadas a seguir hasta el año 2021, en el que tendremos que tener unos ingresos de 49 millones de euros en el presupuesto para poder hacer frente a todos los intereses de las deudas contraídas.

Aranjuez, 8 de octubre de 2018.

ABSTENCIÓN DE ACIPA.

El pasado viernes el Gobierno reconoció una deuda que estaba en el cajón por un importe cercano a los 3 millones de euros, básicamente estamos hablando de impagos de la tasa de los bomberos, Seguridad Social, la “re-privatizacion” de la ciudad deportiva de las Olivas y con la empresa de basura.

Jesús Mario Blasco, Concejal Portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente asegura que “lo que no puede hacer el Concejal de Hacienda es ocultar la realidad a los ciudadanos, porque en este año no hemos tenido superávit alguno económico, sino que lo ha ocurrido es que se ha aplazado el pago de deuda al año 2021, que será cuando verdaderamente habrá que pagar todos los aplazamientos conseguidos, que es lo verdaderamente grave, más que lo de hoy… como por otra parte han hecho todos los gobiernos que han ido pasando por la Alcaldía desde hace años. Le hemos pedido al Concejal de Hacienda que de una vez por todas saque a la luz toda la deuda que tiene el Ayuntamiento con respecto al Consorcio de Transportes y con la Comunidad de Madrid sobre el pago de la tasa de incendios, y así se ha comprometido, por lo que auguramos más sorpresas desagradables en un futuro cercano”.

Además, el Portavoz Independiente vuelve a insistir en que seguimos reclamando al Gobierno medidas importantes de ahorro con respecto a la tasa de incendios, ¿Por qué la Comunidad de Madrid no nos paga por ocupar la parcela municipal donde se ubica el parque de bomberos? Eso sería un ahorro… ¿Por qué no lo repercute al arbitrio de incendios, y no a los vecinos, como han hecho otros municipios? ¿Por qué no se apuesta por conseguir un verdadero ahorro energético? Estamos hablando de hasta 1,8 millones anuales en tasa de incendios y casi 2 millones de euros anuales de luz. No estamos de acuerdo con la política económica que está llevando a cabo el Gobierno Socialista, pero no seremos nosotros quienes nos opongamos a que el Gobierno municipal pague deuda, ese es el motivo que nos ha llevado a abstenernos en todas las modificaciones presupuestarias realizadas en la mañana de hoy. La abstención no es una luz verde a la política del gobierno, sino una luz ámbar, no estamos de acuerdo con sus políticas pero un partido responsable no puede “abofetear” a un gobierno en la cara de los ciudadanos. No haber pagado hoy el primer plazo de lo que se debe a la empresa de basura (280.000 euros) habría supuesto perder la quita de 1,7 millones de euros que hizo la empresa (quita escasa, muy escasa, ya que nos sigue cobrando 2,8 millones de intereses, pero preferible a la nada”.

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMERO 36/2018.

Esta modificación pretende disminuir la partida destinada a la amortización de los préstamos ICO, por un importe de 1.100.000 euros para hacer frente al pago de la deuda contraída con la Comunidad de Madrid con respecto a la tasa de incendios, como consecuencia de la deuda por impago de la tasa de extinción de incendios del 1″ semestre de los ejercicios 2013 y 2015.

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMERO 37/2018.

Esta modificación presupuestaria supone un importe total de 728.112,94€ correspondiente al adelanto del pago del aplazamiento de Seguridad Social establecido en el plan de ajuste, con el objetivo de liquidar la totalidad de la deuda en el 2020. Para poder disponer de dicho dinero es necesario reducir, en este caso, dos partidas, la amortización de los préstamos ICO y el ahorro de tres mensualidades que ha supuesto en este ejercicio la adjudicación del contrato de la basura.

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMERO 38/2018.

Esta modificación presupuestaria pretende acabar con una deuda de casi 350.000 euros contraída por diversos gastos de la “re-privatizacion” de la Ciudad deportiva de las Olivas, concretamente del mantenimiento de instalaciones  deportivas y trabajos realizados por otras empresas. Para obtener dinero y hacer frente a esa deuda se van a minorar partidas correspondientes a la amortización de préstamos ICO y del contrato de la basura, gracias al ahorro generado con el nuevo contrato (de aproximadamente 500.000 euros)

MODIFICACIÓN PRESUPUESTARIA NÚMERO 39/2018.

Estamos hablando de una deuda de casi 190.000 euros contraída con la empresa Cespa, en concepto de intereses de demora. Para conseguir el crédito suficiente se tiene que sacar el dinero de la partida presupuestaria destinada al Fondo de Contingencia. La aplicación a presupuesto de este importe supondría, cumplir del acuerdo adoptado con la empresa CESPA, que supone abonar los intereses en el plazo de 10 años sin intereses y una quita de deuda por valor de 1.718.110,75€

RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.

Tres han sido los reconocimientos extrajudiciales que se han aprobado en la mañana de hoy, puesto que la aprobación de las modificaciones presupuestarias permite al Gobierno disponer de crédito para asumir la deuda que estaba sin reconocer en la cuenta 413. Casi 1,2 millones de euros por la tasa de incendio, 800.000 euros de deuda contraída con la Seguridad Social y casi 275.000 euros del plan de pagos a Cespa por la deuda contraída con ellos.

“Volvemos a repetir el mismo argumento, hay que pagar, hay que reducir deuda, hay que bajar el periodo medio de pago a proveedores, acabar con el contenido de la cuenta 413… siempre hemos dicho que la deuda hay que pagarla, la deuda es de todos… no estamos de acuerdo en cómo se está gestionando la hacienda municipal, pero no por ello nos oponemos al pago de todo aquello que se debe. El Gobierno socialista es quien tiene la responsabilidad de gobierno y quien decide cómo afrontar la deuda, nuestro partido no lo haría así, pero no por ello bloqueamos la situación. Nos parece un tanto surrealista los bandazos que dan los grandes partidos, que cuando están en la oposición votan en contra de propuestas de pago, y cuando están en el gobierno solicitan adhesión inmediata a las mismas. No hay proveedores ni acreedores con más derecho a cobrar que otros. Lo que hay que hacer es aflorar toda la deuda y poner los medios para no generar más. Hasta ahora, no se ha hecho ni lo primero ni lo segundo”.

La entrada LA DEUDA SIGUE SIENDO COSA DE TODOS, NOS GUSTE O NO. se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.