Aranjuez, 24 de octubre de 2025

Ante las declaraciones difundidas por el Partido Socialista sobre la Tasa de Gestión de Residuos, es preciso aclarar una serie de falsedades y manipulaciones vertidas por su portavoz, Óscar Blanco, y ofrecer información veraz a los vecinos y vecinas de Aranjuez.

Una tasa obligatoria por ley estatal

El PSOE pretende responsabilizar al Gobierno municipal de una tasa cuya imposición es obligatoria por ley estatal, la Ley 7/2022 de residuos y suelos contaminados para una economía circular, aprobada por el Gobierno de España.

El artículo 11.3 de dicha norma establece con claridad que “las entidades locales establecerán, en el plazo de tres años desde la entrada en vigor de la ley, una tasa específica, diferenciada y no deficitaria que refleje el coste real de las operaciones de recogida, transporte y tratamiento de los residuos”. Por tanto, todos los ayuntamientos de España están obligados a aplicarla antes del 10 de abril de 2025.

El Ayuntamiento de Aranjuez la ha aprobado, como la mayoría de los municipios, en 2024 para que pudiera entrar en vigor en 2025, cumpliendo la ley, dado que se trata de una tasa de devengo anual que no puede prorratearse. Por tanto, ha de ser en enero y no en abril como dice el PSOE.

Un modelo justo, equilibrado y transparente

El PSOE afirma falsamente que la tasa es “injusta”. Y es cierto que no es justo que se haya quitado la autonomía a los Ayuntamientos en la decisión de cobrarla o no. Lo que es falso es que el diseño elaborado por técnicos municipales lo sea.

Para la definición de la tasa, el Ayuntamiento ha analizado varios modelos y ha elegido el que mejor equilibra los criterios medioambientales, sociales y económicos, basándose en tres parámetros objetivos:

​•​Superficie del inmueble, que dimensiona el servicio prestado.

​•​Número de empadronados, directamente relacionado con la generación de residuos.

​•​Referencia catastral, que permite manejar criterios de capacidad económica.

Precisamente, incluir el número de empadronados garantiza una mayor justicia, ya que un hogar con siete personas genera más residuos que otro con una sola.

Es importante destacar que las tasas están sujetas al más estricto principio de legalidad, y en este sentido el Gobierno de España, al diseñar esta ley, no ha proporcionado a los ayuntamientos indicaciones o guía a seguir, como sí ha hecho con el IBI o con el impuesto sobre vehículos, por ejemplo, dado que se trata de una tasa con vocación de generalidad, pero que no ha diseñado como un impuesto.

Un solo padrón municipal

El PSOE vuelve a mentir al afirmar que el Delegado de Hacienda ha afirmado que “existen varios padrones municipales”.

En el Ayuntamiento de Aranjuez existe un único padrón de habitantes, como establece la ley.

Lo que existe, además, son padrones tributarios, que se elaboran para cada tasa o impuesto, incorporando los datos necesarios (en este caso, el número de empadronados) para calcular correctamente las cuotas.

Bonificaciones sociales y ambientales

El portavoz socialista miente también al decir que “no hay bonificaciones”.

La Ordenanza de la Tasa de Gestión de Residuos recoge bonificaciones específicas, ampliamente difundidas tanto en la web municipal como en las cartas informativas que se están enviando a los vecinos, como la bonificación del 95% de reducción para personas en situación de vulnerabilidad económica, la bonificación del 50% para quienes instalen sistemas de compostaje doméstico o comunitario, o la bonificación del 25% por eliminación de residuos alimentarios, entre otras.

Participación y consenso

El PSOE sabe perfectamente que el delegado de Hacienda presentó el borrador de la tasa antes de su aprobación y ha convocado reuniones con todos los grupos políticos informativas y participativas bajo el título:

“El objetivo de la misma es ofreceros información sobre el trabajo que venimos realizando desde el área tributaria y establecer un foro para recoger vuestras aportaciones a fin de avanzar con el máximo consenso posible”.

Todos los grupos participaron activamente y valoraron positivamente el proceso, excepto el PSOE, cuya actitud distó de la del resto, limitada hasta ahora a desinformar públicamente.

Plan de Gestión Municipal de Residuos en marcha

Contrariamente a lo que afirma el PSOE, el Gobierno municipal tiene en marcha acciones relacionadas con la de Gestión de Residuos, como el nuevo servicio de control de limpieza viaria y recogida de residuos urbanos, que contempla, además de una oficina de atención ciudadana en la calle Stuart, 26, para incidencias relacionadas con la limpieza y los residuos, o auxiliares de campo y encargados de inspección por barrios, la entrega de informes periódicos para mejorar de forma constante el servicio y la gestión de residuos.

Responsabilidad y resultados económicos

Conviene recordar que este Gobierno municipal se ha comprometido a eliminar la Tasa de Gestión de Residuos en cuanto deje de ser obligatoria, pues hasta la entrada en vigor de esta obligación estatal, el coste total de la recogida, transporte y tratamiento de residuos era asumido íntegramente por el Ayuntamiento, siendo además compatible con una gestión eficiente. En apenas un año hemos reducido la deuda financiera en más de un 16%, rebajando 20 millones de euros, y hemos pasado de pagar a proveedores en más de 400 días a hacerlo en poco más de una semana, una reducción del 91%. Hoy un proveedor que trabaja con el Ayuntamiento cobra su factura en menos de 10 días, algo sin precedentes. Asimismo, hemos reducido las facturas pendientes de pago en un 94 % y prácticamente liquidaremos la cuenta 413 antes de final de año, cuando hace apenas unos meses ascendía a 8 millones de euros.

A razón de lo anterior, el Grupo de Concejales del Partido Popular rechaza las falsedades difundidas por el PSOE y reafirma su compromiso con la transparencia, la sostenibilidad y la justicia social.

La Tasa de Gestión de Residuos no es una decisión local, sino una obligación estatal, y se ha diseñado con criterios objetivos, solidarios y ajustados a la ley.

El PSOE haría mejor dedicándose a colaborar y aportar soluciones que a confundir a los vecinos con declaraciones falsas.

La entrada ANTE LOS BULOS Y FALSAS INFORMACIONES DEL PSOE SOBRE LA TASA DE GESTIÓN DE RESIDUOS (LEY ESTATAL 7/2022) se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE ORGANIZACIÓN DE UNA “EXPO EDUCATIVA” PARA QUE CADA CENTRO MUESTRE A LAS FAMILIAS SU PROYECTO Y SU OFERTA DOCENTE

Una de las decisiones más importantes que han de tomar las familias, respecto de sus hijos, es el centro escolar en el que han de formarse y en el que probablemente pasen la mayor parte de su infancia y juventud. Esta decisión depende de distintos factores tanto educativos como de otra índole tales como la mejor adaptación con sus horarios para la más óptima conciliación de la vida laboral y familiar. Por ello, conocer la oferta existente ayudará, sin duda, a las familias a tomar en mejores condiciones, y a acertar, en esta importante decisión.

Si bien es cierto que, cada año, todos los centros educativos cuando se aproxima el proceso de escolarización se esfuerzan por mostrar su oferta y su proyecto educativo organizando, por ejemplo, días de puertas abiertas con el fin de informar y orientar a las familias, no es menos cierto que es imposible que cada familia pueda acudir a conocer todos y cada uno de los centros y su oferta.

En nuestra ciudad gozamos de una importante oferta educativa, variada y de calidad en todas las etapas formativas, escuelas infantiles, primaria, secundaria, bachillerato, ciclos formativos, adultos y universidad, por lo que desde la institución pública han de realizarse los esfuerzos posibles para facilitar esa información de modo que cada familia matricule a sus hijos convencida de que es el centro que mejor se adapta a sus necesidades.

La organización de una “Expo Educativa” es sin duda la mejor manera de favorecer y acercar, en unas jornadas, una información completa en la que cada centro escolar dé a conocer sus señas de identidad, un escaparate de la educación para informar y solventar todas las dudas de los padres para el futuro educativo de sus hijos desde la edad más temprana hasta la oferta Universitaria.

Además, este escaparate educativo puede completarse con la oferta referida a enseñanzas no regladas, como por ejemplo la Escuela de Música o Escuela de Idiomas.

Estando próximo el inicio del procedimiento de escolarización para el curso 2019/2020, estamos en el momento adecuado para organizar esta Expo Educativa

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PROPUESTA:

.- Que se organice desde la Delegación de Educación una “Expo Educativa” para dar a conocer toda la oferta formativa de nuestra ciudad.

.- Que se realice solicitando la colaboración de todos los Centros educativos, del Consejo Escolar municipal y de las Ampas.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA PONER EN MARCHA PROGRAMAS DE FORMACIÓN PARA LA BÚSQUEDA ACTIVA DE EMPLEO

La falta de trabajo, la falta de oportunidades laborales y el número de parados de nuestra ciudad son, si no los que más, algunos de los temas principales que más preocupan desde siempre a la presente y a todas las Corporaciones locales que se han conformado a lo largo de la historia de nuestro Ayuntamiento.

Desde el Partido Popular entendemos que debe ser objetivo prioritario, facilitar, desde el poder político, la puesta en marcha de cualquier iniciativa que resulte positiva, tanto para la generación de empleo, como para mejorar la empleabilidad de los parados de nuestra ciudad. Si bien, realizar estudios, análisis estadísticos y redactar documentos que soporten las intenciones y propuestas del gobierno, tales como el realizado por el gobierno municipal y ratificado y aprobado por los partidos de izquierdas del Consistorio (el denominado Pacto para el Empleo 2017-2019),  pueden servir –si están bien hechos y actualizados- para conocer cuál es la situación de una ciudad en este ámbito, si luego no se ponen en marcha programas e  iniciativas efectivas y eficaces, cualquier documento no pasa de ser un brindis al sol quedando en una mera declaración de buenas intenciones.

Es obvio que necesitamos pasar de las musas al teatro, que el gobierno municipal socialista y sus socios de gobierno se muevan, en definitiva, que pasen a la acción, coordinando y poniendo en marcha diferentes acciones que, incluidas o no en su propio plan, sean susceptibles de producir efectos positivos en el ámbito de la generación de empleo y la mejora en la accesibilidad de los ribereños a un puesto de trabajo.

El actual “Pacto para el análisis y el impulso de la actividad económica e iniciativas para el empleo 2017-2019” dice literalmente: “Tal y como se preveía, las mujeres suponen el 59 % del total de los desempleados y los menores de 25 años un 8% de ellos, suponiendo un 7% del total, los que no han tenido un empleo anterior. Esto no hace más que ratificar la necesidad de practicar políticas encaminadas a la igualdad laboral de la mujer y a favorecer el primer empleo de jóvenes. Especialmente llamativo supone el hecho de que el 48% de los desempleados sean mayores de 45 años, por lo que sería necesario habilitar un programa especial de reinserción laboral para este colectivo de edad.”. ”No cabe ninguna duda, tras el análisis de los datos de desempleo de nuestra ciudad, que los objetivos prioritarios que se debe marcar este Pacto por el Empleo han de ser los siguientes: 1.- Mejora de la empleabilidad de los jóvenes y las mujeres, desarrollando el Plan de implementación de Garantía Juvenil en nuestra ciudad. 2.- Favorecer el empleo para colectivos de personas mayores de 45 años, desempleados de larga duración y beneficiarios del Plan Prepara. 3.- Mejorar la calidad de la formación, a través de acciones formativas impartidas o llevadas a cabo por los agentes sociales firmantes del Pacto, tratando de obtener mayores índices de inserción laboral y de mejora del rendimiento en el puesto de trabajo. 4.- Impulsar el emprendimiento como parte inseparable de la activación y recuperación del empleo. 5.- Trabajar de manera transversal tanto la igualdad (hay que abordarlo con medidas concretas en cada uno de los ejes y actuaciones) como la salud laboral.  Para afrontar estos objetivos con garantías, es necesario modernizar las estructuras con las que actualmente cuenta el Ayuntamiento de Aranjuez, que debe caminar hacia la constitución de un Centro Integral de Empleo.”

No es preciso, en este momento, entretenerse en exceso en hablar del anunciado y prometido Centro Integral de Empleo, aquel que fue la propuesta estrella del anterior Delegado de Dinamización Económica, aquel del que la Alcaldesa en el debate del estado del municipio de Aranjuez del año 2017 dijo que se iba a poner en marcha en breve. Es evidente que ni está, ni se le espera en esta legislatura, por lo que debemos comenzar con realidades tangibles y acciones que puedan organizarse de forma rápida y sencilla y que sean útiles a los parados ribereños.

Son diversos los Ayuntamientos que gratuitamente están poniendo en marcha diferentes talleres y jornadas formativas dirigidas a mejorar la empleabilidad de sus parados. Jornadas y talleres muy variados, que van desde cómo realizar una entrevista de trabajo, pasando por  cómo redactar un currículum vitae hasta cómo aprovechar las redes sociales y las diversas plataformas digitales para conseguir un trabajo.

Como hemos indicado anteriormente en la cita del Plan de Empleo, uno de los aspectos incluidos era precisamente el anteriormente citado pero hasta la fecha. Es más, a excepción de las acciones formativas incluidas en los programas de empleo subvencionadas por la Comunidad de Madrid, hasta la fecha el gobierno municipal socialista no ha realizado jornada formativa alguna dirigida de forma generalizada y abierta a todos los desempleados de nuestra ciudad.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PROPUESTA:

.- Que desde la Concejalía correspondiente se organicen jornadas, cursos o talleres dirigidos a mejorar la empleabilidad de los parados de Aranjuez

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE DAR AGILIDAD A LA TRAMITACIÓN DE LA CESIÓN, APROBADA EN SESIÓN PLENARIA, DE “LA ALEGRÍA DE LA HUERTA” PARA AMPLIAR EL CENTRO ESPECIALIZADO DE TECNIFICACIÓN DEPORTIVA DE PIRAGÜISMO 

En el Pleno ordinario correspondiente al mes de febrero del año pasado, la Corporación municipal aprobó unánimemente solicitar a Patrimonio Nacional la cesión del uso del “antiguo restaurante colindante con las actuales instalaciones del Centro Especializado de tecnificación Deportiva de Piragüismo” al objeto de ampliar las instalaciones de éste.

El instrumento administrativo para obtener tal cesión debía -y debe- consistir en un “acuerdo o convenio de cesión de usos entre Patrimonio Nacional -propietario de la edificación y suelo donde se ubicaba el citado restaurante-, Club Escuela Piragüismo y Ayuntamiento”.

Transcurridos 14 meses desde la adopción del acuerdo se desconocen los trámites efectuados, si es que los ha habido, por el ejecutivo municipal a tales efectos. Lo que sí se sabe con certeza es que a día de la fecha están sin consumar de modo que el Club Escuela Piragüismo aún no puede disponer de la zona objeto de cesión contrariamente a lo que sería deseable dada la urgente necesidad de ampliación de las actuales instalaciones.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:  

.- Que se aceleren los trámites administrativos precisos para que se haga efectiva, en un plazo máximo de dos meses, la cesión de “La Alegría de la Huerta” para ampliar el Centro de Tecnificación Deportiva de Piragüismo. 

.- Que se expliquen qué trámites han sido efectuados hasta el día de la fecha. 

.- Que se expliquen qué trámites quedan por realizar y qué plazos estimados se barajan para consumar la cesión citada.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE ACUERDO ADOPTADO POR LA COMISIÓN DELEGADA DEL GOBIERNO PARA ASUNTOS ECONÓMICOS SOBRE DISTRIBUCIÓN DE LOS FONDOS DE ORDENACIÓN Y DE IMPULSO ECONÓMICO  

El pasado 31 de enero la Comisión Delegada del Gobierno para asuntos económicos aprobó un acuerdo en el que se establecía la distribución de la financiación correspondiente al procedimiento de adhesión iniciado en agosto y finalizado de 2018, con cargo a los compartimentos Fondo de Ordenación y Fondo de Impulso económico.

Aunque sabemos que el Ayuntamiento no se adhirió al Fondo de Ordenación de 2018 indicado anteriormente, y que podía, entre otras cosas, financiar el pago de sentencias firmes, tal y como se ha producido en otros Fondos de ordenación similares, desconocemos las intenciones del equipo de gobierno en esta nueva convocatoria, ya que aún existen sentencias firmes pendientes de pago que podían abonarse con cargo a estos fondos.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:  

.- Que se den, en la presente sesión plenaria, detalladas explicaciones sobre cómo afectará al Ayuntamiento de Aranjuez el nuevo acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para asuntos económicos sobre el Fondo de Ordenación y de Impulso económico.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA QUE SE PROCEDA A LA TRANSMISIÓN DE LA TITULARIDAD DEL REFUGIO JUVENIL EN FAVOR DEL REAL CORTIJO DE SAN ISIDRO

En el Pleno ordinario correspondiente al mes de diciembre de 2016 se acordó por mayoría:

“PRIMERO.- Instar a la Dirección General de Juventud de la Comunidad de Madrid la cesión del Refugio Juvenil sito en el Real Cortijo de San Isidro, a fin de efectuar el Ayuntamiento de Aranjuez la gestión del mismo. SEGUNDO.- Encomendar a los servicios económicos y a la Delegación de juventud la preparación de la preceptiva adición en la Ordenanza Fiscal respectiva de la tasa por los servicios a desarrollar en el Refugio Juvenil del Real Cortijo de San Isidro. TERCERO.- Facultar a la Sra. Alcaldesa para la firma de cuantos documentos sean necesarios en ejecución del presente acuerdo. CUARTO.- La constitución de una Comisión de trabajo para posibilitar, y en su caso, acordar con la Junta vecinal del Real Cortijo de San Isidro la gestión y titularidad del Refugio Juvenil”.

Desde el Partido Popular votamos en contra pues entendimos, y en esa consideración permanecemos, que la cesión del citado Refugio Juvenil desde la Dirección General de Juventud de la Comunidad de Madrid NO debía ser en favor del Ayuntamiento de Aranjuez sino que, directamente, debería haberse hecho en favor del propio Real Cortijo de San Isidro. Tal fue también la postura manifestada por el propio Alcalde de la Entidad Local Menor en el transcurso de la sesión plenaria de referencia.

No obstante lo anterior, y dado que lo aprobado por el Pleno fue, contrariamente, lo ya más arriba transcrito, queda saber en qué situación se encuentran los trámites que se comprometieron a llevar a efecto desde el gobierno municipal y, desde luego, seguir insistiendo en que la titularidad de ese Refugio sea finalmente cedida al Real Cortijo de San Isidro.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO: 

.- Que se proceda a la transmisión de la titularidad del Refugio Juvenil ubicado en el Real Cortijo de San Isidro en favor de la Entidad Local Menor. 

.- Que se dé cuenta del estado de cumplimiento del acuerdo plenario adoptado en relación a este asunto.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE CONVENIO CON LA URJC PARA LA CESIÓN DEL USO Y APROVECHAMIENTO DE LA PARCELA M-12-S

Por acuerdo plenario adoptado en sesión ordinaria celebrada el 17 de marzo de 2016, con el voto a favor de Partido Popular, Psoe, Acipa, Ciudadanos e In-par y con el voto en contra de Aranjuez Ahora, se aprobó proceder a la firma de un Convenio de colaboración con la URJC “relativo a la cesión del uso y aprovechamiento de la parcela M-12-S, con el fin de desarrollar actividades educativas y deportivas en el programa docente de dicha Universidad”.  Era entonces el Rector, el Sr. D. Fernando Suárez Bilbao.

Dicho Convenio, que se firmó el 17 de junio de 2016, establecía entre otras obligaciones las correspondientes a la URJC de proceder a realizar “las obras necesarias para la construcción de instalaciones deportivas y educativas en la finca, objeto del presente Convenio” a su costa y que las mismas “habrían de realizarse o ejecutarse “en el plazo máximo de cuatro años contados a partir de la firma del presente Convenio”.

Desde la firma del Convenio citada poco o nada se ha sabido sobre su desarrollo.

Por otro lado, no podemos olvidar la reciente decisión de la URJC de suprimir grados en la oferta de nuestra ciudad frente a la que, por cierto, la Alcaldesa Cristina Moreno no sólo no movió ni un solo dedo sino que se manifestó de acuerdo con el Plan de Ordenación Docente que tiende a una limitadora especialización del campus de Aranjuez y, consecuentemente, es causa directa de ese recorte brutal de la oferta universitaria de nuestra ciudad. Una decisión que afectará negativamente, disminuyéndose el número de alumnos presentes en Aranjuez y con el consiguiente daño que tal hecho producirá en la actividad económica de la ciudad.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:  

.- ¿Qué tramites se han llevado a efecto por parte de la URJC para cumplir lo previsto en el Convenio suscrito? 

.- Entre esos trámites, ¿se encuentra la solicitud de licencia de obra ante este Ayuntamiento?

.- ¿Sigue interesada la URJC en la ejecución de las obras previstas en el citado Convenio de colaboración?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE LÍNEA DE AYUDAS DE LA COMUNIDAD DE MADRID PARA EL DESARROLLO DE ACTIVIDADES DE PROMOCIÓN COMERCIAL Y FERIAL                         

El pasado mes de febrero, en el B.O.C.M. número 38, la Comunidad de Madrid puso en marcha una línea de ayudas para los Ayuntamientos de la Región que organicen ferias de comercio y/o artesanía que sean promovidas y/o gestionadas por los mismos, y/o campañas de promoción y dinamización, destinadas a potenciar el desarrollo del tejido empresarial, del comercio y/o la actividad artesanal del municipio.

El objetivo de esta subvención es fomentar el desarrollo de la promoción comercial y ferial de la Comunidad de Madrid siendo subvencionables todos los gastos implicados en el diseño y desarrollo de campañas de dinamización y promoción, promoción de soportes  propagandísticos, difusión, divulgación y merchandising; también los gastos derivados de la contratación del personal específico para el desarrollo de estas campañas, a excepción del personal propio del Ayuntamiento, los gastos correspondientes al montaje, seguridad, alquiler de instalaciones o equipamientos, decoración, publicidad en medios de comunicación, y un largo etcétera.

El periodo de realización de las acciones subvencionables sería el comprendido entre el 1 de septiembre de 2018 y el 31 de julio de 2019.

No se subvencionará más de una solicitud por beneficiario, pudiendo incluir la solicitud diversas ferias y/o campañas.

Es evidente que, con esta línea de ayudas, el gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madrid apuesta por la dinamización del tejido comercial de nuestras ciudades poniendo a disposición de los Ayuntamientos fondos y recursos para realizar actividades que redunden en la promoción del comercio local y en la realización de ferias comerciales y artesanales. Entendemos que desde nuestro propio Ayuntamiento no podemos dejar de solicitar cualquier subvención o ayuda que provenga de otras administraciones, y en particular en materia de desarrollo comercial.

Desde el Partido Popular, insistimos, no podemos desaprovechar ninguna de las oportunidades, en forma de subvención, que puedan llegar desde otras administraciones y entendemos que el esfuerzo de gestión y organización que pueda realizarse desde nuestro Ayuntamiento en este ámbito del desarrollo comercial tiene un retorno inmediato para nuestra ciudad y sus protagonistas y que es ahí, precisamente, donde hay que centrar recursos y esfuerzos.

Pregunta similar a la presente formulamos el pasado año en Comisión Informativa y en respuesta a la misma el Concejal Delegado se comprometió a resolver las diferentes cuestiones que habían concurrido en aquella ocasión y que impidieron que la subvención de referencia fuera entonces solicitada.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Se resolvieron las circunstancias que impidieron solicitar esta subvención el pasado año, tal y como se comprometió el Concejal Delegado?

.- ¿Se ha solicitado esta subvención? 

.- ¿Para qué acciones concretas de dinamización y/o promoción comercial se ha solicitado la misma? 

.- Si no se ha solicitado, ¿Cuál es la razón de ello?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE ROBO, EN EL ESTADIO EL DELEITE, DEL LISTÓN DE ALUMINIO SEPARADOR ENTRE LAS PISTAS DE ATLETISMO Y EL CÉSPED DEL CAMPO DE FÚTBOL

Hemos tenido conocimiento del robo, por algún amigo de lo ajeno, acaecido en fecha reciente en el estadio municipal El Deleite del listón de aluminio que delimitaba el tartán de las pistas de atletismo y el césped del campo de fútbol.

Entendemos desde el Partido Popular, y así nos lo han trasmitido también los atletas que realizan su entrenamiento en dicha instalación, que es importante su reposición a la mayor brevedad posible

Por otro lado, es por todos conocido que la Comunidad de Madrid puso a disposición de los Ayuntamientos un Programa de Inversión Regional para el período 2016 – 2019 en cuya virtud el gobierno regional puso a disposición del gobierno municipal un total de 8.700.000 euros. El Programa Regional tiene por objeto favorecer actuaciones consistentes en obras que se diferencian, según su tipología, en infraestructuras, equipamientos y zonas verdes.

En su virtud, el gobierno municipal, entre otras, solicitó para su alta en dicho Programa como expediente 2420/2018 – 25A la “reparación del pavimento sintético calles 1 y 2 de la pista de atletismo del Estadio Municipal El Deleite” con un presupuesto de 51.285,57 euros.

Po todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Se están haciendo las investigaciones oportunas y necesarias para averiguar quién o quiénes han sido los autores del robo de dicho material?

• En caso afirmativo: ¿Qué conclusiones se han conseguido obtener hasta el momento?
• En caso negativo: ¿Por qué?

.- Cuando se puedan ejecutar las obras correspondientes al expediente 2420/2018 – 25A , ¿se tiene pensado acometer, dentro del arreglo del pavimento sintético de las calles 1 y 2 de las pistas de atletismo, la reposición del listón de aluminio delimitador de las pistas de atletismo?

• En caso negativo: ¿Cómo y cuándo se tiene pensado proceder a la reposición de dicho elemento delimitador?

Aranjuez, 12 de marzo de 2019

María José Martínez de la Fuente

Portavoz Grupo de Concejales del Partido Popular

La entrada INICIATIVAS PRESENTADAS POR EL PP AL PLENO ORDINARIO DEL MES DE MARZO se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

SE EXTINGUEN SEIS GRADOS EN EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS EN ARANJUEZ 

LA FALTA DE ACCIÓN Y DE CORAJE DE LA ALCALDESA FAVORECIÓ LA DECISIÓN TAN PERJUICIAL PARA NUESTRA CIUDAD

María José Martínez de la Fuente: “La Alcaldesa no movió un solo dedo para personarse ante el Consejo de Gobierno donde se iba a adoptar, y finalmente se adoptó, la tan nefasta decisión para Aranjuez”

“Cristina Moreno se ha reafirmado en su seguidismo de un Plan de Ordenación Docente que tiende a una limitadora especialización del campus de Aranjuez, lo que ha provocado un recorte brutal en la oferta universitaria de nuestra ciudad a partir del próximo curso y mucho nos tememos que no parará ahí en un futuro próximo” 

“La abulia e inacción de la Alcaldesa socialista han cercenado el relevante proyecto universitario que nació en la pasada legislatura bajo el gobierno municipal del Partido Popular”

Aranjuez 25 de febrero de 2019

La ex-Alcaldesa, Presidenta y Portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, ha valorado la decisión adoptada el pasado viernes por el Consejo de Gobierno de la Universidad Rey Juan Carlos de la extinción de seis grados que ya no se ofertarán a partir del próximo curso en el campus de Aranjuez: “Se trata de una pésima noticia ya que provocará un descenso paulatino del número de universitarios en nuestra ciudad, con las repercusiones que ello conlleva”.

La Portavoz Popular ha recordado que “la pasada semana, mediante Nota Informativa,  exigimos a la Alcaldesa socialista, Cristina Moreno, que defendiera con el máximo interés el campus universitario de la URJC en Aranjuez pero, sin duda acuciada por nuestra exigencia, se limitó a presentar una Propuesta ante el Pleno de la Corporación celebrado el pasado jueves, llena de contradicciones y de medidas de todo punto ineficaces, que sólo llevaban a mirar para otro lado y a ganar tiempo para no se sabe qué”. Y ha añadido: “En el debate de la Propuesta denunciamos que era una prueba más de su conformidad y complicidad respecto a una decisión que iba a resultar perjudicial para los intereses generales de los ribereños”.

María José Martínez de la Fuente ha explicado que “en el mismo debate plenario, desde el Partido Popular advertimos a la alcaldesa que, al día siguiente, en la sesión del Consejo de Gobierno de la URJC se produciría -como así sucedió- la extinción de los grados de Administración de Empresas, Derecho, Turismo, Relaciones Laborales, Trabajo Social y Economía, así como de los dobles grados correspondientes, y nos ofrecimos para acompañarla a defender el campus universitario ribereño ante el Rectorado”. “La alcaldesa -ha insistido- no sólo rechazó el ofrecimiento sino que, además, no movió un solo dedo para personarse ante el Consejo de Gobierno donde se iba a adoptar, y finalmente se adoptó, tan nefasta decisión para la ciudad de Aranjuez”.

La Portavoz Popular ha expresado su “indignación” por la abulia e inacción de la alcaldesa socialista y ha declarado: “Tanta ineficacia y desinterés no sólo radica en su falta de acción sino en que, además, se ha reafirmado en su seguidismo de un Plan de Ordenación Docente que tiende a una limitadora especialización del campus de Aranjuez”. Y ha añadido: “Esa especialización es precisamente la que provoca un recorte brutal en la oferta universitaria de nuestra ciudad a partir del próximo curso y  mucho nos tememos que no parará ahí en un futuro próximo”.

María José Martínez de la Fuente ha estimado que “tal decisión ha cercenado el relevante proyecto universitario que nació en la pasada legislatura bajo el gobierno municipal del Partido Popular y cuyo objetivo era convertir a Aranjuez en un extenso campus acorde con nuestro pasado histórico y nuestra condición de Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad por lo que esa condición podía aportar como seña identitaria singular a la Universidad Rey Juan Carlos que venía a Aranjuez con vocación de permanecer y de  ir creciendo año a año”. 

La Portavoz Popular ha lamentado “la pereza y la miopía de una Alcaldesa que no supo o no quiso defender el original y amplio proyecto universitario que se encontró en marcha cuando llegó a la Alcaldía, no por ganar las elecciones –ha recordado– sino por oscuras componendas de despacho”. “La falta de acción y de coraje de Cristina Moreno a la hora de afrontar un tema capital, como ha ocurrido tantas veces, afectará de manera muy perjudicial a los ribereños en el ámbito social, cultural y económico en los próximos años”, ha concluido María José Martínez de la Fuente.

La entrada INACCIÓN ALCALDESA EN REDUCCIÓN DE GRADOS UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS EN ARANJUEZ se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

DESAPARECERÍAN ALGUNOS GRADOS QUE SE IMPARTEN EN NUESTRA CIUDAD

EL PARTIDO POPULAR EXIGE A LA ALCALDESA QUE DEFIENDA EL CAMPUS DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS EN ARANJUEZ

María José Martínez de la Fuente: “Cualquier propuesta de nuevo Plan de Ordenación Docente que suponga la desaparición de Grados es inaceptable, ya que llevaría a la progresiva disminución del número de alumnos”.

“La imprecisión de las declaraciones de la Alcaldesa, sus medias verdades y su oscurantismo, hacen sospechar su conformidad, incluso su complicidad, respecto a un Plan que perjudicaría los intereses generales de los ribereños”

“Cristina Moreno propone una comisión paritaria lo que supone

mirar para otro lado ya que las decisiones que nos puedan afectar negativamente se tomarán en los órganos competentes de la Universidad”

“En 1999 un gobierno municipal del Partido Popular inició el proyecto universitario y en la legislatura pasada otro gobierno del Partido Popular consiguió que la Universidad Rey Juan Carlos relevase a la Complutense merced a un Convenio beneficioso para nuestra ciudad, y ahora se trata de que un gobierno municipal socialista defienda lo conseguido”.

Aranjuez 20 de febrero de 2019

La ex-Alcaldesa, Presidenta y Portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, ha salido al paso de las informaciones que están circulando sobre el futuro de la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez. “Me preocupa singularmente que, a pesar de las contradicciones existentes, en todas las noticias publicadas se mantenga la común referencia a la supresión de Grados en el Campus universitario de nuestra ciudad”, ha afirmado la Portavoz Popular.

María José Martínez de la Fuente ha señalado que “al parecer, la Universidad Rey Juan Carlos está diseñando un nuevo Plan de Ordenación Docente que tendría por objeto una reorganización de la propia Universidad que afectaría negativamente al menos a seis de los Grados que actualmente se imparten en Aranjuez, que serían suprimidos”.

La Portavoz Popular ha recordado que “en el transcurso de la pasada legislatura municipal, gobernada por el Partido Popular, la citada Universidad tomó el relevo de la Universidad Complutense en el desarrollo del CES Felipe II que se vio culminado con la sustitución de un Campus, ya propio, de la Universidad Rey Juan Carlos”. Y ha añadido: “Las gestiones del Ayuntamiento regido por el Partido Popular salvaron la presencia de un Campus universitario en nuestra ciudad, y fue entonces cuando la Universidad Rey Juan Carlos dio los pasos definitivos para su implantación en Aranjuez con la firma del “Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Aranjuez y la Universidad Rey Juan Carlos para la cesión del uso y aprovechamiento del inmueble denominado “Hospital de San Carlos” para su rehabilitación, reforma, restauración, gestión y utilización como centro de formación universitaria”. “El objetivo de este Convenio era desarrollar, precisamente, ese nuevo Campus universitario en nuestro Real Sitio y Villa, y desde entonces se han venido dando los pasos propicios a tal fin”, ha insistido.

María José Martínez de la Fuente ha manifestado que “por todo ello ahora no se debe dar un solo paso atrás, de modo que cualquier propuesta de nuevo Plan de Ordenación Docente que lleve implícita la desaparición de Grados es inaceptable, ya que entre otros perjuicios supondría la progresiva disminución del número de alumnos estudiando en Aranjuez”.

La Portavoz Popular ha sido contundente: “A nadie se le escapa que el desarrollo del proyecto universitario, que se inició en 1999, también con un gobierno municipal del Partido Popular, ha favorecido la dinamización económica de Aranjuez, ya que en torno a la Universidad, y gracias a ella, se ha desplegado una red de prestación de servicios que constituye uno de los pilares de la economía ribereña”. Y ha añadido: “La Universidad es en Aranjuez fuente de riqueza, factor generador de empleo e importante motor económico, argumentos éstos que deben ser defendidos con energía y convicción por la Alcaldesa y también tenidos en cuenta por el actual Rectorado”.

“Por el contrario –ha estimado María José Martínez de la Fuente- la imprecisión de las declaraciones de la Alcaldesa, sus medias verdades y su oscurantismo, hacen sospechar su conformidad, incluso su complicidad, respecto a un Plan que perjudicaría los intereses de los ribereños”. “No quiero pensar -ha señalado- que su inoperancia en este asunto tenga relación con el hecho de que su primer Teniente de Alcalde, David Estrada, está contratado por la Universidad Rey Juan Carlos y obviamente está concernido directamente en sus decisiones, porque de ser así la Alcaldesa antepondría el interés de su principal colaborador político a los intereses generales de los vecinos”.

La Portavoz Popular ha considerado “mirar para otro lado” y “apostar por la ineficacia” la propuesta de Cristina Moreno de una comisión paritaria Universidad – Ayuntamiento para definir el plan estratégico de futuro de la Universidad en nuestra ciudad “ya que las decisiones que nos puedan afectar negativamente se tomarán en los órganos de Gobierno de la Universidad”

María José Martínez de la Fuente ha “exigido” a la Alcaldesa Cristina Moreno “que defienda con más interés, y creyéndoselo, el Campus de la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez, y para ello debe hacerse invitar por el Rector a asistir a la reunión del órgano universitario competente que se celebrará el próximo viernes 22 de febrero”. “Es ahí donde la alcaldesa debe reclamar ante quienes tienen voz y voto sobre el futuro del Aranjuez universitario, defendiendo sin complejos ni medias tintas los intereses generales de nuestra ciudad, poniendo en valor Aranjuez como ámbito ideal para seguir acogiendo, y ampliándola en lugar de reduciéndola, la enseñanza universitaria”, ha concluido la Portavoz Popular.

La entrada NOTA SOBRE NUEVO PLAN DE ORDENACIÓN Y SUPRESIÓN DE GRADOS EN LA URJC DE ARANJUEZ se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA COMBATIR LA OCUPACIÓN ILEGAL DE VIVIENDAS, GARANTIZAR EL DERECHO DE PROPIEDAD, LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS Y BIENES Y LA CONVIVENCIA SOCIAL

El Partido Popular ha anunciado la presentación en el Congreso de los Diputados de una Proposición de Ley Orgánica destinada a combatir la ocupación ilegal de viviendas que garantice el derecho de propiedad, la seguridad de personas y bienes y la convivencia social. En su articulado se establece, entre otras medidas, que la Policía (la autoridad pública y sus agentes) podrá desalojar la vivienda ocupada ilegalmente en un plazo express de 24 horas, sin necesidad de esperar varios meses como hasta ahora y refuerza el delito de usurpación pasando de una multa a pena de privación de libertad de uno a tres años.

Frente a la pasividad e incluso permisividad de los mal llamados “alcaldes del cambio”, esta Proposición de Ley, de aprobarse, evitaría situaciones como la del Patio Maravillas en Madrid o que se produzcan hechos tan lamentables como el ocurrido el pasado 5 de enero en Badalona, donde murieron tres vecinos de un inmueble a consecuencia de una sobrecarga eléctrica provocada por el “pinchazo” ilegal de los okupas que vivían además de forma ilegal en un edificio del barrio de San Roc. Estos ayuntamientos, lejos de promover una política efectiva de vivienda se han dedicado a “consentir” una usurpación de la propiedad que no es justificable en ningún caso, pues se trata de una ilegalidad en contra del derecho constitucionalmente reconocido, la propiedad.

Cuando hay una ocupación ilegal, hay un acto contrario a derecho. No puede ser que estas políticas de cambio a peor se basen en considerar la ocupación ilegal como una situación tolerable o admisible, como no lo es cualquier otra ilegalidad.

Pero, además, la cuestión va más allá y abarca más situaciones de las que provocan adicionalmente estos alcaldes del cambio a peor.

Por ello, combatir el alarmante y creciente problema de la ocupación de viviendas, luchar contra las mafias y la delincuencia asociada a la misma y garantizar así, la propiedad privada, la convivencia y la seguridad son los motivos principales que impulsan esta iniciativa normativa en el Congreso de los Diputados.

Aunque en la última década se han acortado sustancialmente los plazos judiciales para el desalojo de viviendas, el problema de la ocupación genera legítima y fundada alarma en la sociedad española y el número de viviendas ocupadas no deja de aumentar. Además, el fenómeno ha generado la instauración de mafias de la ocupación y la utilización de muchos de estos inmuebles para actividades delictivas.

Como ejemplo, en la Comunidad de Madrid había 4.472 viviendas “okupadas”, 498 más que un año antes, a septiembre de 2018. La mayoría de estos inmuebles se encuentran, además, en la capital. Estas cifras se reproducen de manera similar en otras grandes capitales españolas. Y lo mismo sucede en nuestra ciudad. DATOS

La Proposición de Ley define por primera vez de forma clara la ocupación ilegal e impide que los okupas se intenten amparar en resquicios legales, o en derechos que asisten al ciudadano que actúa legalmente, para cometer ese atentado contra la propiedad privada. Para ello se permite que las autoridades públicas y sus agentes intervengan dentro del espacio ocupado para proceder al desalojo. La autoridad pública podrá desalojar las viviendas ocupadas ilegalmente en un plazo de 24 horas.

Asimismo, la nueva ley establece reforzar las penas asociadas a los delitos de usurpación, que pasarían de multa a privación de libertad de uno a tres años y contempla de manera específica la figura de las mafias de okupación.

Por otro lado, agiliza el proceso penal para juzgar este tipo de delincuencia y para ello modifica la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley del Jurado.

De igual manera, amplía la reforma de los procesos civiles, aprobada en junio de 2018, para que las personas jurídicas propietarias de viviendas o poseedores legítimos puedan ejercer su derecho con la misma agilidad que las personas físicas a la hora de recuperar la posesión de sus casas.

La nueva normativa, de aprobarse, facultará también a las comunidades de propietarios, cuando los ocupantes ilegales realicen actividades prohibidas o molestas o incívicas, para garantizar la correcta convivencia vecinal. Además, considera nula la inscripción en el padrón municipal cuando la persona inscrita sea un okupa ilegal, modificando para ello la Ley de Bases de Régimen local.

Esta Proposición de Ley no regula los desahucios hipotecarios ni arrendaticios ni tiene como objetivo regular los conocidos “precarios” y deja claro que esta normativa nada tiene que ver con la que se ha aprobado en protección de las personas en situaciones de emergencia social o especial vulnerabilidad habitacional cuya protección se encuentra definida en numerosas normas aprobadas por el Partido Popular.

Por las indudables ventajas sociales que esta iniciativa conlleva, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PROPUESTA:

PRIMERO. La Corporación municipal de Aranjuez da su firme apoyo a la Proposición de Ley Orgánica contra la ocupación ilegal y para la convivencia vecinal y la protección de la seguridad de las personas y cosas en las comunidades de propietarios, registrada en el Congreso de los Diputados el 31 de enero.

SEGUNDO. Reclamar de las fuerzas políticas con representación parlamentaria que den su aprobación a esta iniciativa normativa antiokupa, pionera en España, por ser de interés general y necesaria para corregir un grave problema social y de convivencia generado a causa de estas actividades ilegales contrarias al derecho a la propiedad y a la seguridad de las personas y las cosas.

TERCERO. Dar traslado de estos acuerdos a la Ministra de Justicia, a la Vicepresidenta del Gobierno y a los Portavoces Parlamentarios de los Grupos con representación en el Congreso y en el Senado. Así como al Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL CONTRA LA RUPTURA DE LA SOBERANÍA NACIONAL

El miércoles 6 de febrero de 2019 la vicepresidenta del Gobierno de España, Carmen Calvo, reconocía en rueda de prensa la aceptación de un mediador, bajo el título de “relator”, en unas negociaciones con los partidos independentistas catalanes que apoyan al gobierno de la Generalitat.

Pese a los múltiples eufemismos empleados por el Gobierno, tal aceptación supone la asunción de varios elementos que son del todo punto intolerables. A saber: 1) que la Comunidad Autónoma de Cataluña es una entidad jurídica y política equiparable al Estado de la Nación, 2) que existe un conflicto político entre esas dos entidades supuestamente similares y, 3) que el Gobierno de la Nación renuncia a emplear las instituciones legítimas existentes para coordinar las relaciones entre el Estado central y las Comunidades Autónomas.

Todo ello hace evidente que no sólo estamos ante un insulto a la dignidad de la Nación, sino que el Gobierno tiene asumida una planificación impuesta por el secesionismo, que acabará desembocando en la ruptura de la soberanía nacional.

Una planificación que puede resumirse en las 21 exigencias que el presidente del Gobierno autonómico, Sr. Torra, presentó al presidente del Gobierno central, Sr. Sánchez, en la reunión que ambos mantuvieron, con el protocolo y despliegue logístico propio de las visitas de jefes de Estado, el pasado 20 de diciembre de 2018 en el Palacio de Pedralbes de Barcelona. Cabe señalar que dicho documento fue ocultado de manera deliberada por el Gobierno a los españoles y que, entre otras cosas, exige la ya concedida mediación, el reconocimiento del llamado derecho de autodeterminación o la quiebra del Estado de Derecho al imponer la impunidad jurídica a quienes están pendientes de juicio no por defender una determinada ideología, sino por perpetrar un ataque contra el Estado mediante la rebelión, la sedición y la malversación. Si son o no culpables, lo determinará la Justicia. Pero sólo la Justicia. Ni el Gobierno ni el Congreso de los Diputados, ni mucho menos los órganos internos de los partidos secesionistas.

El Gobierno ha dado muestras más que sobradas para no ser fiable en sus declaraciones. A menudo, éstas han sido justamente lo contrario a sus actos. Todos los españoles pudieron comprobar cómo, con la cooperación necesaria de la ministra de Justicia, el Gobierno cambió por completo la estrategia jurídica de la Abogacía del Estado, para imponer a ese cuerpo otra distinta, más beneficiosa para los políticos procesados por los sucesos del 1 de octubre. Y este es sólo un ejemplo de tantos. No, el Gobierno de Sánchez no es confiable. En seis meses de mandato, el presidente no ha dado ni una sola prueba a los españoles de que la unidad nacional y el Estado de Derecho en el que se sustenta nuestro sistema democrático no estén en riesgo mientras él esté presidiendo el Consejo de Ministros.

Además, aún resulta más indigna esta actuación cuando está motivada por una pulsión de poder. Porque todas estas cesiones no son fruto de una postura política, sino de una ansiedad desbocada del presidente del Gobierno por mantenerse en el poder. El presidente no duda un instante en traspasar todas las líneas que hacen de España una democracia sólida, con tal de mantenerse en el Palacio de la Moncloa.

Asumir la estrategia secesionista como propia es, de hecho, legitimar el ataque al Estado de Derecho como forma de funcionamiento y actuación en nuestro país. Es legitimar los comentarios y artículos racistas y supremacistas del Sr. Torra y que, como dice el secesionismo, el Sr. Puigdemont es un “preso político” y no un fugado. Esto ya es de por sí grave y sitúa al Gobierno del Sr. Sánchez, y a él especialmente, en las páginas más dignas de olvido de nuestra Historia democrática. Pero es que, además, supone el desamparo y desprotección de millones de catalanes que cada día se ven acosados por el secesionismo radical. Es perfectamente contrastable cómo la presión y la asfixia a la que el secesionismo está sometiendo a los catalanes no nacionalistas no ha hecho más que aumentar ante la pasividad, rozando la connivencia por inacción, del Gobierno.

Esta presión está siendo especialmente virulenta contra aquellos ciudadanos que son percibidos como un obstáculo para la independencia de Cataluña. Así, los autodenominados Comités de Defensa de la República y otros grupos separatistas radicales están perpetrando acciones como coacciones a jueces y fiscales, agresiones físicas y amenazas a agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, ataques a sedes de partidos políticos, intentos de asalto a instituciones como el Parlamento autonómico, la ocupación del espacio y las instituciones públicas con simbología separatista y la ocupación de infraestructuras clave -como la autopista AP-7-, vulnerado derechos fundamentales y libertades, como la de circulación y movilidad de las personas.

Todos estos no son hechos aislados, ni tampoco son reacciones espontáneas. Son acciones que cuentan con el aliento de la Generalitat, cuyo presidente les anima a “seguir apretando”, y que demuestran el fracaso de la política de apaciguamiento del actual Gobierno español.

Por estas razones, y haciendo un llamamiento a todos los representantes públicos de este Consistorio y a su sentido del deber y de la responsabilidad, el Grupo de Concejales del Partido Popular insta al Pleno de la Corporación municipal, mediante la presente PROPUESTA, a adoptar los siguientes acuerdos:

PRIMERO.- Apoyar a todos los catalanes que sufren el acoso y la coacción de los grupos radicales separatistas y exigir al Gobierno de la Nación que proteja los derechos y las libertades de todos los ciudadanos.

SEGUNDO.- Exigir el cese de las negociaciones entre los gobiernos de España y de la Generalitat de Cataluña cuyo objetivo es la división de la soberanía nacional.

TERCERO.- Constatar la necesidad de una convocatoria inmediata de elecciones generales que devuelva la voz a todos los españoles ante la grave deslealtad del Gobierno y sus socios separatistas hacia el interés general de la Nación.

CUARTO.- Solicitar al Gobierno de Sánchez que no acepte la constitución de una Mesa Bilateral para una negociación entre el Estado y una Comunidad Autónoma en un plano de igualdad.

QUINTO.- Rechazar la figura de “mediador internacional” propuesta por Torra y aceptada por Sánchez, independientemente de la denominación que finalmente reciba.

SEXTO.- Exigir al Gobierno de la Nación que se oponga a cualquier diálogo que ponga en cuestión la soberanía Nacional o la unidad de España.

SÉPTIMO.- Dar traslado de estos  acuerdos a la Presidencia y Vicepresidencia del Gobierno de España y  a los Portavoces de los Grupos Políticos del Congreso y Senado.

________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE SUBVENCIÓN PARA EQUIPAMIENTOS DE TEATROS, MUSEOS Y SALAS DE EXPOSICIONES MUNICIPALES

El pasado 5 de febrero se publicaron en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid las bases reguladoras de las ayudas destinadas al equipamiento de teatros y museos municipales, salas de exposiciones u otros espacios expositivos de titularidad municipal.

Se trata de unas ayudas en régimen de concurrencia competitiva con el fin de realizar nuevos proyectos o bien mejoras en los equipamientos ya existentes.

Puesto que nuestro municipio reúne los requisitos para poder ser beneficiario de esta subvención,

El Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:

.- Que la Concejala Delegada de Cultura explique en el presente Pleno si tiene previsto solicitar esta subvención. Y en caso afirmativo exponga si se está trabajando ya en las memorias que deben acompañar a la solicitud y si se trata de un nuevo proyecto o si se trabajará en mejoras de los equipamientos ya existentes, así como todos los detalles de una cosa u otra.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE EL CONTENIDO DE LA CARTA PUBLICADA EN RELACIÓN AL CAMPUS DE ARANJUEZ DE LA UNIVERSIDAD REY JUAN CARLOS

El Real Sitio y Villa de Aranjuez es uno de los referentes históricos y culturales de España y por su palacio, sus casas señoriales, sus calles y sus hermosos jardines transitaron durante siglos las más insignes figuras de la pintura, la música y la literatura. En 2001 fue declarada por la UNESCO Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad. Con todo, Aranjuez es un ámbito ideal para acoger la enseñanza universitaria como ciudad culta, que se mira orgullosa en su pasado pero que, precisamente por ello, está igualmente obligada con el presente y el futuro.

En el transcurso de la pasada legislatura municipal, gobernada por el Partido Popular, fue cuando la Universidad Rey Juan Carlos dio los pasos definitivos para su implantación en Aranjuez con la firma del “Convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Aranjuez y la Universidad Rey Juan Carlos para la cesión del uso y aprovechamiento del inmueble denominado “Hospital de San Carlos” para su rehabilitación, reforma, restauración, gestión y utilización como centro de formación universitaria”.

Dicho Convenio era la prueba definitiva de que la URJC no llegaba de paso a Aranjuez sino para quedarse. Y es que no hay que olvidad que la citada Universidad tomó el relevo a la Universidad Complutense en el desarrollo del CES Felipe II que se vio culminado con la sustitución de un campus, ya propio, de la Rey Juan Carlos. El objetivo del citado Convenio era desarrollar, precisamente, ese nuevo campus universitario en nuestro Real Sitio y Villa. Con posterioridad, en el transcurso también de la pasada legislatura, se firmó en el mes de abril otro Convenio, el Convenio de Colaboración entre el Ayuntamiento y la Universidad Rey Juan Carlos para la puesta en marcha de la “Universidad de Mayores” en Aranjuez.

La implantación de la Universidad Rey Juan Carlos supuso una extraordinaria noticia para los intereses generales de los ribereños en tanto en cuanto repercutiría muy positivamente en el desarrollo económico de nuestra ciudad, en consonancia con la recuperación y el polo de atracción cultural que supone nuestro Patrimonio Histórico-Cultural. A día de la fecha, y conforme a los compromisos asumidos en el citado Convenio por la Universidad Rey Juan Carlos, las obras del Hospital de San Carlos están en marcha.

Sin embargo, el pasado domingo 10 de febrero, aparecía en https://heraldoaranjuez.blogspot.com la siguiente carta, al parecer, de “Dos estudiantes del Campus de Aranjuez” de la que reproducimos las siguientes líneas:

“La URJC podría eliminar el próximo curso la mitad de los estudios del campus de Aranjuez”. En las dos últimas semanas ha habido un gran revuelo en la Universidad Rey Juan Carlos, con diversas informaciones que iban y venían y con datos contradictorios. Finalmente, el rumor se está convirtiendo en una realidad y la URJC quiere eliminar la mitad de los estudios universitarios que imparte en Aranjuez…”. 

Obviamente, tales líneas no son sino la versión u opinión de “Dos estudiantes del Campus de Aranjuez” de lo que esté o pudiera estar aconteciendo en realidad.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:

.- Que la alcaldesa explique en el presente Pleno cuanto conozca de lo que esté realmente aconteciendo en relación al Campus de la Universidad Rey Juan Carlos en Aranjuez.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR SOBRE EL PUNTO LIMPIO Y LA PRECEPTIVA OBSERVANCIA, QUE DEBE HACER LA EMPRESA EXTERNA QUE LO GESTIONA, DE LA ORDENANZA EXISTENTE

Hasta el despacho del Grupo de Concejales del Partido Popular han llegado recientemente quejas de varios vecinos que pretendiendo hacer un uso legítimo y conforme a la normativa municipal vigente del Punto Limpio, sin embargo, se les ha impedido hacerlo.

La ciudad de Aranjuez se dotó, en la pasada legislatura, de una Ordenanza por la que queda regulado perfectamente el uso y funcionamiento del Punto Limpio municipal. Dicha normativa debe ser respetada por todos, incluyendo la empresa que, como es el caso, gestione ese servicio municipal.

Las quejas recibidas refieren diferentes situaciones que llevan implícita una transgresión de esa normativa. Y es que, por ejemplo, son varios los pequeños comerciantes y autónomos, como permite la Ordenanza, que queriendo depositar residuos admisibles y en la cantidad estipulada, se les ha denegado tal depósito bajo el argumento de que eran “comerciantes” o de que eran “autónomos. Una negativa, por tanto, que nunca debería haberse producido.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:  

.- Que se le advierta a la empresa externa que gestiona el Punto Limpio municipal, o se le reitere en su caso, de la obligación que tiene de cumplir lo dispuesto en la Ordenanza municipal que regula las condiciones de uso y la admisión de residuos en ese servicio municipal.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE LAS RECIENTES DECLARACIONES DEL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE,  DAVID ESTRADA, AFIRMANDO QUE HAY UN “RIESGO EVIDENTE” EN LA CASA ATARFE

Dese hace casi dos años, tanto la Alcaldesa como otros miembros de su equipo de gobierno han venido vertiendo afirmaciones sobre una presunta falta de seguridad existente en el edificio conocido como Casa de Atarfe.

Desde El Grupo de Concejales del Partido Popular presentamos, en julio del pasado año, una pregunta preocupándonos por, entre otras, la citada cuestión. La pregunta refería en relación a este asunto específico lo siguiente:

Desde hace más de un año tanto particulares como representantes de las asociaciones allí instaladas han venido recibiendo comunicaciones, verbales o por escrito, de algún departamento municipal, de algún o algunos Concejales, o incluso de la propia Alcaldesa Cristina Moreno, todas ellas en un mismo sentido: proceder al desalojo de la vivienda o del local, según el caso de que se trate.

“…Por lo que se refiere a las asociaciones, la práctica totalidad ha comunicado al Grupo de Concejales del Partido Popular su preocupación en relación a diferentes aspectos tales como, por ejemplo, el hecho de que en algunas de esas comunicaciones verbales se les haya trasladado una presunta falta de seguridad –no avalada por los servicios técnicos municipales-, no se les posibilite alternativa de traslado a otro local que reúna las condiciones necesarias para poder seguir desarrollando su actividad, no se les aclare nada sobre el retorno tras la ejecución de unas posibles obras, o no se les precise nada en relación a los tiempos en que todo lo anterior habría de suceder. A todo ello se uniría el hecho de que existen graves contradicciones pues donde se les dijo, hace tiempo, que el desalojo –avalado en supuestas cuestiones de inestabilidad del edificio-  habría de ser inmediato ahora se les traslada que no corre prisa…”.

Y en atención a estas afirmaciones preguntábamos:

“.- ¿Han visitado los servicios técnicos todos los locales del edificio? ¿Cuál es el resultado de la visita? ¿Existe informe al respecto? ¿Cuál es el contenido exacto de ese informe? ¿Qué técnico o técnicos lo suscriben? En caso de que el informe determine la necesidad de ejecutar obras para asegurar la estabilidad del edificio, ¿cuándo empezarán las mismas, cuál será su periodo de ejecución, cuál su importe y con qué dinero serán financiadas?

.- ¿Por qué hace más de un año se les trasladó verbalmente a las asociaciones la necesidad de que el desalojo se produjera con rapidez y ahora se les traslada que no hay prisa?

A estas preguntas el primer Teniente de Alcalde respondió:

“…En ello está el aparejador municipal como nos comprometimos en su día, que no hace más de seis meses ni siquiera. Nadie ha dicho que haya prisas, sólo prudencia y responsabilidad…” 

Se trataba de una respuesta llena de mentiras. Y es que con, posterioridad, pudimos averiguar que el aparejador municipal no podía estar en ello porque se le hizo el encargo con posterioridad a la referida pregunta –y contestación-  presentada y contestada en julio de 2018. También faltaba a la verdad David Estrada cuando afirmó que Nadie ha dicho que haya prisas, pero que tal aseveración era falsa ya lo sabíamos desde el momento en que se hizo dado que las propias asociaciones ya nos habían dicho con anterioridad lo contrario. Obviamente, tienen más credibilidad que el Teniente de Alcalde.

Ahora, recientemente, el pasado día 6 en los micrófonos de Onda Aranjuez volvió a referirse a este asunto y aseveró de forma literal que en la Casa de Atarfe “hay un riesgo evidente”.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Qué alcance exacto tiene ese “riesgo evidente”?

.- ¿Pone en peligro la seguridad y/o integridad de las personas que allí vivan o que vayan a realizar actividades a cualquiera de los locales de asociaciones allí existentes?

.- ¿Ha terminado el técnico municipal de visitar todos los locales y viviendas del edificio?

.- En caso afirmativo:

.- ¿Cuál es el resultado de la visita?

.- ¿Existe informe al respecto?

.- ¿Cuál es el contenido exacto de ese informe?

.- En caso negativo:

.- ¿En base a qué datos declaró el Teniente de Alcalde que había un “riesgo evidente”?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE EL MANDATO DE PLENO REALIZADO AL GOBIERNO MUNICIPAL, Y QUE TIENE PENDIENTE CUMPLIR, RELATIVO A LA REDACCIÓN DE UNA ORDENANZA REGULADORA DE LAS AYUDAS ECONÓMICAS MUNICIPALES DE ATENCIÓN DE NECESIDADES SOCIALES

Hace justo un año, en el mes de febrero de 2018, el Pleno de la Corporación municipal aprobó, por unanimidad, la Propuesta presentada por el Grupo de Concejales del Partido Popular instando al Ejecutivo socialista a la redacción y posterior elevación a Pleno para su aprobación de una Ordenanza reguladora de las ayudas económicas municipales de atención de necesidades sociales, así como a la constitución y convocatoria de mesas de trabajo de composición mixta, de trabajadores municipales y miembros de los Grupos Políticos municipales, a fin de recabar las aportaciones de unos y otros.

En el transcurso de aquella sesión plenaria la Concejala Delegada de Bienestar Social afirmó que ya se estaba haciendo esta Ordenanza y que al mes siguiente –se refería al de marzo de 2018-, y previas las reuniones que indicaba la Propuesta, ya estaría terminada para elevarla al Pleno y proceder a su votación.

No ha sido así. Transcurrido no sólo un mes, sino todo un año, tal documento no ha llegado aún al Pleno para su debate y votación y tampoco se ha convocado reunión previa alguna.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Por qué a día de la fecha aún no se han convocado las reuniones de trabajo de composición mixta que aprobó el Pleno de la Corporación?

.- ¿Por qué la Alcaldesa y la Concejala tampoco han cumplido aún con el mandato plenario de proceder a la redacción y posterior elevación a Pleno para su aprobación de una Ordenanza reguladora de las ayudas económicas municipales de atención de necesidades sociales?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE APROBACIÓN EN JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FACTURA A FAVOR DE LA EMPRESA FIDELIS FACTU SOCIEDAD COOPERATIVA POR IMPORTE DE 2.420,00 EUROS

El pasado 28 de diciembre de 2018, en Junta de Gobierno Local extraordinaria,  se llevó a cabo la aprobación de una factura por importe de 2.420,00 euros por la realización y desarrollo de una App para Android e IOS, una factura que no había seguido el procedimiento establecido en las bases de ejecución del Presupuesto municipal.

La propuesta de aprobación de la factura mencionada indica que el trabajo realizado fue adjudicado a una persona física pero la factura a aprobar por dicho trabajo aparece a nombre de Fidelis Factu Sociedad Cooperativa, no correspondiendo al adjudicatario del contrato.

La empresa Fidelis Factu Sociedad Cooperativa, más conocida como Factoo, es una cooperativa de trabajo dedicada a facturar trabajos para terceros, en la que daba de alta a sus socios en el Régimen General de la Seguridad Social con el fin de evitar a sus socios que se dieran de alta como autónomos y pagar los impuestos que les correspondiesen por su actividad. Ante esa actividad completamente contraria a la Ley, el Ministerio de Trabajo descalificó a dicha cooperativa, lo que llevó a la disolución de la misma.

Por todo ello,  el  Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Se ha procedido al pago de la factura que se menciona anteriormente a la empresa Fidellis Factu Sociedad Cooperativa?

.- En caso afirmativo, ¿por qué se ha pagado a una cooperativa que está descalificada por el Ministerio de Trabajo, y por tanto, disuelta? ¿Qué informes, si es que los hay, respaldan el pago de dicha factura?

.- En caso negativo, ¿cómo se ha procedido en este caso?

Aranjuez 12 de febrero de 2019

María José Martínez de la Fuente

Portavoz Grupo de Concejales del Partido Popular

La entrada INICIATIVAS A PLENO PP – FEBRERO 2019 se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

LA PROPUESTA NO SALIÓ ADELANTE CON LOS VOTOS EN CONTRA DE PSOE, IN-PAR Y ARANJUEZ AHORA

LA IZQUIERDA RIBEREÑA RECHAZA INSTAR A LOS GRUPOS POLÍTICOS DE LA ASAMBLEA DE MADRID A QUE SE CONCLUYA LA TRAMITACIÓN DEL NUEVO MARCO JURÍDICO REGULADOR DEL URBANISMO Y EL SUELO

María José Martínez de la Fuente: “Aranjuez, como el resto de municipios de la Comunidad, necesita una nueva normativa urbanística para frenar las incertidumbres e inseguridades que la actual situación provoca en la actividad económica, en la inversión y en los propios ciudadanos, así como en la actividad diaria de los Ayuntamientos”

“La actitud irresponsable de PSOE, In-Par y Aranjuez Ahora tendrá consecuencias muy negativas en el desarrollo y potencialidad del urbanismo en nuestra ciudad con el consiguiente perjuicio para los ribereños”

“Una vez más, la izquierda, que tanto cacarea de progresismo, ante asuntos que afectan al fondo de los problemas de los ciudadanos se manifiesta como inmovilista y no ve más allá de sus narices”.

 Aranjuez, 4 de febrero de 2019

En el último Pleno Ordinario de la Corporación Municipal la Propuesta del Partido Popular, destinada a instar a los Grupos Políticos con representación en la Asamblea de Madrid para que concluyan definitivamente la tramitación del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid, fue rechazada con los votos en contra del PSOE, In-Par y Aranjuez Ahora. Defendió la Propuesta Mabel Pantoja, primera teniente de Alcalde y Concejala-Delegada de Educación, Régimen Interior y Personal en la anterior legislatura.

María José Martínez de la Fuente, ex Alcaldesa y portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, recordó que “el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, ejerciendo su responsabilidad y dentro de sus competencias aprobó el 4 de abril de 2017 el texto de Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid, procediendo el 6 de abril de 2017 a su remisión a la Asamblea de Madrid para su tramitación”. Y añadió: “Por tanto, han transcurrido 21 meses desde la entrada del Proyecto de Ley en la Cámara legislativa regional, y su tramitación continúa sin concluir, a pesar de que es necesario que nuestra Región tenga cuanto antes un nuevo marco jurídico en urbanismo y suelo”.

La Portavoz Popular señaló con contundencia que “Aranjuez, como el resto de municipios de la Comunidad, necesita de una nueva normativa urbanística para frenar las incertidumbres e inseguridades que la actual situación provoca en la actividad económica, en la inversión y en los propios ciudadanos, así como en la actividad diaria de los Ayuntamientos”.

María José Martínez de la Fuente se refirió a que “cuestiones urbanísticas incluidas en este Proyecto de Ley, como las relativas a rehabilitación, regeneración y renovación urbana; a las declaraciones responsables; a la regulación del subsuelo; o a la nueva clasificación del suelo, pueden ayudar al impulso urbanístico de nuestro municipio”. Como ejemplo relevante señaló que “este Proyecto de Ley coordina por primera vez los procedimientos ambientales con los procedimientos urbanísticos, aportando un mejor conocimiento de la normativa a aplicar y los momentos en que debe aplicarse, lo que redundará en una reducción de los plazos de tramitación de los instrumentos de planeamiento”.

“La Asamblea de Madrid -señaló la Portavoz Popular- se acerca a la conclusión del trámite parlamentario del Proyecto de Ley  pero esa conclusión no llega y ya nos encontramos en la recta final de la legislatura, por lo que se suscita el temor de que si no se concluyese la tramitación antes de cerrarse la legislatura, nuestra Comunidad no solo no contaría con un nuevo marco jurídico, tan demandado por los municipios y los sectores afectados,  sino que la situación de inseguridad jurídica y falta de soluciones urbanísticas se extendería, como mínimo, a los primeros dos o tres años de la legislatura próxima  en el mejor de los supuestos, es decir, hasta  el año 2.021 o 2.022, escenario  desfavorable  y no deseado para el urbanismo de los municipios de la Comunidad de Madrid”.

María José Martínez de la Fuente destacó: “No podemos perder esta oportunidad de contar con una nueva norma urbanística por lo que, cumplida la responsabilidad del Gobierno de la Comunidad de Madrid, nuestra Propuesta apela a los diputados de la Asamblea para que cumplan con la suya como poder legislativo, confiando que de la tramitación parlamentaria en curso saldrá un texto urbanístico que satisfará las necesidades demandadas por los municipios”. Y afirmó: “Sólo instando a ello desde una mayoría de municipios de nuestra Región esa tramitación podrá ser concluida”.

La Portavoz Popular lamentó que “los votos en contra del PSOE, In-Par y Aranjuez Ahora hayan frustrado esta iniciativa”. “Es irresponsable el proceder de estos Grupos Municipales -añadió- porque tendrá consecuencias muy negativas en el desarrollo y potencialidad del urbanismo en nuestra ciudad con el consiguiente perjuicio para los ribereños, lo que hace evidente, una vez más, que la izquierda, que tanto cacarea de progresismo, ante asuntos que afectan al fondo de los problemas de los ciudadanos se manifiesta como inmovilista y no ve más allá de sus narices”.

La entrada NOTA PROPUESTA PP SOBRE NUEVA LEY DEL SUELO PARA LA REGIÓN se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

RECHAZADA CON EL VOTO EN CONTRA DE PSOE, IN-PAR Y ARANJUEZ AHORA, Y LA ABSTENCIÓN DE C´s

LA PROPUESTA DEL PARTIDO POPULAR INSTA AL GOBIERNO DE LA NACIÓN A DEFENDER LA TAUROMAQUIA

María José Martínez de la Fuente: “La fiesta de los toros es la manifestación de un arte que se integra en nuestra memoria y conciencia colectivas como pueblo y un referente singular y privilegiado de nuestro patrimonio cultural” 

“El sector del toro de lidia es un modelo de sostenibilidad económica, social y medioambiental, la Tauromaquia es históricamente una relevante expresión popular y tradicional de España y probablemente ahí habría que buscar el motivo por el que PSOE, In-par y Aranjuez Ahora han votado en contra de defenderla” 

Aranjuez, 4 de febrero de 2019

En el último Pleno Ordinario de la Corporación Municipal la Propuesta del Partido Popular, destinada a reconocer el valor estratégico de la Tauromaquia como contribución a la creación y mantenimiento de empleo, freno al despoblamiento rural y apoyo al crecimiento económico, así como su compromiso con la conservación de la biodiversidad, en su más amplio sentido, y al mantenimiento genético de una raza, el toro de lidia, singular y mundialmente reconocida. Asimismo, la Propuesta supone un reconocimiento de la Tauromaquia como manifestación artística imbricada en la cultura y tradiciones españolas y como una seña de identidad de España que debe ser respetada y protegida por los poderes públicos para garantizar que los españoles pueden seguir ejerciendo su libertad. Por ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular insta al Gobierno de la Nación a impulsar el Plan Nacional de Tauromaquia que recoge medidas de fomento y protección relacionados con la sostenibilidad económica, social y medioambiental y que impulse la investigación y la innovación en este sector. La Propuesta fue rechazada con los votos en contra del PSOE, In-Par y Aranjuez Ahora, y la abstención de C´s. Defendió la Propuesta Piedad Roldán, Concejala-Delegada de Hacienda y Patrimonio Municipal en la pasada legislatura.

La ex-Alcaldesa y Portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, reivindicó que “la Tauromaquia forma parte del patrimonio histórico y cultural común de los españoles, en cuanto actividad enraizada en nuestra historia y en nuestro acervo cultural común, como así lo demuestran las partidas de Alfonso X el Sabio, que ya en el siglo XIII contemplaban y regulaban esta materia”.

La Portavoz Popular recordó que “Francisco de Goya, Rafael Alberti, Federico García Lorca, Jacinto Benavente, Ramón María del Valle-Inclán y José Ortega y Gasset, entre otros muchos autores e intelectuales españoles de todos los tiempos pusieron de relieve esta realidad en sus obras”. “Así, -indicó- Ortega y Gasset destacó que “la historia del toreo está ligada a la de España, tanto que sin conocer la primera, resultará imposible comprender la segunda” y García Lorca consideró que “el toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España.” 

María José Martínez de la Fuente insistió al señalar que “el toreo es una manifestación cultural y artística integrada en nuestra memoria y conciencia colectivas como pueblo y un referente singular y privilegiado de nuestro patrimonio cultural”. Y añadió: “Por ello, la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, que regula la Tauromaquia como patrimonio cultural, declara que “el carácter cultural de la Tauromaquia es indiscutible y merece ser preservado como un tesoro propio de nuestro país, rico en culturas distintas y que, frente a la heterogeneidad de la sociedad respecto a sus sentimientos ante el mundo de la Tauromaquia, se debe admitir que existe un amplio consenso en la aceptación mayoritaria del carácter cultural, histórico y tradicional de la tauromaquia como parte esencial del patrimonio histórico, artístico, cultural y etnográfico de España.”. 

La Portavoz Popular recordó que “la misma Ley recoge que la Tauromaquia es un conjunto de actividades que se conecta directamente con el ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas amparados por nuestra Constitución, como son las de pensamiento y expresión, de producción y creación literaria, artística, científica y técnica”. “Asimismo -indicó- esta norma afirma que “resulta evidente que la Tauromaquia, como actividad cultural y artística, requiere de protección y fomento por parte del Estado y las Comunidades Autónomas y que es responsabilidad de los poderes públicos asegurar la libertad del creador y, en este caso, el desarrollo de cualquier expresión artística, como es la Tauromaquia, y el respeto hacia ella.”

María José Martínez de la Fuente argumentó que “establecido legalmente que la Tauromaquia, como actividad cultural y artística, requiere de protección y fomento por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas, y reconocido histórica y socialmente su imbricación en el sentir mayoritario del pueblo español, no se entienden las manifestaciones de la Ministra de Transición Ecológica que a la pregunta de  “¿prohibiría la caza y los toros?”, su respuesta fue “efectivamente” y a semejante respuesta vino a sumarse la reciente descalificación ministerial protagonizada por Ábalos, hijo por cierto del novillero “Carbonerito”, al llamar “casposos” a los aficionados a los toros y a los cazadores, una hipocresía socialista más porque en los medios informativos se publicaron inmediatamente imágenes del ministro asistiendo a corridas de toros”.

La Portavoz Popular insistió: “El sector del toro de lidia es un modelo de sostenibilidad económica, social y medioambiental al tiempo que la Tauromaquia es históricamente una relevante expresión popular y tradicional de España y probablemente ahí habría que buscar el motivo por el que PSOE, In-par y Aranjuez Ahora han votado en contra de defenderla”. Y señaló que “la abstención de C´s no es sino una muestra más de esa sostenida, perjudicial e interesada indefinición en la que ese partido se mueve de manera habitual”.

En referencia a nuestra ciudad, María José Martínez de la Fuente recordó que “contamos   con uno de los coliseos taurinos más bellos y antiguos de España, Francia, Portugal e Hispanoamérica, del siglo XVIII, que viene a constatar la enorme afición a los toros que desde antiguo  arraigó en el Real Sitio”, y añadió que “la Alcaldesa Moreno ha venido evidenciando a lo largo de la legislatura su desprecio por las fiestas de toros en las Fiestas, y una muestra relevante es la supresión de la tradicional corrida goyesca, sustituida por concursos de recortes, tratando de congraciarse, por meros motivos oportunistas, con una minoría supuestamente anti-taurina y olvidando a la mayoría de los vecinos que son aficionados”, “No deja de ser chocante que la Alcaldesa tenga delegada la organización de los festejos taurinos en un Concejal que se declara públicamente contrario a la Fiesta Nacional”, concluyó la Portavoz Popular.

La entrada NOTA PROPUESTA PP EN DEFENSA DE LA TAUROMAQUIA se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

TRAS LA SENTENCIA QUE CONDENÓ POR ILEGAL EL DECRETO DE LA ALCALDESA POR EL QUE SE ATRIBUÍA SUELDOS PARA SÍ Y SUS CONCEJALES

EL PARTIDO POPULAR DENUNCIARÁ A LA ALCALDESA Y SUS CONCEJALES ANTE LA JURISDICCIÓN PENAL POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE PREVARICACIÓN Y MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS 

María José Martínez de la Fuente: “El procedimiento abierto por los socialistas para el supuesto cumplimiento de la Sentencia que les obliga a la devolución de lo cobrado ilegalmente no se diseñó para tal fin sino para mentir encubriendo el incumplimiento”

 “Se trata de una burda y políticamente indecente operación para tratar de burlar a la Justicia y reírse de los ribereños”

“Como nos comprometimos, hemos estado vigilantes, y una vez analizadas las actuaciones del gobierno municipal socialista podemos afirmar que no han reintegrado ni tienen intención de reintegrar las cantidades correspondientes a que fueron condenados”

“Hace unos días afirmamos que los numerosos antecedentes nos llevaban a no fiarnos de la Alcaldesa socialista ni de sus Concejales y que dudábamos de que el procedimiento iniciado por el equipo de gobierno cumpliese los términos que la Sentencia exige, lo que se ha confirmado”

Aranjuez 30 de enero de 2019

La ex-Alcaldesa, presidenta y portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, ha anunciado que “el Partido Popular denunciará a la Alcaldesa socialista y a sus Concejales ante la Jurisdicción Penal por la presunta comisión de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos”. “Unos delitos -ha añadido- que habrían sido cometidos en las actuaciones del gobierno municipal tras la sentencia condenando el ilegal Decreto de la Alcaldesa socialista, Cristina Moreno, por el que se atribuía sueldos para sí y sus Concejales”.

La Portavoz Popular ha recordado que “tras la firmeza de la última Sentencia que declaró la nulidad absoluta del citado Decreto de la Alcaldesa y de los sucesivos que se dictaron por el Concejal-Delegado de Hacienda para materializar esos pagos ilegales, la Alcaldesa y sus Concejales debían devolver a las arcas municipales los 170.000 euros ilegalmente cobrados, más los interés legales correspondientes, ya que ese dinero jamás debió salir de la Tesorería Municipal”

María José Martínez de la Fuente ha desvelado que “no obstante la citada obligación, la Alcaldesa y sus Concejales, en lugar de depositar en las arcas municipales aquello que ilegalmente sacaron de ellas, han consumado un procedimiento diseñado no para tal fin sino para mentir a la Justicia y encubrir el incumplimiento de la Sentencia”

La Portavoz Popular ha señalado que “hace poco más de quince días informé de que antes de que terminara el plazo señalado en la Sentencia para su cumplimiento, los servicios municipales y el Concejal-Delegado de Hacienda iniciaron, al menos en apariencia, el procedimiento necesario para canalizar el reintegro de las cantidades indebidamente cobradas”, y ha recordado que entonces manifestó que “a pesar de ese inicio, nuestra experiencia y numerosos antecedentes hacen que no nos fiemos de la Alcaldesa socialista ni de sus Concejales por lo que dudamos de que tal procedimiento llegue a su fin en los términos que la Sentencia exige”. La Portavoz Popular ha añadido: “Una vez terminado ese procedimiento el pasado 25 de enero, estamos en disposición de afirmar que el objetivo de esta ingeniería procedimental es, contrariamente a lo que determinó en su día la Justicia, no devolver ni uno solo de los 170.000 euros destinados a los bolsillos de la Alcaldesa Moreno y de sus Concejales y sacados de las arcas municipales de manera ilegal”.

María José Martínez de la Fuente ha explicado que “la Alcaldesa y sus Concejales han utilizado hasta un total de doce nuevos Decretos para tratar de burlar a la Justicia y reírse de los ribereños diseñando una burda y políticamente indecente operación por la que, por un lado, simulan la devolución de una cantidad, y por otro lado, y a continuación, vuelven a reintegrarse ese misma cantidad”.

La Portavoz Popular ha detallado en rueda informativa los pormenores de tal “aberración” aportando esos doce Decretos que “ni siquiera recogen las cantidades totales a cuya devolución obliga la Sentencia”, lo que, insistió, “demuestra que en Cristina Moreno y sus Concejales la desvergüenza política no conoce límites” y además “evidencia la utilización interesada y para beneficio propio del poder municipal, en contra de la ley y de las resoluciones judiciales”.

María José Martínez de la Fuente ha revelado que “la Alcaldesa socialista y sus Concejales han enviado al Juzgado encargado de velar por el cumplimiento de la Sentencia únicamente los dos primeros Decretos, de fechas 20 y 27 de diciembre respectivamente, del total de doce existentes”. “En esos dos Decretos -ha afirmado- es en los que se simula el cumplimiento o devolución de modo que han ocultado al Juez los otros diez Decretos, dictados a partir del 15 de enero, que perpetran el reintegro ilegal de esas mismas cantidades”. Y ha remachado: “Ese grosero enmascaramiento tiene por objeto, indudablemente, tratar de engañar al Juez, por lo que, paralelamente a las acciones penales, informaremos de los hechos al Juzgado encargado de velar por el cumplimiento de la Sentencia, ya que el Partido Popular actuó de denunciante de la ilegalidad”. 

La Portavoz Popular ha señalado que “como nos comprometimos, hemos estado vigilantes y una vez finalizadas las actuaciones diseñadas por el gobierno municipal socialista podemos afirmar que no se han reintegrado ni tienen intención de reintegrar las cantidades correspondientes a que fueron condenados”. Y ha añadido: “Se han hecho realidad los peores augurios que ya anunciamos y, por tanto, es el momento procesal oportuno para llevar a los Tribunales este intento de nuevo engaño”

María José Martínez de la Fuente ha recordado que “el Partido Popular, allá por julio de 2015, denunció ante los Tribunales los sueldos indebidos y consiguió dos sentencias que condenaban la ilegal acción de la Alcaldesa socialista al dictar un Decreto por el que se atribuía sueldos para sí y sus Concejales, y esas sentencias, la última del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que es ya firme, obligan al reintegro de las cantidades indebidamente cobradas”. “Por ello, -ha señalado- y porque nos hemos comprometido con los ribereños, no pararemos hasta que sean efectivamente reintegradas esas cantidades y en la cuantía debida”.

“Tras esas reiteradas triquiñuelas y falsedades para burlar a la Justicia, reitero que desde el Partido Popular llevaremos de inmediato ante la Jurisdicción Penal este asunto y a sus autores en defensa del interés general y para que el dinero de los ribereños sea, hasta el último euro, reintegrado a la Tesorería Municipal, que es de donde nunca debió salir”, ha remachado la Portavoz Popular.

“Estamos ante una nueva maniobra democráticamente inaceptable, una más, que merece por parte de los ribereños una sanción contundente en las urnas, tanto a Cristina Moreno por su gestión tramposa y letal para los vecinos como al PSOE, y también a quienes en la Corporación miran para otro lado por motivos partidistas, ya que son políticamente responsables, por acción unos y por omisión y complicidad otros, de esta nueva tropelía cuyo objeto es burlar la ley, engañar a los tribunales, mentir a los ribereños y quedarse para sí con un dinero que sacaron ilegalmente de las arcas municipales que son las arcas de todos”, ha concluido María José Martínez de la Fuente.

La entrada NOTA PP ANUNCIO DENUNCIA JURISDICCIÓN PENAL se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA INSTAR AL GOBIERNO DE LA NACIÓN A DEFENDER LA TAUROMAQUIA COMO EXPRESIÓN CULTURAL Y SEÑA DE IDENTIDAD DE ESPAÑA Y POR SU CONTRIBUCIÓN A LA ECONOMÍA Y AL EMPLEO DE NUESTRO PAÍS 

La Tauromaquia forma parte del patrimonio histórico y cultural común de todos los españoles, en cuanto actividad enraizada en nuestra historia y en nuestro acervo cultural común, como así lo demuestran las partidas de Alfonso X el Sabio, que ya en el siglo XIII contemplaban y regulaban esta materia.

Francisco de Goya, Rafael Alberti, Federico García Lorca, Jacinto Benavente, Ramón María del Valle-Inclán y José Ortega y Gasset, entre otros grandes artistas, autores e intelectuales españoles también han puesto este hecho de relieve. Así, Ortega y Gasset afirmó que «la historia del toreo está ligada a la de España, tanto que sin conocer la primera, resultará imposible comprender la segunda» y García Lorca consideraba que «el toreo es probablemente la riqueza poética y vital de España».

El toreo es una manifestación cultural y artística integrada en nuestra memoria y conciencia colectiva como pueblo y un referente singular y privilegiado de nuestro patrimonio cultural. Y por ello, la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural declara que:

• el carácter cultural de la Tauromaquia es indiscutible y merece ser preservado como un tesoro propio de nuestro país, rico en culturas distintas y que, frente a la heterogeneidad de la sociedad respecto a sus sentimientos ante el mundo de la tauromaquia, se debe admitir que existe un amplio consenso en la aceptación mayoritaria del carácter cultural, histórico y tradicional de la tauromaquia como parte esencial del patrimonio histórico, artístico, cultural y etnográfico de España.

• la tauromaquia es un conjunto de actividades que se conecta directamente con el ejercicio de derechos fundamentales y libertades públicas amparados por nuestra Constitución, como son las de pensamiento y expresión, de producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

• resulta evidente que la tauromaquia, como actividad cultural y artística, requiere de protección y fomento por parte del Estado y las Comunidades Autónomas y que es responsabilidad de los poderes públicos asegurar la libertad del creador y, en este caso, el desarrollo de cualquier expresión artística, como es la tauromaquia, y el respeto hacia ella.

Establecido legalmente que la tauromaquia, como actividad cultural y artística, requiere de protección y fomento por parte del Estado y de las Comunidades Autónomas, y reconocido histórica y socialmente su imbricación en el sentir mayoritario del pueblo español, no se entienden las manifestaciones de la Ministra de Transición Ecológica que a la pregunta de ¿prohibiría la caza y los toros?, su respuesta ha sido “efectivamente”. A semejante respuesta viene a sumarse la reciente descalificación ministerial protagonizada por Ábalos cuando llamó casposos a los aficionados a los toros y a los cazadores.

Por todo ello, y porque el sector del toro de lidia es un modelo de sostenibilidad económica, social y medioambiental; porque la Tauromaquia es la máxima expresión popular de arte tradicional y, sobre todo, porque representa la esencia de la libertad del individuo, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PROPUESTA:

PRIMERO.- Reconocer el valor estratégico de la Tauromaquia porque contribuye a la creación y mantenimiento de empleo, a frenar el despoblamiento rural y al crecimiento económico, así como por su compromiso con la conservación de la biodiversidad, en su más amplio sentido, y al mantenimiento genético de una raza, el toro de lidia, singular y mundialmente reconocida.

SEGUNDO.- Reconocer a la Tauromaquia como manifestación artística imbricada en la cultura y tradiciones españolas y como una seña de identidad de España que debe ser respetada y protegida por los poderes públicos para garantizar que los españoles pueden seguir ejerciendo su libertad.

TERCERO.- Instar al Gobierno de la Nación a impulsar el Plan Nacional de Tauromaquia que recoge medidas de fomento y protección relacionados con la sostenibilidad económica, social y medioambiental y que impulse la investigación y la innovación en este sector.

CUARTO.- Dar traslado de estos acuerdos al Ministro de Cultura y Deporte, a la Ministra de Transición Ecológica y a los Portavoces Parlamentarios de los Grupos con representación en el Congreso y Senado, así como a los Grupos con representación y en la Asamblea de Madrid y a la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias.

______________________________________________________________________________________________________________________________________________

PROPUESTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA IMPULSAR LA TRAMITACIÓN DE UN NUEVO MARCO JURÍDICO PARA LA REGULACIÓN DEL URBANISMO Y EL SUELO EN LA COMUNIDAD DE MADRID

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, en acción de responsabilidad y dentro de aquellas competencias conferidas como Poder Ejecutivo, en sesión de 4 de abril de 2017 aprobó el texto de Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid, procediendo a su remisión a la Asamblea de Madrid para su tramitación, lo que se produjo el 6 de abril de 2017.

Habiendo transcurrido aproximadamente 21 meses desde la entrada por registro de la propuesta de Ley, continúa sin concluir su tramitación, y considerando necesario que la Comunidad de Madrid tenga un nuevo marco jurídico en urbanismo y suelo, es por lo que se eleva la presente propuesta.

Que los municipios de nuestra Región necesitan una nueva normativa urbanística es innegable, y tal necesidad se deriva de distintas causas, queriendo dejar constancia de las más importantes, y que por sí mismas justifican holgadamente que se promulgue un nuevo código urbanístico para la Región de Madrid.

Durante los años de vigencia de la vigente Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, se han promulgado por el Estado numerosas leyes en materias que afectan de forma muy directa al urbanismo.

La que más afecta, por razón de la materia, es el vigente Real Decreto legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del suelo y Rehabilitación Urbana, que ha dotado de unidad normativa a la legislación Estatal del suelo vigente y a las nuevas previsiones sobre rehabilitación, regeneración y renovación urbana surgidas con la Ley 8/2013, de 26 de junio. Dicho texto introduce importantes novedades que deben ser aplicadas al urbanismo, sin que exista un desarrollo normativo por parte de la Comunidad de Madrid, lo que ha provocado ciertas lagunas legislativas que solo han podido ser suplidas a base de interpretaciones, posteriormente corregidas por los tribunales.

En el ámbito estatal, también le afecta de forma directa la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de Evaluación Ambiental, que regula la Evaluación Ambiental de planes, programas y proyectos, y cuyo contenido desplaza parte de las exigencias que la actual Ley del Suelo prevé sobre los procedimientos a llevar a cabo para aprobar instrumentos de planeamiento.

Parte del contenido de la vigente Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid también queda desplazada por la Ley estatal 12/2012, de 26 de diciembre, de medidas urgentes de liberalización del comercio y de determinados servicios, que afecta a la regulación contenida en la Ley 9/2001, en relación a las licencias urbanísticas.

Pero además, y continuando en el ámbito estatal, se han promulgado otras leyes que, aunque sea de manera indirecta,  también afectan a la normativa comunitaria del Suelo; baste citar algunos ejemplos para que se comprenda la magnitud de leyes que introducen novedades, dejando a la Ley del suelo de la Comunidad de Madrid obsoleta, con falta de contenido, y en algunos casos con una difícil aplicación. Entre éstas podemos citar, La Ley 27/2006, de 18 de julio, que regula el derecho a la información y participación en materia de Medio Ambiente, la Ley de Unidad de Mercado, la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, la Ley 30/2015, de 1 de octubre, de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.

Por tanto, el primer motivo que justificará un nuevo marco jurídico urbanístico para la Comunidad de Madrid es contar con una normativa que esté plenamente adaptada a  la normativa básica estatal, cubriendo las lagunas legislativas que las novedades de esta legislación han provocado en la actual Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, y ejerciendo en plenitud la potestad legislativa que, en materia de urbanismo y suelo, tiene esta Administración, desarrollando la legislación estatal en todas aquellas materias que le corresponden a la Comunidad de Madrid, generando una nueva normativa moderna que se adapte a los nuevos principios derivados de la normativa Europea y Estatal.

Por otro lado, la propia Comunidad de Madrid, a través de determinadas leyes ajenas al urbanismo, ha ido introduciendo cambios en el panorama legislativo que han afectado, también, al contenido de la Ley 9/2001, del Suelo de la Comunidad de Madrid, bien modificándola, bien desplazando su contenido. Entre ellas, podemos citar las Leyes de Medidas Fiscales y Administrativas de los años 2008, 2009, 2010, 2011, la Ley 2/2012, de 12 de junio, de dinamización de la actividad comercial de la Comunidad de Madrid, o la Ley 3/2013, de 18 de junio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid.

Esta situación ha provocado una dispersión normativa que distorsiona el principio de división material del ordenamiento urbanístico de la Comunidad de Madrid y una descoordinación entre normas que ha perjudicado gravemente su conocimiento y localización generando una elevada inseguridad jurídica.

Conforme a lo anterior, el segundo motivo que justificará un nuevo marco jurídico urbanístico para la Comunidad de Madrid es acabar con la dispersión normativa existente, creando un único y concreto código de suelo y urbanismo de la Comunidad de Madrid que regule toda la actividad urbanística, lo que generará seguridad jurídica y reducirá las posibles interpretaciones que sobre esta materia hoy existe, minorando la conflictividad judicial, favoreciendo la inversión en la Región y, con ello, la mejora de la actividad económica y el empleo.

La experiencia práctica ha demostrado que la actual Ley del Suelo no ha servido para solucionar los problemas de los pequeños Municipios. Para ellos ha resultado muy costoso abordar la elaboración y aprobación de planes generales tan densos y complejos como los previstos en la actual Ley, pensados más para resolver los problemas de las grandes poblaciones que para Municipios donde la práctica y necesidades nada tiene que ver con las grandes ciudades. Por ello, es necesario abordar una nueva Ley que tenga en cuenta, esta diversidad de Municipios, que tenga en cuenta, que el territorio de la Comunidad de Madrid es complejo y que dé soluciones diferentes a problemas diferentes, como son los que tienen los Municipios de gran población frente a los que tienen los pequeños Municipios de carácter rural.

Y por lo anterior, podemos fijar como tercer motivo que justificará la elaboración de una nueva Ley del Suelo el hecho de que la actual norma está obsoleta.

Con estos antecedentes, elaborar una nueva Ley no sólo es una necesidad sino también una  responsabilidad del Gobierno para frenar las incertidumbres e inseguridades que la actual situación provoca en la actividad económica, en la inversión y en los propios ciudadanos así como en la actividad diaria de los Ayuntamientos.

El actual proyecto de Ley contiene regulaciones que pueden contribuir al impulso del  urbanismo en nuestro municipio; así ocurre con lo referente a:

REHABILITACIÓN, REGENERACIÓN Y RENOVACIÓN URBANA.- El Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo  regula las actuaciones sobre el medio urbano y que se regulan con el propósito de potenciar las nuevas formas de hacer urbanismo, basadas en la recuperación del tejido urbano. El objetivo de este título es atender a la ciudad edificada, potenciar la ciudad existente mediante las actuaciones de rehabilitación, regeneración y renovación urbana. En él se articulan las reglas para delimitar, planificar y gestionar estas actuaciones, partiendo siempre de la consideración de que en gran medida requieren de financiación pública.

De su regulación deben destacarse: 1) las actuaciones de dotación, figura de suma trascendencia para que las grandes poblaciones de la Comunidad de Madrid puedan obtener dotaciones en el suelo urbano consolidado y conseguir esas regeneraciones tan necesarias en sus cascos históricos. Las actuaciones de dotación ya existen en la regulación estatal pero no en la normativa autonómica, lo que ha provocado que sean de muy difícil aplicación, quedando sujetas a interpretaciones que pueden en algún caso calificarse de abusivas; 2) los programas públicos de actuación, que se regulan como un nuevo instrumento para planificar las actuaciones de rehabilitación, regeneración y renovación que se vayan a llevar a cabo durante un periodo de 8 años, una de sus finalidades,  es flexibilizar las alteraciones de planeamiento que tuvieran que llevarse a cabo en actuaciones planificadas, las cuales se podrán hacer a través de planes especiales, sin que sea necesario hacer modificaciones del planeamiento general.

LAS DECLARACIONES RESPONSABLES.- El Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo regula, de forma totalmente novedosa, los actos sometidos a licencia urbanística, a declaración responsable y a comunicación. La mayoría de los municipios no se han adaptado a la legislación estatal en cuanto a la regulación de los actos que requieren licencia y cuales no, lo que debe ser subsanado. A partir de la nueva regulación la declaración responsable es la regla general y la licencia urbanística se convierte en una excepción quedando sometidos a este régimen de licencia exclusivamente aquellas actuaciones enumeradas expresamente en la Ley. Es sin duda una de las nuevas regulaciones que introduce el nuevo texto que, adaptándose a la normativa estatal y europea, redundará en la agilidad de las administraciones en beneficio de la actividad urbanística y con directa aplicación a su función en la actividad económica y generación de empleo.

EL INFORME DE EVALUACIÓN DE EDIFICIOS.- Lo importante de los edificios es que se mantengan en buen estado de conservación, garantizándose su seguridad, accesibilidad y eficiencia energética, para ello el Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo introduce el informe de evaluación del edifico.

El informe, si bien es muy parecido a la regulación que hoy existe en la Ley del Suelo respecto a las denominadas ITES, además de determinar el estado de los edificios y las reparaciones que son necesarias añade lo relativo a las condiciones básicas de accesibilidad universal del edifico y la certificación de la eficiencia energética.

REGULACIÓN SUBSUELO.-  El Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo, por primera vez en la legislación de la Comunidad de Madrid, prevé la regulación del subsuelo, permitiendo que se le pueda atribuir edificabilidad distinta de la que tenga el suelo, y de que pueda ser parcelado como finca independiente a la del suelo. Esta regulación que introduce la Ley fomenta el principio del desarrollo urbano sostenible mejorando el aprovechamiento del suelo  y evitando con ello mayor consumo de suelo en las ciudades.

NUEVA CLASIFICACIÓN DE SUELO.-  El Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo contempla una nueva clasificación de suelo que tiene como objetivo cumplir el principio de desarrollo sostenible, mediante el control de la nueva clasificación de suelo urbanizable, no permitiendo más clasificación del suelo que aquel que responda a una demanda y necesidad real y que, por lo tanto, vaya a desarrollarse a corto plazo y que está justificado. Por ello, el nuevo texto normativo contempla la desaparición del suelo urbanizable no sectorizado y la recuperación del suelo no urbanizable común, clasificándose como tal todo aquel que, aunque no tenga valores,  no haya sido clasificado de urbano o urbanizable.

Cuestiones urbanísticas como las anteriormente enunciadas, y muchas otras, pueden ayudar al impulso urbanístico de nuestro municipio  y un ejemplo nítido de ello es que el Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo, por primera vez, coordina  los procedimientos ambientales con los procedimientos urbanísticos, dando mejor conocimiento de la normativa a aplicar y los momentos en que debe ser ésta aplicada,  lo que redundará en los plazos de tramitación de los instrumentos de planeamiento.

La Asamblea de Madrid en la tramitación del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo se acerca a la conclusión de su tramitación, pero ésta no llega, encontrándonos en la recta final de la legislatura y suscitándose el temor de que si no se llegara a concluir esta tramitación dentro del tiempo que falta para la conclusión de la legislatura , la región de Madrid no solo no contaría con un nuevo marco jurídico, tan demandado por los municipios y los sectores afectados,  sino que la situación de inseguridad jurídica y falta de soluciones urbanísticas se extendería, como mínimo, a dos o tres años de la próxima legislatura en el mejor de los supuestos, es decir, hasta  el año 2.021 o 2.022, escenario  desfavorable  y no deseado para el urbanismo de los municipios de la Comunidad de Madrid.

No podemos perder la oportunidad de obtener una nueva norma urbanística por lo que, cumplida la responsabilidad del equipo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, apelamos a los diputados de la Asamblea para que cumplan con la suya como poder legislativo, confiando que de la tramitación parlamentaria en curso saldrá un texto urbanístico que satisfará las necesidades demandadas por los municipios. Así lo esperamos de ellos,  y  confiamos en su trabajo, pero la inexistencia de un nuevo marco jurídico y el mantenimiento del actual como consecuencia de ello no es solución alguna, de ahí la necesidad de la presente propuesta.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PROPUESTA:

Instar a los Grupos Políticos con representación en la Asamblea de Madrid para que concluyan definitivamente la  tramitación del Proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo para la Comunidad de Madrid

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE CONSTITUCIÓN Y CONVOCATORIA DE LA COMISION DE SEGUIMIENTO DE LA EXPLOTACIÓN DEL POLIDEPORTIVO “LAS OLIVAS”

En el Pleno ordinario celebrado el pasado 19 de abril de 2018 fue aprobada, por unanimidad, una Propuesta presentada por el Partido Popular para proceder a la constitución y convocatoria de una Comisión de seguimiento del proyecto de explotación del Polideportivo de las Olivas. Si bien el Partido Popular solicitó que en el plazo máximo de dos meses se procediese a la constitución y convocatoria de una Comisión con competencia para llevar a cabo el seguimiento de la ejecución del Proyecto de explotación del Polideportivo “Las Olivas”, la enmienda presentada por el grupo municipal Aranjuez Ahora, aprobada por ellos mismos, por PSOE, In-par y la Concejal no adscrita, hizo que el indicado plazo de dos meses se ampliase a favor del gobierno socialista, de modo que la obligación de su constitución y convocatoria se aplazó hasta el “último trimestre de 2018”.

Pues bien, a pesar de que se retrasó el periodo, en el modo ya citado, para cumplir lo acordado en el Pleno, a estas fechas aún no ha sido constituida ni convocada dicha Comisión por lo que desde el Grupo de Concejales del Partido Popular consideramos que es urgente su creación para dar información de la gestión de dicha instalación y, a su vez, cumplir con el acuerdo plenario indicado.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO: 

.- Que se proceda en el plazo máximo de una semana a la constitución y convocatoria de la Comisión de seguimiento de la explotación del Polideportivo “Las Olivas”.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE CORNISA DESPRENDIDA EN EL PRIMER PATIO DEL CENTRO CULTURAL ISABEL DE FARNESIO

En el primer patio de entrada al Centro Cultural Isabel de Farnesio, por la puerta de acceso al mismo desde la calle Capitán, en la esquina noroeste, se encuentran unos 3 metros lineales de cornisa semi-desprendida.

Si bien no es una zona del patio que pueda ser muy transitada, si es cierto que supone un evidente peligro para los usuarios y visitantes del Centro Cultural si llegara a desplomarse toda, o en parte.

La cornisa, según nos han trasladado a este Grupo de Concejales usuarios asiduos del Centro Cultural, lleva bastante tiempo en esa situación con lo que supone de riesgo para los cientos de personas (adultos y niños) que utilizan esta instalación municipal a diario. Todo esto ocurre sin que el equipo de gobierno Psoe – Inpar haya hecho lo más mínimo para solucionar esta situación bien pudiera ser arreglando la cornisa para evitar un posible desprendimiento o, al menos, delimitando la zona para evitar que se pasara por debajo de la zona de riesgo hasta su total reparación.

Nos encontramos ante una prueba más de la desidia y falta de atención con la que la alcaldesa Moreno y su ejecutivo tratan los problemas que a diario se encuentran nuestros vecinos y que, como es este caso, pudiera tener consecuencias dramáticas de no ponerse remedio de inmediato.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:

.- Dado el peligro evidente para las personas que utilizan esta instalación que, inmediatamente, por parte del departamento de Obras y Servicios se proceda a la reparación de la zona de cornisa que se encuentra semi-desprendida en el primer patio del Centro Cultural Isabel de Farnesio.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

RUEGO QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL PARA INSTAR A PATRIMONIO  NACIONAL AL OBJETO DE QUE EDITE PLANOS-GUÍAS DE LOS JARDINES DE ARANJUEZ

Es conocido por todos la gran cantidad de recursos turísticos que nuestra ciudad ofrece a sus visitantes, con su paisaje, sus paseos arbolados, sus fuentes, su arquitectura, su flora…; siendo el principal reclamo el Palacio Real y los afamados Jardines.

Desde siempre ha sido la iniciativa privada y el propio Ayuntamiento de Aranjuez, favoreciendo e impulsando la promoción de nuestra ciudad, quienes han llevado principalmente el peso en este aspecto y si bien, como hemos dicho anteriormente, son los espacios propiedad y gestionados por Patrimonio Nacional, los que actúan de reclamo, éstos resultarían insuficientes sin el esfuerzo de los agentes turísticos locales, de los empresarios que se dedican a esta actividad, de los hosteleros, de los hoteleros y del propio Ayuntamiento de Aranjuez.

Si queremos ser referencia turística dentro de la propia Comunidad de Madrid y de España, es necesario que todos los agentes implicados, públicos y privados, y todas las administraciones colaboren de forma activa y decidida.

Si bien es de justicia reconocer que Patrimonio Nacional colabora en diferentes actuaciones turísticas en la ciudad con el propio Ayuntamiento, la percepción ciudadana es que, muchas veces su implicación con el desarrollo, tanto económico como turístico de Aranjuez, no es todo lo comprometido que debiera ser.

Podemos comprobar como en la página web de Patrimonio Nacional se puede descargar la app que permite visitar virtualmente sus monumentos, incluido el Palacio Real de Aranjuez y sus jardines pero, sin embargo, carece de planos-guías que ofrecer a los visitantes no virtuales. Y en este sentido, es necesario que Patrimonio Nacional dé un paso adelante y ofrezca a nuestros visitantes planos y/o guías impresas de los jardines de Aranjuez donde se expongan de forma tradicional todos sus valores.

Es, sin duda, un acierto apostar por las nuevas tecnologías pero también debemos reconocer que, de momento, no podemos abandonar los canales de promoción e información turística tradicionales. El no disponer de una guía de los jardines, editada directamente por quien mejor conoce su historia y su actual estado, que es Patrimonio Nacional, es un déficit, hacia el turista que visita Aranjuez, fácil de corregir.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO :

.- Que se inste a Patrimonio Nacional para que edite planos-guías de los Reales Jardines de Aranjuez para ponerlos a disposición de los turistas que visiten nuestra ciudad.

 ___________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE REMISIÓN DE CONVOCATORIAS, ACTAS DE REUNIONES Y DOCUMENTOS RELATIVOS AL “PACTO PARA EL ANÁLISIS Y EL IMPULSO DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA E INICIATIVAS PARA EL EMPLEO 2017-2019” Y SOBRE LA NO CONVOCATORIA DE LA “MESA INSTITUCIONAL” PREVISTA EN EL CITADO PACTO 

En el Pleno ordinario celebrado el pasado mes de julio de 2018, desde el Grupo de Concejales del Partido Popular formulamos el siguiente Ruego o petición:

El “Pacto para el análisis y el impulso de la actividad económica e iniciativas para el empleo 2017-2019”, documento aprobado en noviembre del pasado año 2017, establecía la creación de una “Mesa Local para el desarrollo y el empleo del municipio, como órgano de dirección…”. Y añadía: “La Mesa se reunirá al menos dos veces al año, con carácter general, así como cuando lo solicite alguno de sus miembros, de forma debidamente motivada. La convocatoria ordinaria del mismo, hasta que se desarrollen las normas de organización y funcionamiento, correrá a cargo del presidente”.

Por otro lado en virtud del citado Pacto, y como el mismo documento refería, “considerando los asuntos a tratar de gran envergadura y estableciendo el criterio de ordenar la actuación en base a la agrupación de objetivos para el desarrollo de un trabajo ordenado, se crearán mesas sectoriales específicas, capaces de agrupar asuntos de gran interés e importancia para nuestro municipio, constituyéndose las siguientes, pudiéndose añadir nuevas mesas mediante acuerdo en la Mesa Local: Desarrollo de suelo e infraestructuras; Observatorio de la industria; Comercio, hostelería y turismo; Actividades agrícolas y ganaderas; Medio Ambiente y Paisaje Cultural Patrimonio de la Humanidad; Empleo, formación y salud en el trabajo”.

Finalmente, el documento de referencia aludía a la constitución de una “Mesa institucional para el seguimiento del Pacto…” que debe reunirse una vez al año.

Desde el Grupo de Concejales del Partido Popular ya denunciamos en su día las graves debilidades y los importantes déficits del documento que el gobierno municipal (PSOE-Inpar) trató de imponer a todos los Grupos Políticos como si aquél fuera un documento de adhesión que había que aceptar en su totalidad. Nuestro rechazo a tal planteamiento determinó, también por imposición del ejecutivo municipal,  que nos excluyeran de formar parte tanto de la “Mesa Local para el desarrollo y el empleo del municipio” como de las diferentes Mesas Sectoriales. Así nació el denominado “Pacto” sin intención alguna de consensuar sus orígenes ni de dar cabida a todas y cada una de las sensibilidades, ideas y capacidad de trabajo que existen en la Corporación municipal, pues todos los que nos opusimos al planteamiento cerrado del gobierno fuimos expulsados de participar en debate alguno en relación con los asuntos que son de interés y alcance general. Quedamos relegados a ser miembros únicamente de la denominada “Mesa institucional” que tiene un carácter meramente testimonial.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal el siguiente RUEGO:

.- Que se nos dé traslado de cuantas convocatorias se hayan producido, tanto de la Mesa Local del Pacto como de las Mesas sectoriales, desde el pasado mes de noviembre de 2017 hasta la fecha.

.- Que se nos dé traslado de las actas elaboradas en todas y cada una de las reuniones celebradas, tanto de de la Mesa Local del Pacto como de las Mesas sectoriales, desde el pasado mes de noviembre de 2017 hasta la fecha.

.- Que se nos dé traslado de cuantos documentos hayan servido como propuestas, puntos de partida, de debate,… en todas y cada una de las reuniones celebradas, tanto de de la Mesa Local del Pacto como de las Mesas sectoriales, desde el pasado mes de noviembre de 2017 hasta la fecha.

Planteado el Ruego en estos términos, el Concejal del grupo municipal In-par integrado en el gobierno socialista y actual Delegado de dinamización económica y participación, Juan Carlos Ramírez Panadero, contestó básicamente tres cosas: 1.- Que “no se acepta el Ruego porque no estamos ante un órgano de participación sino ante unas Mesas de trabajo específicas”, en todo un alarde combinado de oscurantismo y confusión interesada. 2.- Que “hay un compromiso claro de que se convocará la Mesa Institucional y en ese momento se trasladará la información que hasta ese momento se haya generado”, compromiso palmariamente incumplido dado que a pesar de que el “Pacto para el análisis y el impulso de la actividad económica e iniciativas para el empleo 2017-2019” previene que la cita Mesa Institucional debe reunirse una vez al año, desde la aprobación del mismo en noviembre de 2017 aún no ha sido convocada esta Mesa Institucional. Y  3.-  Que “en esa Mesa Institucional se compartirán los acuerdos que hayan salido de esas Mesas de trabajo”, que obviamente, no han sido compartidos puesto que no ha sido ni tan siquiera convocada aquélla.

Con todo, el Concejal Delegado está por un lado, con su respuesta, limitando el acceso a la documentación pues habla de “trasladar información”  y de que se “compartirán los acuerdos” siendo esto manifiesta y sustancialmente distinto a dar el traslado de toda la documentación que es lo que nosotros solicitamos y a lo que tenemos pleno derecho. Por otro lado, con sus omisiones  e incumplimientos, está directamente negándonos de facto, no sólo el acceso a toda la documentación como en el caso anterior, sino también a tener acceso a las migajas a las que él se comprometió.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Tiene previsto el Concejal Delegado proceder a convocar a la denominada Mesa Institucional para el seguimiento del Pacto para el análisis y el impulso de la actividad económica e iniciativas para el empleo 2017-2019? 

.- En caso afirmativo, ¿cuándo hará la convocatoria?, ¿qué día tiene previsto –en su caso- se celebre la reunión de la Mesa? 

.- En caso negativo, ¿por qué?

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA QUE EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE LOS CRITERIOS APLICADOS EN LA ELECCIÓN DEL NUEVO PRESIDENTE DE LA PLAZA DE TOROS DE ARANJUEZ 

El pasado martes día 15, la alcaldesa desveló que había decidido nombrar como nuevo presidente de la plaza de toros de nuestra localidad a D. Tomás Ruiz Cabrera, en sustitución de quien ha venido desarrollando impecablemente esta función durante los últimos 30 años, tristemente fallecido, D. Julio Laguna.

La vigente normativa aplicable en esta materia, en atención a las características de nuestro municipio y de nuestra Plaza de Toros, determina que “La Presidencia de los espectáculos taurinos corresponderá… al Alcalde, quien podrá delegar en un concejal.” Y añade: “Asimismo, cuando las circunstancias lo aconsejen, las autoridades competentes podrán nombrar como Presidente a personas de reconocida competencia e idóneas para la función a desempeñar habilitadas previamente al efecto…”.

Es decir, conforme a la norma, existe amplia discrecionalidad para proceder a la designación pero aquélla no puede ni debe confundirse con la arbitrariedad. Debe tratarse obligatoriamente, para en el caso de que no asuma la Presidencia ni el Alcalde ni éste delegue en un concejal, de personas de reconocida competencia e idóneas para la función a desempeñar, y debe haberse procedido a este procedimiento de nombramiento porque las circunstancias así lo aconsejen.

Y es que no podría requerirse menos, dadas las altas responsabilidades que el desempeño del cargo lleva implícitas. Por esta circunstancia, son muchos los taurinos que coinciden en que, al menos, la presidencia debería tener, por un lado, acreditados conocimientos sobre el arte de torear y la cultura taurina; no solo históricos sino también de la máxima actualidad, y no sobraría una marcada sensibilidad artística general. Y, por otro lado, un conocimiento exhaustivo de la Ley y el Reglamento Taurinos y experiencia en la interpretación de las normas del ordenamiento jurídico, sobre todo en aquellas que hacen referencia a los derechos y libertades fundamentales, orden público y procedimiento administrativo e incluso criminal.

El anuncio de la Alcaldesa ha producido gran extrañeza y disconformidad en un numeroso e importante sector de los aficionados taurinos ribereños.

Pocos son los datos publicados que pueden encontrarse sobre la persona elegida por la alcaldesa. Entre ellos, los que el propio D. Tomás Ruiz dijo de sí mismo e hizo públicos cuando formó parte de la candidatura de Acipa para las elecciones municipales de 2015: “Natural de Aranjuez. Está casado con 2 hijos. Licenciado en Ciencias Químicas por la Universidad Complutense de Madrid. Ex trabajador de AGFA donde desempeñó puestos de responsabilidad como Jefe de Laboratorio Físico y Químico entre otros cargos. Gran conocedor de Aranjuez y toda su problemática, muy aficionado al mundo de los toros”. A ello cabe añadir que también ostentó la Presidencia del citado partido político, Acipa.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA: 

.- ¿Qué criterios ha tenido en cuenta la alcaldesa para decidir delegar la presidencia de la Plaza de Toros en la persona de D. Tomás Ruiz Cabrera?

.- ¿Qué circunstancias ha valorado y cuáles han aconsejado para decidirse por este procedimiento de nombramiento? 

.- ¿Qué aspectos concretos y qué cualidades objetivas ha apreciado la Alcaldesa en D. Tomás Ruiz Cabrera para concluir que es persona de reconocida competencia e idónea para la función a desempeñar?

 ____________________________________________________________________________________________________________________________________________

PREGUNTA QUE PRESENTA EL GRUPO DE CONCEJALES DEL PARTIDO POPULAR AL PLENO DE LA CORPORACIÓN MUNICIPAL SOBRE EL PROGRAMA “UN MILLÓN DE ÁRBOLES” DE LA COMUNIDAD DE MADRID 

Dentro del Plan Regional de Inversiones de la Comunidad de Madrid, el Gobierno autonómico, incluyó una partida especial para materializar proyectos de carácter supra-municipal. Uno de estos proyectos se denomina “Un millón de árboles” que tiene como objetivo reforestar distintas zonas de la Comunidad a fin de colaborar con la mejora de la calidad del aire y del medio ambiente en general.

Las plantaciones que contempla el proyecto pueden realizarse en montes de utilidad pública, parques, jardines de titularidad municipal susceptibles de ser reforestados.

Este proyecto de la Comunidad de Madrid se ha realizado a través y con la colaboración de la Federación de Municipios de Madrid que ha informado a los municipios para llevar a cabo este proyecto.

Antes del pasado 30 de noviembre de 2018 los municipios debían remitir a la Dirección General de la Administración Local la información con la ubicación de la superficie objeto de la posible plantación, superficie suficiente para plantar al menos 250 árboles.

Se trata, sin duda, de un programa fundamental que trata de aumentar y mejorar la calidad de vida de los vecinos, cuidando el entorno natural y que nuestro municipio no puede desaprovechar.

Por todo ello, el Grupo de Concejales del Partido Popular presenta al Pleno de la Corporación municipal la siguiente PREGUNTA:

.- ¿Va a participar nuestro municipio en el proyecto “Un millón de árboles”? 

.- En caso afirmativo: 

.- ¿Qué superficie o superficies se han considerado las más oportunas para realizar las plantaciones? 

.- ¿Qué criterios se han seguido para elegir las zonas a reforestar?

.- En caso negativo:

.- ¿Cuáles son los motivos por los que no se ha considerado oportuno participar en este proyecto?

Aranjuez, 22 de enero de 2019

María José Martínez de la Fuente

Portavoz Grupo de Concejales del Partido Popular  

La entrada INICIATIVAS PARTIDO POPULAR PRESENTADAS AL PLENO ORDINARIO MES DE ENERO 2019 se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.

EN SU AFÁN POR COLGARSE MEDALLAS AJENAS

LA ANUNCIADA INICIATIVA DE C´s ANTE LA FISCALÍA ES UNA METEDURA DE PATA QUE RESULTARÁ INFRUCTUOSA Y QUE TRATA DE HACERNOS OLVIDAR QUE NO ACUDIÓ EN SU DÍA A LOS TRIBUNALES ACOMPAÑANDO AL PARTIDO POPULAR QUE LES INVITÓ A ELLO    

María José Martínez de la Fuente: “C´s evidencia su desconocimiento de los procedimientos, su falta de trabajo en el seguimiento del día a día de lo que sucede en el Ayuntamiento y su ignorancia de las competencias municipales”

“Antes de que terminara el plazo señalado en la Sentencia para su cumplimiento, los servicios técnicos municipales y el Concejal de Hacienda iniciaron el procedimiento necesario”

“Desde el Partido Popular estamos vigilantes a fin de asegurar que son efectivamente reintegradas las cantidades correspondientes y en la cuantía efectivamente debida, y de no ser así volveremos a personarnos ante el Juzgado”

“Hay que tener muy poca solvencia y mucha desvergüenza política para tratar de fagocitar un éxito del Partido Popular que fue quién denunció ante los Tribunales y consiguió dos sentencias condenando la ilegal acción de la alcaldesa socialista, Cristina Moreno, al dictar un Decreto por el que se atribuía sueldos para sí y sus Concejales”

Aranjuez 12 de enero de 2019 

La ex-alcaldesa, presidenta y portavoz del Grupo de Concejales del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente, ha valorado la noticia publicada hoy por ABC informando del traslado por parte de C´s a la  fiscalía la reclamación  del cumplimiento de la Sentencia recaída sobre el Decreto ilegal de la Alcaldesa socialista, Cristina Moreno, por el que se atribuía sueldos para sí y sus Concejales: “Me duele que los lectores de ABC hayan sido mal  informados, ya que la acción de C´s evidencia tanto su desconocimiento de los procedimientos como su falta de trabajo en el seguimiento del día a día del Ayuntamiento, además de su ignorancia de las competencias municipales”, ha señalado contundente.

La Portavoz Popular ha desvelado que “antes de que terminara el plazo señalado en la Sentencia para su cumplimiento, los servicios técnicos municipales y el Concejal Delegado de Hacienda iniciaron el procedimiento necesario para canalizar el reintegro de las cantidades indebidamente cobradas”. Y ha añadido: “Acaso la falta de capacidad de trabajo del portavoz municipal de C´s le hace ignorar ese extremo y  su desconocimiento de los procedimientos me lleva a informarle de que esa circunstancia impide, por el momento, el éxito de cualquier acción dirigida a la exigencia de un cumplimiento que, al menos en apariencia, ha sido ya iniciado”.

Tras recordar que las sentencias se produjeron en procedimientos abiertos por denuncias del Partido Popular, María José Martínez de la Fuente ha señalado que “estamos singularmente vigilantes respecto al procedimiento iniciado por el equipo de gobierno municipal a fin de asegurar que sean efectivamente reintegradas las cantidades correspondientes y en la cuantía debida, ya que de no ser así, como ya hemos anunciado repetidamente, volveremos a personarnos ante el Juzgado”. “Nuestra experiencia y numerosos antecedentes -ha manifestado- hacen que no nos fiemos de la Alcaldesa socialista ni de sus Concejales por lo que dudamos de que tal procedimiento llegue a su fin en los términos que la Sentencia exige”. “De momento queda esperar hasta que se produzca el momento procesal oportuno para volver a los Tribunales, cuestión que ha ignorado C´s”, ha insistido.

La Portavoz Popular ha criticado el inapropiado e improcedente paso dado por C´s:   “Hay que tener muy poca solvencia y mucha desvergüenza política para tratar de fagocitar un éxito del Partido Popular que fue quién denunció los sueldos indebidos ante los Tribunales y consiguió dos sentencias condenando la ilegal acción de la alcaldesa socialista, Cristina Moreno, al dictar un Decreto por el que se atribuía sueldos para sí y sus Concejales”. “De una manera políticamente impúdica, C´s busca hacernos olvidar su grave error político de no acudir en su día a los Tribunales, pese a que desde el Partido Popular les invitamos a acompañarnos en la denuncia”.

María José Martínez de la Fuente ha afirmado que “la iniciativa de C´s ante la Fiscalía es una metedura de pata que resultará infructuosa”. Y ha considerado que “se trata de una mera acción cara a la galería en su conocido afán por atribuirse éxitos ajenos colgándose todas las medallas posibles”. “C´s por ignorancia procedimental o por no confiar en lo que reclama, ha optado por acudir a la Fiscalía en lugar de al Juzgado encargado de velar por el cumplimiento de la Sentencia que recayó en su día, aunque en este momento del procedimiento hubiese sido igual de inútil”, ha concluido la Portavoz Popular.

La entrada NOTA PP SOBRE DENUNCIA DE C´S A FISCALIA SOBRE SUELDOS COBRADOS INDEBIDAMENTE POR EL EQUIPO DE GOBIERNO SOCIALISTA se publicó primero en Ayuntamiento del Real Sitio y Villa de Aranjuez.